While the previously mentioned phen

While the previously mentioned phenomena are indeed likely to occur, we are in the
present research mainly interested in a third kind of possible link between corporate
identity and investor behaviour – one related to the direct influence of corporate
identity on an investor’s behaviour, over and beyond the expected financial returns
that they expect from the company. For this third link, we are informed by the recent
corporate marketing literature (Balmer, 2008; Balmer and Liao, 2007; Cornelissen et al.,
2007, He and Balmer, 2007a, He and Mukherjee, 2009; Simoes et al., 2005) which
attempts to link corporate identity to fundamental social psychological notions of
individuals’ (social) identities and, especially, individuals’ identification with
companies. This recent literature evokes the notion that an individual stakeholder’s
identification with a company – their perception that the company’s identity is
congruent with their own identity – can be a significant factor attracting the
individual towards the company (He and Balmer, 2007a; He and Mukherjee, 2009;
Simoes et al., 2005), beyond any rational economic considerations (Balmer, 2008). Based
on the underlying social identification theories (e.g. Tajfel and Turner, 1986; Albert and
Whetten, 1985; Scott and Lane, 2000), we elaborate in the following section, how an
individual investor’s identification with a company can indeed have positive influence
on their willingness to invest in the company, beyond the expected financial returns.
Notably, studying the influence of company identification on investment
willingness beyond expected financial returns is also relevant from the perspective
of recent behavioural finance research on investment psychology, which acknowledges
that some – perhaps most – investors have preferences that go beyond expected
financial returns and risk” (Fisher and Statman, 1997, p. 48). This research has
increasingly questioned the traditional finance utility functions that incorporate only
financial risk and return for explaining investor behaviour and ignore the multiplicity
of human needs, and the heterogeneity between individuals in satisfying these needs
(Fisher and Statman, 1997; Hoffmann et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ปรากฏการณ์ดังกล่าวก่อนหน้านี้เป็นจริงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเราอยู่ใน
การวิจัยในปัจจุบันส่วนใหญ่สนใจในชนิดที่สามของการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างเอกลักษณ์องค์กร
และพฤติกรรมของนักลงทุน - หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลโดยตรงของเอกลักษณ์องค์กร
กับพฤติกรรมของนักลงทุน, กว่าและเกินกว่าผลตอบแทนทางการเงินที่คาดว่าจะ
ที่พวกเขาคาดหวังจาก บริษัท สำหรับการเชื่อมโยงที่สามนี้เราจะได้รับแจ้งโดยที่ผ่านมาการตลาดของ บริษัท
วรรณกรรม (Balmer 2008; Balmer และ Liao, 2007. Cornelissen et al,,
ปี 2007 เขาและ Balmer, 2007A เขาและเค, 2009. Simoes et al, 2005) ซึ่ง
ความพยายามที่จะเชื่อมโยงตัวตนขององค์กรเพื่อสังคมพื้นฐานความคิดทางจิตวิทยาของบุคคล
'(สังคม) ตัวตนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่' ประชาชนด้วย
บริษัทวรรณกรรมที่ผ่านมานี้กระตุ้นความคิดที่ว่าผู้มีส่วนได้เสียของแต่ละบุคคล
ประจำตัวประชาชนกับ บริษัท - การรับรู้ของพวกเขาที่ตัวตนของ บริษัท คือ
สอดคล้องกับเอกลักษณ์ของตัวเองของพวกเขา - อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ดึงดูด
บุคคลที่มีต่อ บริษัท (เขาและ Balmer, 2007A เขา และเค, 2009.
Simoes et al, 2005) นอกเหนือจากการพิจารณาทางเศรษฐกิจใดที่มีเหตุผล (Balmer, 2008)ตาม
บนพื้นฐานทฤษฎีการระบุทางสังคม (เช่น tajfel และหมุน 1986; albert และ
whetten 1985; สก็อตและช่อง, 2000) เราอธิบายรายละเอียดในส่วนต่อไปนี้วิธีการระบุ
บุคคลของนักลงทุนกับ บริษัท แน่นอนสามารถมีบวก
อิทธิพลกับความตั้งใจที่จะลงทุนใน บริษัท เกินกว่าผลตอบแทนทางการเงินที่คาดว่าจะ.
ยวดการศึกษาอิทธิพลของประชาชนของ บริษัท ในการลงทุน
ความตั้งใจเกินกว่าที่คาดหวังผลตอบแทนทางการเงินยังเป็นที่เกี่ยวข้องจากมุมมองของการวิจัย
การเงินที่ผ่านมาพฤติกรรมเกี่ยวกับจิตวิทยาการลงทุนซึ่งยอมรับว่าบาง
- บางทีที่สุด - นักลงทุนมีความต้องการที่นอกเหนือไปจากที่คาดไว้
ผลตอบแทนทางการเงินและ เสี่ยง "(ฟิชเชอร์และ Statman, 1997 พี. 48) งานวิจัยนี้มี
ขึ้นถามการเงินฟังก์ชันอรรถประโยชน์แบบดั้งเดิมที่รวมเพียง
ความเสี่ยงทางการเงินและผลตอบแทนสำหรับการอธิบายพฤติกรรมของนักลงทุนและไม่สนใจหลายหลาก
ของความต้องการของมนุษย์และความหลากหลายระหว่างบุคคลในความพึงพอใจความต้องการเหล่านี้
(ฟิชเชอร์และ Statman, 1997. Hoffmann และอัล, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ปรากฏการณ์ดังกล่าวก่อนหน้านี้มักจะเกิดขึ้นแน่นอน เราอยู่ใน
ปัจจุบันส่วนใหญ่สนใจในแบบที่สามเป็นการเชื่อมโยงระหว่างองค์กรวิจัย
เอกลักษณ์และนักพฤติกรรม – หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลโดยตรงของบริษัท
กลับตัวในพฤติกรรมของนักลงทุน กว่า และเกิน กว่าที่คาดเงิน
ที่พวกเขาคาดหวังจากบริษัท สำหรับการเชื่อมโยงนี้สาม เราจะทราบ โดยการล่า
องค์กรการตลาดวรรณกรรม (Balmer, 2008 Balmer และเลี้ยว 2007 Cornelissen et al.,
2007 เขา และ Balmer, 2007a เขา และ Mukherjee, 2009 Simoes et al., 2005) ซึ่ง
พยายามเชื่อมโยงตัวตนขององค์กรความเข้าใจทางจิตวิทยาสังคมพื้นฐานของ
รหัสประจำตัว (สังคม) ของบุคคลและ โดยเฉพาะ ของบุคคลรหัสด้วย
บริษัท วรรณกรรมนี้ล่า evokes ความที่เป็นมาตรการแต่ละ
รหัสบริษัท – การรับรู้ที่เป็นเอกลักษณ์ของบริษัท
แผง มีตน – สามารถเป็นปัจจัยดึงดูด
ละต่อบริษัทและ Balmer, 2007a เขาและ Mukherjee, 2009;
Simoes et al., 2005), นอกเหนือจากข้อพิจารณาเศรษฐกิจเชือด (Balmer, 2008) โดย
ในทฤษฎีสังคมรหัสต้นแบบ (เช่น Tajfel และ Turner, 1986 อัลเบิร์ต และ
Whetten, 1985 สก็อตและ Lane, 2000), เราอธิบายในส่วนต่อไปนี้ วิธีการ
รหัสของนักลงทุนแต่ละบริษัทสามารถมีอิทธิพลแน่นอน
บนยินดีที่จะลงทุนในบริษัท นอกเหนือจากที่คาดการเงินกลับได้
ยวด ศึกษาอิทธิพลของรหัสบริษัทที่ลงทุน
ยินดีเกินคาดเงินคืนยังเป็นที่เกี่ยวข้องจากมุมมอง
รับงานวิจัยทางพฤติกรรมล่าสุดกับจิตวิทยาการลงทุน ที่ทราบ
ที่บาง – ทีสุด – นักลงทุนมีลักษณะที่ไปเกินกว่าที่คาดไว้
ผลตอบแทนทางการเงินและความเสี่ยง " (Fisher และ Statman, 1997, p. 48) งานวิจัยนี้ได้
ไต่สวนฟังก์ชันอรรถประโยชน์ทางการเงินแบบดั้งเดิมที่เฉพาะมากขึ้น
การเงินความเสี่ยง และกลับสำหรับอธิบายพฤติกรรมนักลงทุน และละเว้นมากมายหลายหลาก
ความต้องการมนุษย์ และ heterogeneity ระหว่างบุคคลในการตอบสนองความต้องการเหล่านี้
(Fisher และ Statman, 1997 Hoffmann et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึงปรากฏการณ์อย่างแท้จริงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นและเราอยู่ในที่
ซึ่งจะช่วยในการวิจัยเป็นหลักที่มีส่วนได้เสียใน ประเภท บุคคลที่สามของที่เป็นไปได้เชื่อมโยงระหว่างบริษัท
ซึ่งจะช่วยระบุตัวตนและนักลงทุนพฤติกรรม - หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับที่มีอิทธิพลต่อโดยตรงของบริษัท
ซึ่งจะช่วยระบุตัวตนในพฤติกรรมของนักลงทุนที่เหนือกว่าและพื้นที่ซึ่งอยู่ไกลออกไปได้คาดว่าจะกลับมาการเงิน
ที่คาดหวังจากที่บริษัทได้ สำหรับลิงค์ที่สามนี้เราได้รับข้อมูลจากเอกสารของบริษัทล่าสุด
ซึ่งจะช่วยด้านการตลาด( balmer 2008 balmer และเก้าเลี้ยว 2007 cornelissen et al .
2007 เขา balmer และ 2007 ที่เขา mukherjee และ 2009 simoes et al . 2005 )ซึ่ง
ความพยายามในการเชื่อมโยงรหัสประจำตัวขององค์กรเพื่อความคิดในเชิงจิตวิทยาสังคมพื้นฐานของ'
ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย(ทางสังคม)เอกลักษณ์และโดยเฉพาะการระบุตัวตนของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายพร้อมด้วย
บริษัท.เอกสารนี้เมื่อไม่นานมานี้ที่ช่วยปลุกสัมผัสแห่งความคิดที่แต่ละส่วนของ
การระบุตัวตนด้วยที่บริษัทของพวกเขา - การรับรู้ที่บริษัทของรหัสประจำตัวถูก
ทับกันสนิทด้วยรหัสประจำตัวซึ่งสามารถเป็นส่วนสำคัญเป็นปัจจัยดึงดูดใจที่
แบบเฉพาะรายต่อบริษัทฯ(เขาและ balmer , 2007 ที่เขาและ mukherjee 2009 ;
simoes et al ., 2005 ),มากกว่าที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจพิจารณา( balmer , 2008 )ตามทฤษฎี
ซึ่งจะช่วยในการระบุตัวตนทางสังคมที่รองอยู่(เช่น tajfel และ, Turner Field , 1986 Albert และ
whetten ; Spark , 1985 Scott และช่องทางเดินรถ 2000 )เราจะใช้ความพยายามอย่างหนักในส่วนต่อไปนี้ได้อย่างไรการระบุตัวตนของผู้ลงทุนรายบุคคล
กับบริษัทที่สามารถมีอิทธิพลต่อในเชิงบวก
บนความเต็มใจที่จะลงทุนในบริษัทที่อยู่ไกลออกไปคาดว่าจะได้ผลตอบแทนทางการเงิน.
ซึ่งมีชื่อเสียงอย่างแท้จริงการศึกษาที่มีอิทธิพลต่อการระบุของบริษัทที่แสดงถึงความเต็มใจ
ซึ่งจะช่วยการลงทุนมากกว่าผลตอบแทนทางการเงินคาดว่าจะยังเป็นที่เกี่ยวข้องจากมุมมองของ ภาพ ที่
ซึ่งจะช่วยในการวิจัยด้านการเงินพฤติกรรมเมื่อไม่นานมานี้ในทางจิตวิทยาการลงทุนที่รับทราบ
ซึ่งบางคนอาจมากที่สุด - ผู้ลงทุนมีการกำหนดลักษณะที่คาดว่าจะไปไกลกว่า
ซึ่งจะช่วยทางการเงินและความเสี่ยงจะกลับมา"(ชาวประมง statman และ 1997 P 48 ) การวิจัยนี้มี
ตามมาตรฐานตั้งคำถามมากขึ้นการเงินแบบดั้งเดิมที่ยูทิลิตีการทำงานที่มีความเสี่ยงทางการเงินเท่านั้น
และกลับไปเพื่ออธิบายข้อมูลนักลงทุนและพฤติกรรมการทำงานที่ไม่สนใจความหลากหลาย
ของมนุษย์ความต้องการและของลีระหว่างผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายในการสร้างความพึงพอใจความต้องการเหล่านี้
(ชาวประมงและ statman , 1997 ,ฮอฟมัน et al ., 2006 )