3.3. Size distributionThe average m

3.3. Size distribution
The average mass distributions of the recovered metallic aluminum
in the different size ranges are presented in Figs. 6 and 7. The
standard deviation in the replicated tests lies between 1.3% and
7.4% in Fig. 6, between 0.8% and 6.5% in Fig. 7a and between 3.1%
and 8.5% in Fig. 7b. Fig. 6 compares the average size distribution
for three packaging types with only crumbled shapes. It can be
observed that the incinerated crumbled cans tended to end up into
the +6 mm range (70 wt.%) together with the foil containers
(45 wt.%), while the incinerated thin foils ended up mainly in the
range 2 mm (43 wt.%). Fig. 7 show the partitioning for different
input sizes and shapes for the can and the foil container. The
results show that different packaging types generate different distributions,
while the input shape (crumbled or not) only had some
influence on the partitioning of the foil container. These results show that the size partitioning in bottom ash depends mainly on the type of packaging.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การกระจายขนาดการกระจายมวลเฉลี่ยของอลูมิเนียมโลหะการกู้คืนในขนาดแตกต่างกัน มีแสดงช่วง Figs. 6 และ 7 ที่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการทดสอบจำลองอยู่ระหว่าง 1.3% และ7.4% ใน 6 Fig. ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ใน Fig. 7a และ ระหว่าง 3.1%และ 8.5% Fig. 7b Fig. 6 เปรียบเทียบการกระจายขนาดเฉลี่ยสำหรับสามชนิดบรรจุด้วยได้ขยี้ร่างเท่านั้น สามารถสังเกตว่า กระป๋อง crumbled incinerated มีแนวโน้มจะ จบลงไปมม. + 6 ช่วง (70 wt.%) กับคอนเทนเนอร์ศัสตรา(45 wt.%), ฟอยล์บาง ๆ incinerated สิ้นสุดส่วนใหญ่ในขณะช่วง 2 มม. (43 wt.%) Fig. 7 แสดงการแบ่งพาร์ทิชันสำหรับแตกต่างกันป้อนขนาดและรูปทรงสามารถและคอนเทนเนอร์ศัสตรา ที่ผลลัพธ์แสดงว่า บรรจุภัณฑ์ต่างชนิดสร้างการกระจายแตกต่างกันขณะที่รูปร่างสำหรับการป้อนค่า (ได้ขยี้ หรือไม่) มีบางอย่างเท่านั้นอิทธิพลในพาร์ทิชันคอนเทนเนอร์ศัสตรา ผลเหล่านี้แสดงว่า พาร์ทิชันขนาดในเถ้าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับชนิดของบรรจุภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การกระจายขนาด
การกระจายมวลเฉลี่ยของอลูมิเนียมโลหะกู้คืน
ในช่วงขนาดที่แตกต่างกันถูกนำเสนอในมะเดื่อ 6 และ 7
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในการทดสอบการจำลองแบบอยู่ระหว่าง 1.3% และ
7.4% ในรูป 6 ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ในรูป 7a และระหว่าง 3.1%
และ 8.5% ในรูป 7b มะเดื่อ 6 เปรียบเทียบการกระจายขนาดเฉลี่ย
สำหรับสามประเภทบรรจุภัณฑ์ที่มีรูปร่างร่วงเท่านั้น ก็สามารถที่จะ
ตั้งข้อสังเกตว่ากระป๋องร่วงเผามีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดลงใน
ช่วง 6 มม (70 น้ำหนัก.%) ร่วมกับภาชนะบรรจุฟอยล์
(45 น้ำหนัก.%) ในขณะที่เผาฟอยล์บาง ๆ จบลงด้วยการส่วนใหญ่ใน
ช่วง 2 มิลลิเมตร (43 น้ำหนัก.%) มะเดื่อ 7 แสดงการแบ่งที่แตกต่างกันสำหรับ
การป้อนข้อมูลที่มีขนาดและรูปทรงสำหรับกระป๋องและภาชนะฟอยล์
ผลปรากฏว่าประเภทบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันสร้างการกระจายที่แตกต่างกัน
ในขณะที่รูปทรงที่มีการป้อนข้อมูล (ร่วงหรือไม่) มีเพียงบางส่วนที่
มีอิทธิพลต่อการแบ่งของภาชนะฟอยล์ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการแบ่งขนาดเถ้าหนักขึ้นอยู่กับชนิดของบรรจุภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การกระจายของขนาดเฉลี่ยของการกระจายมวล

หายโลหะอลูมิเนียมในขนาดที่แตกต่างกันช่วงนำเสนอลูกมะเดื่อ . 6 และ 7
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในการทดสอบซ้ำอยู่ระหว่าง 1.3 %
7.4% ในรูปที่ 6 ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ในรูปที่ 3.1 %
0 และระหว่าง 8.5 % ในรูป 7b . ภาพที่ 6 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยการกระจายขนาด
3 บรรจุภัณฑ์ประเภทที่มีเพียง crumbled รูปร่าง มันสามารถ
สังเกตว่าเผากระป๋องมีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดใน crumbled
ช่วง 6 มม. ( 70 % โดยน้ำหนัก ) พร้อมกับภาชนะบรรจุฟอยล์
( 45 % โดยน้ำหนัก ) ในขณะเผาบางฟอยล์สิ้นสุดส่วนใหญ่ในช่วง 
2 มม. ( 43 % โดยน้ำหนัก ) รูปที่ 7 แสดงการป้อนข้อมูลสำหรับขนาดและรูปร่างแตกต่างกัน
สำหรับสามารถและฟอยล์บรรจุ
พบว่า บรรจุภัณฑ์ประเภทต่าง ๆสร้างการกระจายที่แตกต่างกัน
ในขณะที่ใส่รูปร่าง ( crumbled หรือไม่ ) มีเพียงบาง
มีอิทธิพลต่อการฟอยล์บรรจุ ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าขนาดพาร์ทิชันในขี้เถ้าก้นขึ้นอยู่กับประเภทของบรรจุภัณฑ์