The beneficial effects of probiotic

The beneficial effects of probiotic administration have been suggested
as sources of nutritional and enzymatic distribution for digestion
(Verschuere et al., 2000). Nevertheless we did not observe any significant
effect of the candidates on final individual dry weights throughout our experiments.
To gain a better understanding of themodes of action of these
candidates, we performed screening experiments for stimulation of the
immune response system. The effects of probiotics on shrimp defense
mechanisms at the molecular level have been poorly investigated so far.
In L. vannamei, administration of Lactobacillus plantarum in the diet induced
up-regulation of prophenoloxidase (proPO) and peroxinectin
(PE) mRNA transcription levels and enhancement of cellular and humoral
immune responses, such as PO activity, SOD activity, and clearance efficiency
against Vibrio alginolyticus (Chiu et al., 2007). More recently, a
study reported that the mRNA levels of proPO, PE, lipopolysaccharideand
β-1,3-glucan-binding protein and serine protein were significantly
up-regulated in L. vannamei shrimp administrated with a mixture of
two Bacillus subtilis probiotic strains (Zokaeifar et al., 2012). In the present
work we have focused on two effectors of the immune response,
penaeidin Litsty PEN3 and lysozyme. This choice is based on previous results
which demonstrated that these two genes present striking predictive
interest regarding the potential capacity of L. stylirostris shrimp to
survive a Vibrio infection (de Lorgeril et al., 2008). In our study lysozyme
did not show differences in transcript abundance between the control
group and shrimp administrated with NC201 and NC203 either individually
or in combination. Instead Litsty PEN3 mRNA levels increased significantly
at day 9 by two to three fold in larvae administrated with NC203
and NC201+NC203 respectively. Results from several reports show the
diverse responses in mRNA expression of lysozyme to different
immunostimulants (Maeda et al., 2013; Wang et al., 2008). This may be
the result of the different mechanisms they employ in regulating the
mRNA expression of this AMP. As penaeidins play an important role in
shrimp defense (Destoumieux et al., 2000), the transcriptional activation
of Litsty PEN3 following administration of the candidate probiotics represents
a possible indicator of the immune state of shrimp. Whether NC203
and NC201+NC203-stimulated shrimp are more able to eliminate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลประโยชน์ของการบริหารโปรไบโอติกได้รับการแนะนำ
ว่าเป็นแหล่งที่มาของการจัดจำหน่ายทางด้านโภชนาการและเอนไซม์สำหรับการย่อยอาหาร
(Verschuere et al., 2000) อย่างไรก็ตามเราไม่ได้สังเกตใด ๆ อย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบของผู้สมัครแต่ละคนน้ำหนักแห้งสุดท้ายตลอดการทดลองของเรา.
เพื่อให้ได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของ themodes ของการกระทำเหล่านี้
ผู้สมัครที่เราได้ทำการทดลองการคัดกรองสำหรับการกระตุ้นการ
ตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย ผลกระทบของโปรไบโอติกในการป้องกันกุ้ง
กลไกในระดับโมเลกุลได้รับการตรวจสอบไม่ดีเพื่อให้ห่างไกล.
ในกุ้งขาว, การบริหารงานของ Lactobacillus plantarum ในอาหารที่เกิด
ขึ้นระเบียบของ prophenoloxidase (proPO) และ peroxinectin
(PE) ระดับ mRNA ถอดความและการเพิ่มประสิทธิภาพ ของเซลล์และร่างกาย
ตอบสนองภูมิคุ้มกันเช่นกิจกรรม, PO กิจกรรม SOD และประสิทธิภาพการกวาดล้าง
กับ Vibrio alginolyticus (Chiu et al., 2007) เมื่อเร็ว ๆ นี้
การศึกษารายงานว่าระดับ mRNA ของ proPO, PE, lipopolysaccharideand
β-1,3 กลูแคนที่มีผลผูกพันโปรตีนและโปรตีนซีรีนอย่างมีนัยสำคัญ
ขึ้นควบคุมในกุ้งกุ้งขาวปกครองที่มีส่วนผสมของ
ทั้งสองเชื้อ Bacillus subtilis สายพันธุ์โปรไบโอติก ( Zokaeifar et al., 2012) ในปัจจุบัน
การทำงานของเราได้มุ่งเน้นไปที่สองเอฟเฟคของการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน
penaeidin Litsty PEN3 และไลโซไซม์ ตัวเลือกนี้จะขึ้นอยู่กับผลการค้นหาก่อน
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งสองยีนทำนายปัจจุบันที่โดดเด่น
ที่น่าสนใจเกี่ยวกับกำลังการผลิตที่มีศักยภาพของกุ้งลิตร stylirostris ที่จะ
อยู่รอดเชื้อวิบริโอ (เด Lorgeril et al., 2008) ใน lysozyme การศึกษาของเรา
ไม่ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์สำเนาระหว่างการควบคุม
กลุ่มและกุ้งปกครองกับ NC201 และ NC203 ทั้งรายบุคคล
หรือรวมกัน แต่ระดับ Litsty PEN3 mRNA เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ในวันที่ 9 โดย 2-3 เท่าในตัวอ่อนปกครองกับ NC203
และ NC201 + NC203 ตามลำดับ ผลลัพธ์ที่ได้จากรายงานหลายแสดง
การตอบสนองที่มีความหลากหลายในการแสดงออกของ mRNA ของไลโซไซม์ที่แตกต่างกันในการ
กระตุ้นภูมิคุ้มกัน (มาเอดะและคณะ, 2013;.. วัง et al, 2008) นี้อาจจะเป็น
ผลมาจากกลไกที่แตกต่างกันที่พวกเขาจ้างในการควบคุมการ
แสดงออกของ AMP นี้ ในฐานะที่เป็น penaeidins มีบทบาทสำคัญใน
การป้องกันกุ้ง (Destoumieux et al., 2000) การเปิดใช้งานการถอดรหัส
ของ Litsty PEN3 บริหารต่อไปนี้ของโปรไบโอติกผู้สมัครหมายถึง
ตัวบ่งชี้ที่เป็นไปได้ของรัฐภูมิคุ้มกันของกุ้ง ไม่ว่าจะเป็น NC203
และ NC201 + กุ้ง NC203 กระตุ้นมากขึ้นสามารถขจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล ประโยชน์ของโปรไบโอติกการบริหารได้แนะนำ
เป็นแหล่งโภชนาการและเอนไซม์สำหรับการย่อยอาหาร
( verschuere et al . , 2000 ) แต่เราไม่ได้สังเกต เมื่อเปรียบเทียบผลของผู้สมัครในแต่ละรอบสุดท้ายน้ำหนักแห้งตลอดการทดลองของเรา .
ที่จะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของ themodes ปฏิบัติการของผู้สมัครเหล่านี้
,เราดำเนินการคัดกรองการทดลองสำหรับการกระตุ้นของ
ระบบภูมิคุ้มกัน ผลของโปรไบโอติกในกุ้งการป้องกัน
กลไกระดับโมเลกุลได้รับงานสอบสวนเพื่อให้ห่างไกล .
ใน L . vannamei , การบริหารงานของ Lactobacillus plantarum ในอาหารชักนำ
ขึ้นระเบียบภูมิ ( propo ) และ peroxinectin
( PE ) ระดับ mRNA transcription และเพิ่มประสิทธิภาพของโทรศัพท์มือถือและ humoral
การตอบสนองของภูมิคุ้มกัน เช่น กิจกรรม โปสดกิจกรรมและพิธีการ Vibrio alginolyticus ( ประสิทธิภาพ
กับชิว et al . , 2007 ) เมื่อเร็วๆ นี้ มีรายงานว่า ระดับ mRNA
ศึกษาของ propo , PE , lipopolysaccharideand
บีตา - 1,3-glucan-binding โปรตีนและเอนไซม์โปรตีนอย่างมีนัยสำคัญ
คา .กุ้ง vannamei รายหนึ่ง ที่มีส่วนผสมของโปรไบโอติก Bacillus subtilis สายพันธุ์
2 ( zokaeifar et al . , 2012 ) ในงานปัจจุบัน
เราได้มุ่งเน้นสองอีกครั้งหนึ่งของการตอบสนองภูมิคุ้มกัน ,
penaeidin litsty pen3 และไลโซไซม์ . ตัวเลือกนี้จะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ก่อนหน้า
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งสองพันธุกรรมทำนาย
สนใจโดดเด่นเกี่ยวกับศักยภาพของ Lstylirostris กุ้ง

รอดจากการติดเชื้อวิบริโอ ( เดอ lorgeril et al . , 2008 ) ในการศึกษาไลโซไซม์
ไม่ได้แสดงความแตกต่างในผลการเรียน ความอุดมสมบูรณ์ ระหว่างกลุ่มควบคุมและปกครองด้วย nc201 กุ้ง

nc203 และทั้งรายบุคคลหรือในการรวมกัน แทน litsty pen3 ระดับ mRNA เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ 9 โดยสองถึงสามเท่าในตัวอ่อนด้วย
nc203 รายหนึ่งและ nc201 nc203 ตามลำดับ ผลจากรายงานหลายแสดง
หลากหลายคำตอบในการแสดงออกของ mRNA ไลโซไซม์กับสารกระตุ้นภูมิคุ้มกันแตกต่างกัน
( มาเอดะ et al . , 2013 ; Wang et al . , 2008 ) นี้อาจจะเป็น
ผลแตกต่างกันจะใช้ในการควบคุมกลไกการแสดงออกของ mRNA
) นี้ เป็น penaeidins มีบทบาทในการป้องกัน
กุ้ง ( destoumieux et al . , 2000 )การเปิดใช้งานของ litsty ลอง
pen3 ตามการบริหารงานของผู้สมัคร probiotics แทน
ตัวบ่งชี้ที่เป็นไปได้ของสถานะของระบบภูมิคุ้มกันในกุ้ง ไม่ว่า nc203
nc201 กระตุ้นและ nc203 กุ้งสามารถกำจัด