Measurement ModelA confirmatory factor analysis was conducted to evalu การแปล - Measurement ModelA confirmatory factor analysis was conducted to evalu ไทย วิธีการพูด

Measurement ModelA confirmatory fac

Measurement Model
A confirmatory factor analysis was conducted to evaluate the overall fit of the conceptual
model. Cronbach’s alpha estimates for the constructs in the study were ranged from .726 to .914.
Composite reliability ranged from 0.773 to 0.937. The cutoff values of Cronbach’s alpha and
composite reliability were both 0.70 (Hair, Anderson, Tatham, & Black, 1998; Nunnally, 1978).
Therefore, the data showed an acceptable level of inter-item reliability and composite reliability.
The average variance extracted (AVE) ranged from 0.668 to 0.922, exceeding the recommended
minimum level of 0.5 (Bagozzi & Yi, 1988). Convergent validity was satisfactory because all
factor loadings were significant at the 0.001 level (Anderson & Gerbing, 1984). Discriminant
validty was evaluated by comparing the AVE value with the squared correlations between
constructs (Fornell & Larcker, 1981). The results showed that the squared corrletions between
pairs of constructs were all less than the AVE, which indicated acceptable discrimiantant validity.
The model fit of CFA were acceptable at χ²=421.194, df=183, p
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
แบบจำลองการประเมินวิธีการวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จพอดีโดยรวมของแนวคิดการประเมินแบบจำลอง การประเมินของ Cronbach alpha สำหรับโครงสร้างในการศึกษาก็อยู่ในช่วงจาก.726 กับ.914น่าเชื่อถือโดยรวมอยู่ในช่วงจาก 0.773 กับ 0.937 ค่าตัดยอดของอัลฟาของ Cronbach และความน่าเชื่อถือโดยรวมมีทั้ง 0.70 (ผม แอนเดอร์สัน Tatham และ ดำ 1998 Nunnally, 1978)ดังนั้น ข้อมูลพบว่าระดับการยอมรับสินค้าระหว่างความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือโดยรวมค่าเฉลี่ยผลต่างสกัด (AVE) อยู่ในช่วงจาก 0.668 เพื่อ 0.922 เกินที่แนะนำระดับต่ำสุด 0.5 (Bagozzi & Yi, 1988) ตั้งแต่ convergent น่าพอใจเนื่องจากทั้งหมดloadings ปัจจัยได้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.001 (แอนเดอร์สัน & Gerbing, 1984) Discriminantvalidty ถูกประเมิน โดยการเปรียบเทียบค่า AVE มีสัมพันธ์ยกกำลังสองระหว่างโครงสร้าง (Fornell & Larcker, 1981) ผลพบว่า corrletions กำลังสองระหว่างคู่ของโครงสร้างได้ทั้งหมดน้อยกว่า AVE ซึ่งระบุตั้งแต่ยอมรับได้ discrimiantantพอดีรุ่น CFA ได้ยอมรับที่χ² = 421.194, df = 183, p < .001, GFI =. 903, NFI = 870TLI =. 910, CFI = 921, RMSEA =. 058
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วัดรุ่นการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันได้ดำเนินการในการประเมินแบบโดยรวมของแนวความคิดรูปแบบ ครอนบาคของอัลฟาประมาณการสำหรับโครงสร้างในการศึกษาได้ตั้งแต่ 0.726-0.914. ความน่าเชื่อถือคอมโพสิตตั้งแต่ 0.773-0.937 ค่าตัดของอัลฟาครอนบาคและความน่าเชื่อถือประกอบทั้งสอง 0.70 (ผม, แอนเดอ Tatham และดำ, 1998; Nunnally, 1978). ดังนั้นข้อมูลที่แสดงให้เห็นในระดับที่ยอมรับของความน่าเชื่อถือระหว่างรายการและความน่าเชื่อถือคอมโพสิต. ความแปรปรวนเฉลี่ยสกัด (AVE) อยู่ระหว่าง 0.668-0.922 เกินที่แนะนำระดับต่ำสุด0.5 (Bagozzi และยี่ 1988) ความถูกต้องมาบรรจบกันที่น่าพอใจเพราะทุกloadings ปัจจัยที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.001 (เดอร์สันและ Gerbing, 1984) จำแนกvalidty ถูกประเมินโดยการเปรียบเทียบค่า AVE กับความสัมพันธ์ระหว่างแควสร้าง (Fornell และ Larcker, 1981) ผลการศึกษาพบว่า corrletions แควร์ระหว่างคู่ของโครงสร้างทั้งหมดน้อยกว่าAVE ซึ่งชี้ให้เห็นความถูกต้องเป็นที่ยอมรับ discrimiantant. พอดีรูปแบบของเอฟเป็นที่ยอมรับในχ² = 421.194, DF = 183, p <0.001, GFI = 0.903, NFI = 0.870, TLI = 0.910, CFI = 0.921, RMSEA = 0.058












การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แบบจำลองการวัด
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินภาพรวมของแบบจำลองพอดี

ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาประมาณการสำหรับโครงสร้างในการวิจัย 1 . 726 . 914 .
) คอมโพสิตระหว่างการ 0.937 0.773 . ตัดค่าครอนบาคแอลฟาและ
ความน่าเชื่อถือประกอบทั้งสอง 0.70 ( ผม , แอนเดอร์สัน , แทเทิ่ม& , สีดำ , 1998 ;
นันนาลี่ , 1978 )ดังนั้น ข้อมูลที่แสดงระดับของความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือของรายการ อินเตอร์ คอมโพสิต
เฉลี่ยแปรปรวนสกัด ( Ave ) ค่าโดยการ 0.922 เกินแนะนำ
ขั้นต่ำระดับ 0.5 ( bagozzi &ยี , 1988 ) ความตรงลู่เข้าเป็นที่น่าพอใจ เพราะภาระ
ปัจจัยทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.001 ( แอนเดอร์สัน& gerbing , 1984 ) จำแนก
validty ประเมินโดยการเปรียบเทียบค่า Ave กับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างยกกำลังสอง
( ฟอร์เนิล& larcker , 1981 ) ผลการศึกษาพบว่า ความสัมพันธ์ระหว่าง corrletions
คู่ของโครงสร้างทั้งหมดน้อยกว่า Ave , ซึ่งแสดงถึงความถูกต้อง discrimiantant ที่ยอมรับ .
นางแบบพอดี ซึ่งเป็นที่ยอมรับในχ² = 421.194 , df = 183 , p < . 001 , GFI = . กว่า 870 , NFI = . , =
tli 910 CFI , . = 921 , RMSEA = .058 .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: