Before treatment, the plant cover o

Before treatment, the plant cover of the treated slopes
(40.2 ± 19.8%, median = 35.6%, n= 11) were very similar to the
control slopes (37.7 ± 19.1%, median = 32.5%,n= 9). Immediately
after the treatment, the plant cover of the treated slopes was
0%. Within control slopes, bee-eaters bred on the slopes with
plant cover between 11.9% and 32.5%. We found no significant
differences in slope gradient, penetration resistance or vegetation
height in front of each slope between 2003 and 2004 (two-way
ANOVA,p= 0.317, 0.576, 0.354, respectively), and treated and
control slopes (two-way ANOVA,p= 0.987, 0.855, 0.261, respectively,Table 2). Pairs breeding in treatment versus control slopes
did not significantly differ in clutch size, hatching and fledging
rate between treated and control slopes (Mann–Whitney Utest,
p> 0.05;Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนการรักษา โรงงานที่ครอบคลุมของลาดบำบัด(40.2 ± 19.8% มัธยฐาน = 35.6%, n = 11) คล้ายกับการควบคุมลาด (37.7 ± 19.1% มัธยฐาน = 32.5%,n= 9) ทันทีหลังการรักษา ครอบคลุมพืชของลาดบำบัดได้0% ภายในควบคุมลาด bee-eaters bred บนลาดกับพืชที่ครอบคลุมระหว่าง 11.9% และ 32.5% เราพบไม่สำคัญความแตกต่างในการไล่ระดับความลาดชัน ความต้านทานต่อการเจาะ หรือพืชความสูงแต่ละความลาดชันระหว่าง 2003 และ 2004 (สองหน้าการวิเคราะห์ความแปรปรวน p = 0.317, 0.576, 0.354 ตามลำดับ), และรับการรักษา และควบคุมลาด (วิเคราะห์ความแปรปรวนสองทาง p = 0.987, 0.855, 0.261 ตามลำดับ ตารางที่ 2) คู่ผสมพันธุ์ในการรักษาและควบคุมลาดได้ไม่มากแตกต่างกันในขนาดหนีบ ฟัก และ fledgingอัตราระหว่างรับการรักษา และควบคุมลาด (มานน์ – วิทนีย์ Utestp > 0.05 ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะรักษาพืชคลุมของเนินเขาที่ได้รับการรักษา
(40.2 ± 19.8% เฉลี่ย = 35.6%, n = 11)
มีความคล้ายกันมากกับความลาดชันการควบคุม(37.7 ± 19.1% เฉลี่ย = 32.5%, n = 9) ทันทีหลังการรักษาครอบคลุมโรงงานของลาดได้รับการรักษาเป็น0% ภายในลาดควบคุมผึ้งเสพพันธุ์บนเนินเขาที่มีพืชคลุมระหว่าง 11.9% และ 32.5% เราพบว่าไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างในทางลาดชันต้านทานการรุกหรือพืชผักสูงในด้านหน้าของแต่ละความลาดชันระหว่างปี2003 และ 2004 (สองทางANOVA, p = 0.317, 0.576, 0.354 ตามลำดับ) และได้รับการรักษาและความลาดชันการควบคุม(สอง-way ANOVA , p = 0.987, 0.855, 0.261 ตามลำดับตารางที่ 2) จับคู่ผสมพันธุ์ในการรักษาเมื่อเทียบกับเนินเขาที่ควบคุมไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกันในขนาดคลัทช์, ฟักและ fledging อัตราระหว่างรับการรักษาและความลาดชันการควบคุม (Mann-Whitney Utest, p> 0.05; ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

She's changed.She's changed.She's changed.