Western capitalist powers dividing

Western capitalist powers dividing up and redividing the world into exclusive economic zones. Today, it is argued, imperialism has acquired a new form as formal empires have been replaced by new mechanisms of multilateral control and surveillance, such as the G7 group of leading industrial powers (Canada, France, Germany, Italy, Japan, UK, USA) and the World Bank. As such, the present epoch is described by many Marxists not in the language of globalization, but instead as a new mode of finance capital within the world's major capitalist states (Petras and Veltmeyer 2001).
For many of a sceptical persuasion, geopolitics too is important. For the existing international order is constituted primarily by and through the actions of the major economic and militarily powerful states (and their agents). Accordingly, the internationalization of economic or political relations is argued to be contingent on the policies and preferences of the great powers of the day, since only they have sufficient military and economic muscle to create and maintain the conditions necessary for an open (liberal) international order (Waltz 1979). Without the exercise of American hegemony, so the argument suggests, the existing liberal world order, which underpins the recent intensification of international interdependence, cannot be sustained (Gilpin 1987). In this respect, globalization is understood as litter more than Americanization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อำนาจทุนนิยมตะวันตกแบ่งและ redividing โลกเข้าสู่เขตเศรษฐกิจพิเศษ วันนี้ก็เป็นที่ถกเถียงกันจักรวรรดินิยมได้รับรูปแบบใหม่เป็นอาณาจักรอย่างเป็นทางการได้ถูกแทนที่ด้วยกลไกใหม่ของการควบคุมระดับพหุภาคีและการเฝ้าระวังเช่นกลุ่ม G7 อำนาจชั้นนำของอุตสาหกรรม (แคนาดา, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, อิตาลี, ญี่ปุ่น, สหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกา ) และธนาคารโลก เช่นยุคปัจจุบันมีการอธิบายโดย Marxists จำนวนมากไม่ได้อยู่ในภาษาของโลกาภิวัตน์ แต่แทนที่จะเป็นโหมดใหม่ของทุนทางการเงินในโลกของรัฐทุนนิยมที่สำคัญ (Petras และ Veltmeyer 2001).
สำหรับหลาย ๆ คนของการชักชวนเชื่อการเมืองเกินไป สำคัญ. สำหรับการสั่งซื้อในต่างประเทศที่มีอยู่เป็น constituted หลักโดยผ่านการกระทำของรัฐที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและทางทหารที่สำคัญ (และตัวแทนของพวกเขา) ดังนั้นสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มีการถกเถียงกันว่าจะเป็นขึ้นอยู่กับนโยบายและการตั้งค่าของอำนาจที่ดีในวันนี้เพราะมีเพียงพวกเขามีทหารเพียงพอและกล้ามเนื้อทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างและรักษาเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปิด (เสรีนิยม) ระหว่างประเทศ การสั่งซื้อ (Waltz 1979) โดยไม่ต้องใช้สิทธิอำนาจอเมริกันเพื่อแสดงให้เห็นโต้แย้งที่ระเบียบโลกเสรีนิยมที่มีอยู่ซึ่งรมย์แรงล่าสุดของการพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างประเทศไม่สามารถยั่งยืน (กิลพิน 1987) ในแง่นี้โลกาภิวัตน์เป็นที่เข้าใจกันครอกมากกว่า Americanization

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังทุนนิยมตะวันตก และ redividing แบ่งโลกเป็นเขตเศรษฐกิจพิเศษ วันนี้ มันแย้ง จักรวรรดินิยม ได้รับรูปแบบใหม่เป็นจักรวรรดิอย่างเป็นทางการได้ถูกแทนที่โดยกลไกใหม่ของการควบคุมและเฝ้าระวังแบบพหุภาคี เช่น กลุ่ม G7 ของพลังอุตสาหกรรมชั้นนำ ( แคนาดา ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ) และธนาคารโลก เช่นยุคปัจจุบันคือการอธิบายโดยสาธารณรัฐอินเดียจำนวนมากในภาษาของโลกาภิวัตน์ แต่แทนที่จะเป็นโหมดใหม่ของเงินทุนภายในรัฐนายทุนรายใหญ่ของโลก ( จางไป และ veltmeyer 2001 ) .
หลายของการชักชวนสงสัยภูมิรัฐศาสตร์ , ด้วยเป็นสำคัญสำหรับที่มีอยู่ระหว่างประเทศเพื่อตั้งขึ้นเป็นหลัก โดยผ่านการกระทำของสาขาเศรษฐกิจและอำนาจทางทหารสหรัฐอเมริกา ( และตัวแทนของพวกเขา ) ตามสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหรือการเมืองเป็นที่ถกเถียงกัน จะผูกพันกับนโยบายและลักษณะของพลังของวันเนื่องจากพวกเขามีเพียงพอของทหารและเศรษฐกิจเพื่อสร้างและรักษาเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปิด ( เสรีนิยม ) สินค้าระหว่างประเทศ ( วอลทซ์ 1979 ) โดยไม่ต้องออกกำลังกายของอเมริกาเป็นเจ้าโลก ดังนั้นข้อโต้แย้งที่มีอยู่ทั่วโลก เพื่อเสนอ เสรีนิยม ซึ่งบอกแรงล่าสุดของการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศไม่สามารถยั่งยืน ( กิลพิ้น 1987 ) ในส่วนนี้โลกาภิวัตน์คือเข้าใจเป็นขยะมากกว่าชาวอเมริกัน .