The legal sovereign, therefore, can

The legal sovereign, therefore, cannot act against the will of the political sovereign. If it does. a legal truth may become a political untruth. A legislature Which legislates in a manner contrary to the will of the people, will be replaced by one more faithful to the popular will. " In other words, the political sovereign lies behind and conditions and, thus, limits the legal sovereign, though, legally speaking, the legal sovereign is omnipotent. The distinction between the legal and political aspects is necessary and useful in that it reminds us that we are dealing with the power, not of an inanimate machine, but human beings over their fellow-men. We know from History that, however absolute the legal right to exercise power may be, there is a limit in practice. Human beings will stand just so much.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พ่อตามกฎหมาย ดังนั้น ไม่สามารถทำกับของพ่อเมือง ถ้ามันไม่ ความจริงทางกฎหมายอาจ ไม่จริงทางการเมือง ทูลเกล้าทูลกระหม่อมที่ legislates ในลักษณะขัดกับของคน จะถูกแทนที่ ด้วยหนึ่งซื่อสัตย์มากไปจะนิยม "ในคำอื่น ๆ พ่อเมืองอยู่เบื้องหลังเงื่อนไข และ จึง จำกัดกฎหมายพ่อ แม้ว่า พูดตามกฎหมาย กฎหมายพ่อ omnipotent วัสด ความแตกต่างระหว่างด้านกฎหมาย และการเมืองเป็นความจำเป็น และประโยชน์ที่มันจะแจ้งเตือนเราว่าเรากำลังเผชิญกับพลัง ไม่มีเครื่อง inanimate แต่มนุษย์เหนือชายเพื่อนของพวกเขา เราทราบจากประวัติว่า แต่อาจสัมบูรณ์สิทธิตามกฎหมายอำนาจการออกกำลังกาย มีขีดจำกัดในทางปฏิบัติ มนุษย์จะยืนเพียงมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กษัตริย์ตามกฎหมายจึงไม่สามารถทำหน้าที่กับความประสงค์ของอธิปไตยทางการเมือง ถ้าไม่ ความจริงทางกฎหมายอาจจะกลายเป็นความไม่จริงทางการเมือง สภานิติบัญญัติซึ่ง legislates ในลักษณะที่ขัดความประสงค์ของคนที่จะถูกแทนที่โดยหนึ่งที่ซื่อสัตย์มากขึ้นเพื่อจะได้รับความนิยม "ในคำอื่น ๆ ที่มีอธิปไตยทางการเมืองอยู่เบื้องหลังและเงื่อนไขและจึง จำกัด อธิปไตยทางกฎหมาย แต่พูดถูกต้องตามกฎหมายกษัตริย์ตามกฎหมายเป็นอำนาจทุกอย่าง. ความแตกต่างระหว่างด้านกฎหมายและการเมืองเป็นสิ่งที่จำเป็นและมีประโยชน์ในการที่จะเตือนเราว่า เราจะจัดการกับอำนาจที่ไม่เป็นเครื่องที่ไม่มีชีวิต แต่มนุษย์มากกว่าเพื่อนคนของพวกเขา. เรารู้ประวัติความเป็นมาจาก แต่แน่นอนสิทธิตามกฎหมายที่จะใช้อำนาจอาจจะมีข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติ. มนุษย์จะยืน เพียงมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายสากล ดังนั้น กฎหมายไม่สามารถจะไม่ยอมรับอธิปไตยทางการเมือง ถ้ามันไม่ ความจริงกฎหมายอาจกลายเป็นการโกหกในทางการเมือง เป็นระบบที่ legislates ในลักษณะที่ขัดต่อเจตนารมณ์ของประชาชนจะถูกแทนที่ด้วยหนึ่งที่ซื่อสัตย์จะได้รับความนิยม " ในคำอื่น ๆ , อธิปไตยทางการเมืองอยู่เบื้องหลัง และเงื่อนไข และข้อจำกัดทางกฎหมาย ดังนั้น ปัญหา แม้ว่ากฏหมาย , อธิปไตยทางกฎหมายทำได้ทุกอย่าง ความแตกต่างระหว่างด้านกฎหมายและการเมืองเป็นสิ่งที่จำเป็นและมีประโยชน์ในการที่จะเตือนเราว่า เราจะจัดการกับอำนาจ ไม่ได้เป็นเครื่องที่ไม่มีชีวิต แต่มนุษย์เหนือมนุษย์ของพวกเขาเพื่อน เราทราบจากประวัติศาสตร์ว่า แต่แน่นอนสิทธิทางกฎหมายเพื่อใช้อำนาจอาจจะมีข้อจำกัดในการฝึกมนุษย์จะยืนมาก