Do Human Rights truly serve the peo

Do Human Rights truly serve the people? Should citizens themselves decide democratically of what those rights consist? Or is it a decision for experts and the courts? Gret Haller argues that Human Rights must be established democratically. Drawing on the works of political philosophers from John Locke to Immanuel Kant, she explains why, from a philosophical point of view, liberty and equality need not be mutually exclusive. She outlines the history of the concept of Human Rights, shedding light on the historical development of factual rights, and compares how Human Rights are understood in the United States in contrast to Great Britain and Continental Europe, uncovering vast differences. The end of the Cold War presented a challenge to reexamine equality as being constitutive of freedom, yet the West has not seized this opportunity and instead allows so-called experts to define Human Rights based on individual cases. Ultimately, the highest courts revise political decisions and thereby discourage participation in the democratic shaping of political will.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิทธิมนุษยชนทำอย่างแท้จริงให้ประชาชน ประชาชนเองจะ democratically ว่าสิทธิเหล่านั้นประกอบด้วย หรือเป็นผู้เชี่ยวชาญและศาลตัดสิน Gret Haller จนว่า สิทธิมนุษยชนต้องก่อตั้ง democratically เธอวาดภาพในงานของนักปรัชญาทางการเมืองจากจอห์นล็อกเพื่อชาติอิมมานูเอล Kant อธิบายเหตุ จากปรัชญาจุดของมุมมอง เสรีภาพและความเสมอภาคไม่จำเป็นต้องแยกออกจากกัน เธอสรุปประวัติความเป็นมาของแนวคิดสิทธิมนุษยชน การส่องแสงในการพัฒนาเรื่องสิทธิ ประวัติศาสตร์ และเปรียบเทียบวิธีเข้าใจสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกาตรงข้ามสหราชอาณาจักรและทวีปยุโรป ความแตกต่างมากมายที่เปิดเจอทุ่นระเบิด ความท้าทายเพื่อ reexamine ความเสมอภาคเป็นขึ้นของเสรีภาพนำเสนอจุดสิ้นสุดของสงครามเย็น ยังตะวันตกได้ยึดโอกาสนี้ และช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าการกำหนดตามแต่ละกรณีสิทธิมนุษยชนแทน ที่สุด ศาลสูงสุดแก้ไขตัดสินใจทางการเมือง และเพื่อกีดกันการมีส่วนร่วมในการสร้างรูปร่างของทางการเมืองประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่าสิทธิมนุษยชนให้บริการประชาชนอย่างแท้จริงหรือไม่ ควรพลเมืองตัวเองตัดสินใจในสิ่งที่เป็นประชาธิปไตยสิทธิเหล่านั้นประกอบด้วย? หรือมันคือการตัดสินใจสำหรับผู้เชี่ยวชาญและสนาม? Gret ฮาลเลอร์ระบุว่าสิทธิมนุษยชนจะต้องจัดตั้งขึ้นตามระบอบประชาธิปไตย การวาดภาพบนผลงานของนักปรัชญาการเมืองจากจอห์นล็อคเพื่อจิตวิทยาเธออธิบายว่าทำไมจากจุดปรัชญาในมุมมองของเสรีภาพและความเท่าเทียมกันไม่จำเป็นต้องเป็นพิเศษร่วมกัน เธอแสดงประวัติความเป็นมาของแนวคิดสิทธิมนุษยชน, การส่องแสงในประวัติศาสตร์การพัฒนาของสิทธิข้อเท็จจริงและเปรียบเทียบวิธีการสิทธิมนุษยชนที่มีความเข้าใจในประเทศสหรัฐอเมริกาในทางตรงกันข้ามกับสหราชอาณาจักรและทวีปยุโรปเปิดเผยความแตกต่างมากมาย การสิ้นสุดของสงครามเย็นที่นำเสนอความท้าทายในการทบทวนความเท่าเทียมกันในฐานะที่เป็นส่วนประกอบของเสรีภาพ แต่เวสต์ยังไม่ได้คว้าโอกาสนี้และแทนที่จะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าการกำหนดสิทธิมนุษยชนขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ในท้ายที่สุดศาลสูงสุดทบทวนการตัดสินใจทางการเมืองและจึงกีดกันการมีส่วนร่วมในการสร้างประชาธิปไตยเจตจำนงทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำสิทธิมนุษยชนรับใช้ประชาชน ? ควรตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตยของประชาชนเองว่าสิทธิเหล่านั้นประกอบด้วย ? หรือมันคือการตัดสินใจสำหรับผู้เชี่ยวชาญและศาล ? gret ลเลอร์ระบุว่าสิทธิมนุษยชนจะต้องจัดตั้งขึ้นตามระบอบประชาธิปไตย . การวาดภาพบนผลงานของนักปรัชญาการเมืองจาก จอห์น ล็อค กับอิงมาร์ เบิร์กแมน เธออธิบายว่าทำไม จากจุดปรัชญาของมุมมองเสรีภาพ และความเสมอภาคต้องไม่ได้พิเศษร่วมกัน เธอแสดงความเป็นมาของแนวคิดสิทธิมนุษยชน ส่องแสงในประวัติศาสตร์การพัฒนาจริง สิทธิ และเปรียบเทียบว่าสิทธิมนุษยชนจะเข้าใจ ในสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้ามกับสหราชอาณาจักรและทวีปยุโรป เปิดเผยความแตกต่างมากมายการสิ้นสุดของสงครามเย็นที่นำเสนอความท้าทายที่ทบทวนความเสมอภาคเป็นรธน. ของเสรีภาพ แต่ตะวันตกได้ไม่คว้าโอกาสนี้และแทนที่จะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าการกำหนดสิทธิมนุษยชนจากกรณีบุคคล ในที่สุด ศาลสูงสุดทบทวน การตัดสินใจทางการเมือง จึงกีดกันการมีส่วนร่วมในประชาธิปไตยการทางการเมือง