Second, the sheer costs of building

Second, the sheer costs of building newer nodes have made those early costs less attractive to companies like AMD and Nvidia as well. This had its own knock-on effect, where the foundries now pursue secondary nodes that are less attractive to high-power manufacturers in the first place. We’re already hearing rumors that 10nm, like 20nm, may be a short-lived node for some companies, and it wouldn’t surprise us if AMD and Nvidia opt for second-generation 14nm hardware and skip 10nm altogether. This could be somewhat complicated if one foundry focuses on 10nm and one does not (Samsung and TSMC appear to be pursuing somewhat different strategies here, while GlobalFoundries is skipping 10nm altogether and heading straight for 7nm). But whichever nodes shake out as the long-lived nodes at TSMC, Samsung, and GlobalFoundries, it now makes more sense for many customers to follow the adoption curve rather than trying to lead it. For the foundries, the opposite is true — whichever company can offer a node first tends to capture a significant amount of revenue from that node. As always, keep in mind that the foundry nodes are also different between Intel and the pure-play foundries — what Samsung and TSMC call 10nm isn’t going to correspond to what Intel refers to as 10nm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง ต้นทุนแท้จริงของสร้างโหนใหม่ทำต้นทุนช่วงต้นดังกล่าวน่าสนใจน้อยให้กับบริษัทเช่น AMD และ Nvidia ดี มีผลของตัวเองมั่งคั่ง ที่แหล่งการผลิตตอนนี้ไล่ตามโหนรองที่น่าสนใจน้อยให้กับผู้ผลิตกำลังสูงในสถานที่แรก แล้วเราจะได้ยินข่าวลือว่า 10nm เช่น 20nm อาจโหนช่วงสั้น ๆ สำหรับบางบริษัท และมันจะไม่แปลกใจเราถ้า AMD และ Nvidia เลือกสำหรับฮาร์ดแวร์ 14nm รุ่นที่สอง และข้าม 10nm ทั้งหมด นี้อาจจะค่อนข้างซับซ้อนถ้าหล่อหนึ่งเน้น 10nm และไม่ (Samsung และ TSMC ปรากฏการกลยุทธ์ที่ค่อนข้างแตกต่างกันที่นี่ ในขณะที่ข้าม 10nm ทั้งหมด GlobalFoundries และหัวตรงสำหรับ 7nm) แต่โหนใดสั่นออกเป็นโหนระยะยาวที่ TSMC ซัมซุง และ GlobalFoundries ตอนนี้ทำงานสำหรับลูกค้าไปตามโค้งการยอมรับมากกว่าการพยายามที่จะนำไปสู่ สำหรับแหล่งผลิต ตรงข้ามเป็นจริง — บริษัทใดสามารถมีโหนแรกมีแนวโน้มที่ จำนวนรายได้จากโหนที่จับภาพ เช่นเคย โปรดจำไว้ว่า โหนหล่อยังแตกต่างกันระหว่าง Intel และแหล่งผลิตเล่น — สิ่งที่ Samsung และ TSMC โทร 10nm ไม่ได้ไปสอดคล้องกับสิ่งที่ Intel หมายถึงเป็น 10nm

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการสร้างโหนดใหม่กว่าได้ทำให้ค่าใช้จ่ายแรกที่น่าสนใจน้อยให้กับ บริษัท เช่น AMD และ Nvidia ได้เป็นอย่างดี เรื่องนี้มีของตัวเองเคาะเกี่ยวกับผลกระทบที่หล่อตอนนี้ไล่ตามโหนดรองที่มีความน่าสนใจน้อยให้กับผู้ผลิตพลังงานสูงในสถานที่แรก เรากำลังอยู่แล้วได้ยินข่าวลือว่า 10nm เช่น 20nm, อาจจะเป็นโหนดสั้นสำหรับบาง บริษัท และมันจะไม่แปลกใจเราถ้า AMD และ Nvidia เลือกสำหรับฮาร์ดแวร์ 14nm รุ่นที่สองและข้าม 10nm โดยสิ้นเชิง นี้อาจจะค่อนข้างซับซ้อนถ้าใครหล่อมุ่งเน้นไปที่ 10nm และเป็นหนึ่งในไม่ (ซัมซุงและ TSMC ปรากฏที่จะใฝ่หากลยุทธ์แตกต่างกันบ้างนี่ในขณะที่มีการกระโดดข้าม GlobalFoundries 10nm ทั้งหมดและมุ่งตรงสำหรับ 7nm) แต่แล้วแต่จำนวนใดโหนดสั่นออกเป็นโหนดระยะยาวที่ TSMC, Samsung และ GlobalFoundries ตอนนี้มันทำให้รู้สึกมากขึ้นสำหรับลูกค้าจำนวนมากที่จะปฏิบัติตามเส้นโค้งการยอมรับมากกว่าการพยายามที่จะนำมัน สำหรับโรงหล่อที่ตรงข้ามเป็นจริง - แล้วแต่จำนวนใด บริษัท สามารถนำเสนอโหนดแรกมีแนวโน้มที่จะจับเป็นจำนวนมากของรายได้จากโหนดนั้น และเช่นเคยเก็บไว้ในใจว่าโหนดหล่อยังแตกต่างกันระหว่าง Intel และโรงหล่อบริสุทธิ์เล่น - สิ่งที่ซัมซุงและ TSMC โทร 10nm จะไม่ตรงกับสิ่งที่อินเทลจะหมายถึง 10nm

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สองต้นทุนที่แท้จริงของการสร้างโหนดใหม่มีทำต้นทุนต้นน้อยที่น่าสนใจให้กับ บริษัท เช่น AMD และ NVIDIA อีกด้วย นี้เคาะของตัวเองบนผลที่โรงหล่อแล้วไล่ตามโหนดรองที่น่าสนใจน้อยกว่าพลังงานสูง ผู้ผลิตในสถานที่แรก เราได้ยินข่าวลือว่า 10nm เหมือน 20nm อาจเป็นปมในช่วงสั้น ๆสำหรับบาง บริษัท และมันคงไม่ทำให้เราแปลกใจถ้า AMD และ NVIDIA เลือกใช้ฮาร์ดแวร์หรือ 14nm และข้าม 10nm ทั้งหมด นี้อาจจะค่อนข้างซับซ้อน ถ้าโรงงานเน้น 10nm และหนึ่งไม่ได้ ( ซัมซุงและ TSMC จะใฝ่หากลยุทธ์ที่แตกต่างกันค่อนข้างที่นี่ ในขณะที่ globalfoundries ก็โดด 10nm ทั้งหมด และมุ่งตรง 7nm ) แต่ไม่ว่าโหนดเป็นโหนดที่สั่นอยู่ globalfoundries TSMC , ซัมซุง , และ , ตอนนี้มันทำให้รู้สึกมากขึ้นเพื่อลูกค้ามากมายตามเส้นโค้งการยอมรับมากกว่าการพยายามที่จะนำมัน สำหรับโรงหล่อ , ตรงข้ามเป็นจริง - บริษัทใดสามารถให้โหนดแรกมีแนวโน้มที่จะจับอย่างมีนัยสำคัญของรายได้จากโหนด เป็นเสมอเก็บไว้ในใจว่าโรงหล่อโหนดยังมีความแตกต่างระหว่าง Intel และบริสุทธิ์เล่นโรงหล่อ - สิ่งที่ซัมซุง TSMC และเรียก 10nm จะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ข้อมูลหมายถึงเป็น 10nm .