Remittances are more than economic.

Remittances are more than economic. They are critical to the social and cultural well-being of movers and nonmovers of small rural communities and nations (Ratha et al. 2008),and remittances must be understood for their benefits as well as their costs. Remittances are of fundamental importance to many migrantsending households as they cope with poor local
economies, limited job markets, and low wages (Suro et al. 2002). The pull of opportunity in destination countries (whether the United States, Western Europe, or elsewhere) tends to relieve some of the pressures on sending
nations to improve labor practices and wages and to develop local economies (Cohen 2001,Stodolska & Santos 2006).
Yet success can drive an increase in overall migration rates that leaves nonmovers in an increasingly dependentposition (Binford 2003) and can challenge movers who cannot meet their own or others’expectations (Duke & Gomez Carpinteiro´
2009). Because remittances do not flow equally,there is also a risk of increased inequality locally as households with movers differentiate themselves from nonmovers (Adams & Page2005, Burawoy 1976, Jones 1998, McKenzie 2006, Semyonov & Gorodzeisky 2008). Remittances are not thrown away on consumer goods and luxury items (Taylor 1999). Rather,remittances are critical in unanticipated ways to local economies as the members of sending households improve their households; spend on education, health care, and rituals; engage in local politics; and invest in small business.
Even as migration rates shift and movers appear from new and heretofore understudied sending regions, remittances will likely continue to be important as will the need for ethnographic and anthropological research that can follow new ways of connecting migrants and nonmigrants and of understanding the flow of goods, services, information, and money.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชำระเงินผ่านธนาคารได้ทางเศรษฐกิจมากกว่า พวกเขามีความสำคัญต่อการสังคม และวัฒนธรรมความเป็นอยู่ของตัวย้ายและ nonmovers ของชุมชนชนบทขนาดเล็กและสหประชาชาติ (นี้ et al. 2008), และชำระเงินผ่านธนาคารต้องเข้าใจผลประโยชน์ของตนเป็นค่าใช้จ่าย ชำระเงินผ่านธนาคารเป็นพื้นฐานสำคัญหลาย migrantsending ครัวเรือนพวกเขารับมือกับท้องถิ่นที่ยากจนเศรษฐกิจ ตลาดงานจำกัด และค่าจ้างต่ำ (Suro et al. 2002) การดึงของโอกาสในประเทศปลายทาง (ไม่ว่าไทย ยุโรปตะวันตก หรืออื่น ๆ) มีแนวโน้มที่จะ บรรเทาความกดดันในการส่งบางประชาชาติ เพื่อปรับปรุงการปฏิบัติด้านแรงงานและค่าจ้าง และ การพัฒนาเศรษฐกิจระดับประเทศ (โคเฮน 2001, Stodolska และซานโตส 2006) ยังไม่ ได้ประสบความสำเร็จสามารถกระตุ้นการเพิ่มขึ้นของอัตราการโยกย้ายโดยรวมที่ออก nonmovers ในการ dependentposition มากขึ้น (Binford 2003) และสามารถ ท้าทายตัวย้ายที่ไม่ตรงกับตนเองหรือ others'expectations (Duke และโกเมซ Carpinteiro´2009) เพราะธนาคารทำการตัดค่าเสื่อมไม่เท่าเทียมกัน ยังมีความเสี่ยงของความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นในท้องถิ่นเป็นครัวเรือนที่ มีตัวย้ายแยกตัวเองจากการ nonmovers (อดัมส์ และ Page2005, Burawoy 1976, 1998 โจนส์ กนก 2006, Semyonov และ Gorodzeisky 2008) ชำระเงินผ่านธนาคารจะไม่โยนไปบนสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าฟุ่มเฟือย (เทย์เลอร์ 1999) ค่อนข้าง ชำระเงินผ่านธนาคารมีความสำคัญในรูปแบบที่ไม่คาดคิดเพื่อเศรษฐกิจท้องถิ่นเป็นสมาชิกส่งครัวเรือนปรับปรุงครัวเรือน ใช้ในการศึกษา สุขภาพ และ พิธีกรรม มีส่วนร่วมในการเมืองท้องถิ่น และการลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กแม้ในขณะที่อัตราการโยกย้ายเลื่อน และย้ายปรากฏจากใหม่ และ understudied heretofore ส่งภูมิภาค ชำระเงินผ่านธนาคารจะมีแนวโน้มยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องวิจัยชาติพันธุ์วิทยา และมานุษยวิทยาที่สามารถปฏิบัติตามวิธีการใหม่ ของการเชื่อมต่อแรงงานและ nonmigrants และเข้าใจตัดค่าเสื่อมของสินค้า บริการ ข้อมูล และเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การส่งเงินมากกว่าเศรษฐกิจ พวกเขามีความสำคัญกับสังคมและวัฒนธรรมความเป็นอยู่ของย้ายของและขนส่ง nonmovers ของชุมชนเล็ก ๆ ในชนบทและประเทศ (Ratha et al. 2008) และการส่งเงินจะต้องเข้าใจสำหรับ TS Fi Bene ของพวกเขาเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายของพวกเขา การส่งเงินที่มีความสำคัญพื้นฐานในการประกอบการ migrantsending มากที่สุดเท่าที่พวกเขารับมือกับความยากจนในท้องถิ่น
เศรษฐกิจตลาดงาน จำกัด และค่าจ้างต่ำ (Suro et al. 2002) ดึงจากโอกาสในประเทศปลายทาง (ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกายุโรปตะวันตกหรือที่อื่น ๆ ) มีแนวโน้มที่จะบรรเทาบางส่วนของแรงกดดันในการส่ง
ประเทศในการปรับปรุงการปฏิบัติด้านแรงงานและค่าจ้างและการพัฒนาเศรษฐกิจในท้องถิ่น (โคเฮน 2001 Stodolska และซานโตส 2006)
แต่ความสำเร็จที่สามารถขับรถการเพิ่มขึ้นของอัตราการย้ายถิ่นโดยรวมที่ใบ nonmovers ใน dependentposition มากขึ้น (Binford 2003) และสามารถท้าทาย movers ที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของตัวเองหรือของพวกเขา others'expectations (ดุ๊กและโกเมซ Carpinteiro'
2009) เพราะการส่งเงินไม่ FL โอ๊ยอย่างเท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงจากความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นในท้องถิ่นเป็นผู้ประกอบการที่มีการเคลื่อนย้ายที่แตกต่างจาก nonmovers (อดัมส์และ Page2005, Burawoy ปี 1976 โจนส์ปี 1998 McKenzie 2006 Semyonov & Gorodzeisky 2008) การส่งเงินไม่ได้โยนทิ้งไปในสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าฟุ่มเฟือย (เทย์เลอร์ 1999) แต่การส่งเงินที่มีความสำคัญในรูปแบบที่ไม่คาดคิดเพื่อเศรษฐกิจในท้องถิ่นในฐานะสมาชิกของการส่งผู้ประกอบการปรับปรุงการประกอบการของพวกเขา; ใช้จ่ายในการศึกษาการดูแลสุขภาพและพิธีกรรม; มีส่วนร่วมในการเมืองท้องถิ่น และการลงทุนในธุรกิจขนาดเล็ก.
แม้ในขณะที่อัตราการย้ายถิ่นเปลี่ยนและเคลื่อนย้ายที่ปรากฏจากภูมิภาคส่งใหม่และ understudied บัดนี้การส่งเงินมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะเป็นความจำเป็นในการวิจัยชาติพันธุ์วิทยาและมานุษยวิทยาที่สามารถทำตามวิธีการใหม่ของการเชื่อมต่อแรงงานข้ามชาติและ nonmigrants และ การทำความเข้าใจ FL โอ๊ยสินค้าบริการข้อมูลและเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

? เป็นมากกว่าเศรษฐกิจ พวกเขามีความสําคัญกับสังคม และวัฒนธรรมความเป็นอยู่ของ Movers และ nonmovers ชุมชนชนบทขนาดเล็กและสหประชาชาติ ( ราทา et al . 2008 ) และสังคมต้องเข้าใจ สำหรับตนดีจึง TS รวมทั้งค่าใช้จ่ายของพวกเขา ? มีความสำคัญพื้นฐานหลาย migrantsending ครัวเรือนยากจนพวกเขารับมือกับท้องถิ่นเศรษฐกิจ , ตลาดงานจำกัด และค่าจ้างต่ำ ( ซูโร et al . 2002 ) ดึงของโอกาสในประเทศปลายทาง ( ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกา ยุโรป ตะวันตก หรืออื่น ๆ ) มีแนวโน้มที่จะบรรเทาแรงกดดันในการส่งประเทศปฏิบัติ แรงงานและค่าจ้าง และพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น ( Cohen 2001 stodolska & Santos 2006 )แต่ความสำเร็จสามารถไดรฟ์เพิ่มขึ้นในการย้ายถิ่นรวมอัตราที่ใบ nonmovers ในมากขึ้น dependentposition ( บินเฟิร์ด 2546 ) และสามารถท้าทาย movers ที่ไม่สามารถตอบสนอง others"expectations ของตัวเองหรือ ( ดยุค & โกเมซ carpinteiro ใหม่2009 ) เพราะสังคมไม่ได้flโอ๊ยอย่างเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ความเหลื่อมล้ำในประเทศเป็นครอบครัวกับ movers แยกความแตกต่างตัวเองจาก nonmovers ( Adams & page2005 burawoy , 1976 , Jones 1998 McKenzie 2006 semyonov & gorodzeisky 2008 ) ? ไม่ทิ้งในสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าหรู ( Taylor 1999 ) แต่ตัวแปรสำคัญทางการเงินเศรษฐกิจของท้องถิ่นเป็นสมาชิกของครอบครัวของพวกเขาส่งครอบครัวปรับปรุง ; ใช้จ่ายในการศึกษา พิธีกรรม การดูแลสุขภาพ และมีส่วนร่วมในการเมืองท้องถิ่น และลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กแม้แต่การย้ายถิ่นกะอัตราและ movers ปรากฏจากใหม่ และกะส่งภูมิภาคกรุงเทพมหานคร สังคมอาจจะยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องวิจัยทางมานุษยวิทยา ชาติพันธุ์วิทยา และสามารถปฏิบัติตามวิธีใหม่ในการเชื่อมต่อผู้อพยพและ nonmigrants และความเข้าใจ . . flสินค้า บริการ ข้อมูล และเงิน