The impacts of alternative harvesti

The impacts of alternative harvesting and extraction technologies on the economic and financial feasibility of an algal farm are analyzed. Two harvesting technologies and three extraction technologies are compared as to their impacts on the revenues, expenses, and cost of production for an algal farm. Analysis is completed using the Farm-level Algae Risk Model (FARM) to simulate the economic feasibility and probabilistic cost of algal lipid production for the farms with alternative technologies. The economic analysis incorporates production, price, and financial risks algal farms will likely face over a 10-year period. The baseline harvesting system, centrifuge, is compared to the electrocoagulation (EC) system. For extraction a wet solvent system is postulated as the baseline and is compared to the Hydrothermal Liquefaction–Catalytic Hydrothermal Gasification (HTL–CHG) and pyrolysis systems. Results indicate that each of the new technologies is an improvement over the baseline. The combination of the most promising harvesting and extraction systems shows a 64% improvement in net present value (NPV) and a 90% reduction in the cost of producing lipid compared to the baseline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวิเคราะห์ผลกระทบต่อการเก็บเกี่ยวทดแทนและเทคโนโลยีสกัดในโครงการเศรษฐกิจ และการเงินของฟาร์มการ algal เทคโนโลยีการเก็บเกี่ยวที่สองและสามแยกเทคโนโลยีเมื่อเทียบกับการส่งผลกระทบต่อรายได้ ค่าใช้จ่าย และต้นทุนการผลิตในฟาร์มเป็น algal วิเคราะห์เสร็จใช้ในระดับฟาร์มสาหร่ายความเสี่ยงรูปแบบ (ฟาร์ม) เพื่อจำลองความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและทุน probabilistic algal กระบวนผลิตในฟาร์มด้วยเทคโนโลยีอื่น การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจประกอบด้วยผลิต ราคา และใบหน้าอาจจะฟาร์ม algal ความเสี่ยงทางการเงินเป็นระยะเวลา 10 ปี หลักการเก็บเกี่ยวระบบ เครื่องหมุนเหวี่ยง การเปรียบเทียบกับระบบ electrocoagulation (EC) สำหรับแยก ระบบตัวทำละลายเปียก postulated เป็นหลักการ และเปรียบเทียบกับ Hydrothermal Liquefaction – Catalytic Hydrothermal การแปรสภาพเป็นแก๊ส (มาตรฐาน – CHG) และระบบไพโรไลซิ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า แต่ละเทคโนโลยีใหม่มีการปรับปรุงมากกว่าหลักการ ว่าการเก็บเกี่ยวและสกัดระบบแสดงการปรับปรุง 64% มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) และลด 90% ในต้นทุนการผลิตเปรียบเทียบกับหลักการของกระบวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของทางเลือกที่เก็บเกี่ยวและเทคโนโลยีการสกัดในความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและการเงินของฟาร์มสาหร่ายที่มีการวิเคราะห์ สองเทคโนโลยีการเก็บเกี่ยวและสามเทคโนโลยีการสกัดเมื่อเทียบกับการส่งผลกระทบต่อพวกเขาในรายได้ค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายในการผลิตสำหรับฟาร์มสาหร่าย การวิเคราะห์จะเสร็จสมบูรณ์โดยใช้สาหร่ายฟาร์มระดับรุ่นความเสี่ยง (FARM) เพื่อจำลองความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและความน่าจะเป็นค่าใช้จ่ายของการผลิตไขมันสาหร่ายสำหรับฟาร์มที่มีเทคโนโลยีทางเลือก การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจรวมผลิตราคาและความเสี่ยงทางการเงินฟาร์มสาหร่ายที่มีแนวโน้มที่จะเผชิญในช่วงระยะเวลา 10 ปี ระบบการเก็บเกี่ยวพื้นฐานหมุนเหวี่ยงถูกเมื่อเทียบกับด้วยไฟฟ้า (EC) ระบบ สำหรับการสกัดด้วยตัวทำละลายระบบเปียกคือการตั้งสมมติฐานเป็นพื้นฐานและมีการเปรียบเทียบกับน้ำพุร้อนเหลว-ตัวเร่งปฏิกิริยาไฮโดรก๊าซ (HTL-CHG) และระบบไพโรไลซิ ผลการศึกษาพบว่าแต่ละเทคโนโลยีใหม่คือการปรับปรุงมากกว่าปกติได้ การรวมกันของการเก็บเกี่ยวที่มีแนวโน้มมากที่สุดและระบบการสกัดที่แสดงให้เห็นการปรับปรุง 64% ในมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) และลดลง 90% ค่าใช้จ่ายในการผลิตไขมันเมื่อเทียบกับพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของวิกฤติ ทางเลือกและการสกัดเทคโนโลยีบนความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและทางการเงินของฟาร์มสาหร่าย จะวิเคราะห์ สองและสามเกี่ยวเทคโนโลยีการสกัดเทคโนโลยีเทียบเป็นผลกระทบต่อรายได้ ค่าใช้จ่าย และต้นทุนการผลิตสำหรับฟาร์มสาหร่าย .การวิเคราะห์โดยใช้ระดับฟาร์มสาหร่ายความเสี่ยงแบบ ( ฟาร์ม ) เพื่อคำนวณความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและต้นทุนการผลิตไขมัน สาหร่าย สำหรับฟาร์มด้วยเทคโนโลยีทางเลือก การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจประกอบด้วยการผลิต ราคา และ ความเสี่ยงทางการเงินของสาหร่ายฟาร์มอาจจะเผชิญในช่วงระยะเวลา 10 ปี ก่อนการเก็บเกี่ยวระบบ เครื่องหมุนเมื่อเปรียบเทียบกับการรวมตะกอนด้วยไฟฟ้า ( EC ) ของระบบ การสกัดตัวทำละลายเปียกซึ่งเป็นระบบพื้นฐานและเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเร่งปฏิกิริยาด้วยการแปรรูปและด้วยก๊าซ ( htl – chg ) และระบบไพโรไลซีส ผลการวิจัย พบว่า แต่ละเทคโนโลยีใหม่คือการปรับปรุงมากกว่าพื้นฐานการรวมกันของการเก็บเกี่ยวที่มีแนวโน้มมากที่สุดและระบบการสกัดแสดงการปรับปรุง 64 % มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) และลด 90% ในค่าใช้จ่ายในการผลิตไขมันเมื่อเทียบกับพื้นฐาน