Purchase fulfillment that requires

Purchase fulfillment that requires physical delivery is less likely to be a good “fit” between a product and Internet based marketing especially for low cost items (Peterson et al. 1997). Fragile products are not usually an issue in traditional stores since the consumer does not depend on delivery unless the item is bulky or a special order. While both traditional and online stores mitigate uncertainty by replacing items damaged in delivery, this is usually not the case for online auctions. Consequently without a guarantee, which is a signal of quality, there is more uncertainty associated with the delivery of fragile products bought in online auctions than in stores. There is financial risk of high transaction costs since fragile items are prone to being damaged and could become worthless (Ellis and Haywood 2006; Kiang et al. 2011). Buyers who receive damaged items and do not receive a refund consider the transaction
a type of fraud (Chua et al. 2007; Gregg and Scott 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการซื้อที่ต้องนำส่งมีน้อยแนวโน้มดี "พอดี" ระหว่างสินค้าและตามตลาดอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสินค้าต้นทุนต่ำ (ปิเตอร์สัน et al. 1997) เปราะบางผลิตภัณฑ์ไม่ได้มักจะเกิดขึ้นในร้านค้าแบบดั้งเดิม เพราะผู้บริโภคไม่ขึ้นกับจัดส่งยกเว้นสินค้ามีขนาดใหญ่หรือใบสั่งพิเศษ ในขณะที่ร้านค้าทั้งแบบดั้งเดิม และออนไลน์ลดความไม่แน่นอน โดยการเปลี่ยนสินค้าที่เสียหายในการจัดส่ง นี้มักจะไม่ได้กรณีสำหรับการประมูลแบบออนไลน์ ดังนั้น ไม่รับประกัน ซึ่งเป็นสัญญาณมีคุณภาพ มีความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เปราะบางในการประมูลแบบออนไลน์กว่าในร้านค้า มีความเสี่ยงทางการเงินต้นทุนธุรกรรมสูงเนื่องจากสินค้ามีแนวโน้มที่จะถูกทำลาย และอาจกลายเป็น สามหาว (เอลลิสและ Haywood 2549 เกียง et al. 2011) ผู้ซื้อที่ได้รับสินค้าชำรุด และไม่ได้รับเงินคืน พิจารณาธุรกรรมประเภทของการทุจริต (Chua et al. 2007 เกร็กและสก็อต 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติตามการสั่งซื้อที่ต้องจัดส่งทางกายภาพมีโอกาสน้อยที่จะเป็นดี "พอดี" ระหว่างผลิตภัณฑ์และการตลาดบนอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรายการค่าใช้จ่ายที่ต่ำ (ปีเตอร์สัน et al. 1997) ผลิตภัณฑ์บอบบางมักจะไม่เป็นปัญหาในร้านค้าแบบดั้งเดิมตั้งแต่ผู้บริโภคไม่ได้ขึ้นอยู่กับการส่งมอบเว้นแต่รายการนั้นเป็นรายการใหญ่หรือสั่งทำพิเศษ ขณะที่ทั้งสองร้านค้าออนไลน์แบบดั้งเดิมและลดความไม่แน่นอนโดยการเปลี่ยนรายการที่ได้รับความเสียหายในการส่งมอบนี้มักจะไม่เป็นกรณีสำหรับการประมูลออนไลน์ ดังนั้นโดยไม่ต้องมีการรับประกันซึ่งเป็นสัญญาณที่มีคุณภาพมีความไม่แน่นอนมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เปราะบางที่ซื้อในการประมูลออนไลน์กว่าในร้านค้า มีความเสี่ยงทางการเงินของต้นทุนการทำธุรกรรมสูงตั้งแต่รายการที่เปราะบางมีแนวโน้มที่จะได้รับความเสียหายและอาจจะกลายเป็นไร้ค่า (. Kiang et al, 2011 เอลลิสและเฮย์วูด 2006) คือ ผู้ซื้อที่ได้รับรายการที่เสียหายและไม่ได้รับเงินคืนพิจารณาการทำธุรกรรม
ประเภทของการทุจริต (Chua et al, 2007;. เกร็กและสกอตต์ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การซื้อที่ต้องมีการส่งมอบเป็นโอกาสน้อยที่จะเป็นดี " พอดี " ระหว่างผลิตภัณฑ์และการตลาดอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรายการค่าใช้จ่ายต่ำตาม ( Peterson et al . 1997 ) ผลิตภัณฑ์ที่เปราะบางจะไม่มักจะมีปัญหาในร้านค้าแบบดั้งเดิมเนื่องจากผู้บริโภคไม่ได้ขึ้นอยู่กับการจัดส่งสินค้า ถ้าเป็นสินค้าขนาดใหญ่ หรือสินค้าพิเศษ ในขณะที่ทั้งแบบดั้งเดิม และร้านค้าออนไลน์ลดความไม่แน่นอนโดยการแทนที่รายการความเสียหายในการจัดส่ง นี้มักจะไม่ได้เป็นกรณีสำหรับการประมูลออนไลน์ จึงมีการรับประกัน ซึ่งเป็นสัญญาณของที่มีคุณภาพมีมากขึ้น ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการจัดส่งสินค้าที่เปราะบางซื้อในการประมูลออนไลน์กว่าในร้านค้า มีความเสี่ยงทางการเงินของรายการค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากรายการที่เปราะบาง มักจะได้รับความเสียหาย และอาจกลายเป็นไร้ค่า ( เอลลิส และ 29 2006 ; เคียง et al . 2011 ) ผู้ซื้อได้รับสินค้าเสียหายและไม่ได้รับการคืนเงินพิจารณารายการชนิดของการฉ้อโกง ( Chua et al . 2007 ; เกร็กและสก็อต 2006 )