The study indicated that the S-laye

The study indicated that the S-layer protein antigen of A.
hydrophila is able to confer protection in common carp against a
range of different isolates of the bacterium, although the RPS values
obtained for the carp did vary between the different challenge isolates. No mortalities occurred in any of the groups of fish after
Day 8 post-challenge and no colonies of A. hydrophila grew from
the kidney swabs taken from surviving fish at the end of experiment
except for two fish. This suggests that most of the surviving
fish in the control group had managed to clear the bacterium. It
is known that a healthy fish can produce an antibody response
against different components of the bacterium and clear it from
its circulatory system within 7 days post-infection, if the level of
infection caused by the pathogen is not sufficient to kill the fish
Other proteins of A. hydrophila have been produced as recombinant
antigens for use in vaccination studies. For example, Fang et al.
[1] found significant protection against two isolates of A. hydrophila
in blue gourami, Trichogaster trichopterus (75 and 87.5% RPS) immunised
with a recombinant 43 kDa OMP, while a recombinant 37 kDa
OMP of A. hydrophila has been shown to be immunogenic in rohu
carp [45]. Fish vaccinated with this recombinant OMP had a RPS
value of 57% after challenging the fish with a virulent isolate of
A. hydrophila [46]. However, cross-protection of these vaccines
against a range of A. hydrophila isolates has not been reported.
Amend [33] proposed that a RPS value of more than 60 with vaccinated
and experimentally infected fish was necessary to ensure
protection from natural infection in field. The author also recommended
aminimum mortality of 60% in the control group using two
replicate groups of 25 fish for both the vaccinated and the control
groups. Though not all the criteria suggested by Amend were followed
in the present study, the level of protection obtained with the
recombinant protein against six different isolates of A. hydrophila,
suggests that it is able to protect against a range of different A.
hydrophila isolates despite the fact that two of the challenge isolates
resulted in low RPS values due to slightly increased mortalities in
vaccinated groups (15 and 20%).
In summary, the results of this study, and the smaller preliminary
study with goldfish mentioned above, suggest that the S-layer
protein of A. hydrophila may be an important antigen for conferring
protection in common carp against a variety of virulent isolates of
this pathogenic bacterium. Efficacy testing of this vaccine is currently
in progress in the aquarium and in the field to establish if it
can protect a variety of fish species against different isolates of this
bacterium.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาระบุว่า antigen โปรตีนชั้น S ของก.hydrophila ไม่สามารถมอบการป้องกันในปลาคาร์พทั่วไปกับการความแตกแยกของแบคทีเรีย แม้ว่าค่า RPSรับสำหรับปลาคาร์พไม่แตกต่างกันระหว่างแข่งขันอื่นแยก ฟาร์มเลี้ยงกุ้งไม่เกิดขึ้นในกลุ่มของปลาหลังความท้าทายหลัง 8 วันและไม่มีอาณานิคมของ A. hydrophila ที่เติบโตจากสวับไตจากรอดปลาเมื่อสิ้นสุดการทดลองยกเว้นปลาสอง นี้แนะนำส่วนใหญ่อยู่รอดปลาในกลุ่มควบคุมมีจัดการเพื่อล้างแบคทีเรีย มันเรียกว่า ปลามีสุขภาพดีสามารถสร้างการตอบสนองของแอนติบอดีกับส่วนประกอบต่าง ๆ ของแบคทีเรีย และล้างได้จากระบบไหลเวียนเลือดภายใน 7 วันหลังติดเชื้อ ถ้าระดับของเกิดจากเชื้อโรคติดเชื้อไม่เพียงพอเพื่อฆ่าปลา มีผลิตโปรตีนอื่น ๆ ของ A. hydrophila เป็น recombinantantigens สำหรับใช้ในการศึกษาวัคซีน เช่น ฝาง et al[1] พบสำคัญป้องกันแยกสองของ A. hydrophilaในปลากระดี่สีน้ำเงิน Trichogaster trichopterus (75 และ 87.5% RPS) immunisedด้วยการควบรวม 43 kDa OMP ขณะควบรวม 37 kDaOMP ของ A. hydrophila ได้รับการแสดงเพื่อให้ immunogenic ใน rohuปลา [45] ปลาที่ฉีดวัคซีนกับ OMP recombinant นี้มี RPSค่าของ% 57 หลังท้าทายกับโปรตีน virulent ของปลาA. hydrophila [46] อย่างไรก็ตาม การป้องกันวัคซีนเหล่านี้ข้ามกับช่วงของ A. hydrophila แยกไม่มีการรายงานแก้ไข [33] เสนอว่า ค่า RPS 60 กว่าด้วยการฉีดวัคซีนและปลาติดเชื้อสมมติฐานเพื่อให้แน่ใจป้องกันการติดเชื้อธรรมชาติในฟิลด์ ผู้เขียนขอแนะนำaminimum ตาย 60% ในกลุ่มควบคุมที่ใช้สองทำซ้ำกลุ่มของปลา 25 ทั้งที่ vaccinated และการควบคุมกลุ่มนี้ ว่าได้ทำตามเงื่อนไขทั้งหมดที่แนะนำ โดย Amendในการศึกษา ระดับการป้องกันได้ด้วยการrecombinant โปรตีนกับหกแยกต่าง ๆ ของ A. hydrophilaแนะนำว่า จะสามารถป้องกันช่วงก.แตกต่างกันhydrophila ที่แยกได้ที่สองของความท้าทายที่แยกส่งผลให้ค่า RPS ต่ำเนื่องจากฟาร์มเลี้ยงกุ้งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในฉีดวัคซีนกลุ่ม (15 และ 20%)ในสรุป ผลการศึกษานี้ และเบื้องต้นมีขนาดเล็กเรียนกับปลาทองที่กล่าวถึงข้างต้น แนะนำที่ชั้น Sโปรตีนของ A. hydrophila อาจ antigen สำคัญสำหรับการต่อการให้อนุญาตป้องกันในปลาคาร์พกับความหลากหลายของ virulent แยกของแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคนี้ ทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนนี้อยู่ยู่ ในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ และ ในฟิลด์เพื่อสร้างถ้ามันสามารถปกป้องความหลากหลายของพันธุ์ปลากับแยกแตกต่างกันนี้แบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าแอนติเจนโปรตีน S-ชั้นของ A.
hydrophila สามารถที่จะมอบความคุ้มครองในปลาคาร์พที่พบกับความหลากหลายของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของแบคทีเรียถึงแม้ว่าค่าโทรสารที่ได้รับสำหรับปลาคาร์พไม่แตกต่างกันระหว่างความท้าทายที่แตกต่างกันแยก ไม่มีการตายเกิดขึ้นในกลุ่มของปลาหลังวันที่ 8 โพสต์ความท้าทายและอาณานิคมไม่มี hydrophila เอเพิ่มขึ้นจาก swabs ไตที่นำมาจากปลาที่รอดตายในตอนท้ายของการทดลองยกเว้นปลาสอง นี้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้รอดชีวิตปลาในกลุ่มควบคุมมีการจัดการเพื่อล้างแบคทีเรีย มันเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นปลาที่มีสุขภาพดีสามารถผลิตตอบสนองของแอนติบอดีกับชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของแบคทีเรียและล้างได้จากระบบไหลเวียนภายใน7 วันหลังการติดเชื้อถ้าระดับของการติดเชื้อที่เกิดจากเชื้อโรคไม่เพียงพอที่จะฆ่าปลาโปรตีนอื่นๆ ของ A. hydrophila ได้รับการผลิตเป็น recombinant แอนติเจนสำหรับการใช้งานในการศึกษาการฉีดวัคซีน ยกตัวอย่างเช่นฝาง et al. [1] พบว่าการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญกับสองสายพันธุ์ของ A. hydrophila ในปลาสลิดสีฟ้า, Trichogaster trichopterus (75 และ 87.5% RPS) วัคซีนกับrecombinant 43 กิโลดาลตัน OMP ขณะที่ recombinant 37 กิโลดาลตันOMP ของเอ hydrophila ได้รับการแสดงที่จะเป็นภูมิคุ้มกันใน Rohu ปลาคาร์พ [45] ปลาที่มีการฉีดวัคซีน recombinant OMP นี้มี RPS ค่าของ 57% หลังจากที่ท้าทายปลาที่มีความรุนแรงของเชื้อเอ hydrophila [46] อย่างไรก็ตามการป้องกันข้ามของวัคซีนเหล่านี้กับช่วงของ A. hydrophila สายพันธุ์ไม่ได้รับการรายงาน. แก้ไข [33] เสนอว่าค่า RPS กว่า 60 ที่มีการฉีดวัคซีนปลาและการติดเชื้อการทดลองเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันจากการติดเชื้อตามธรรมชาติในเขต. ผู้เขียนยังแนะนำการตายของ 60% aminimum ในกลุ่มควบคุมโดยใช้สองกลุ่มทำซ้ำ25 ปลาทั้งการฉีดวัคซีนและการควบคุมกลุ่ม แม้ว่าจะไม่ได้ทั้งหมดเกณฑ์ที่แนะนำโดยแก้ไขตามมาในการศึกษาปัจจุบันระดับของการป้องกันได้รับกับที่โปรตีนกับหกสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของA. hydrophila, แสดงให้เห็นว่ามันสามารถที่จะป้องกันช่วงของการที่แตกต่างกันเอhydrophila แยกแม้จะมี ความจริงที่ว่าทั้งสองของความท้าทายแยกส่งผลให้ค่าRPS ต่ำเนื่องจากเพิ่มขึ้นเล็กน้อยตายในกลุ่มการฉีดวัคซีน(15 และ 20%). ในการสรุปผลการศึกษาและเบื้องต้นมีขนาดเล็กการศึกษาที่มีปลาทองกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าS-ชั้นโปรตีน A. hydrophila อาจจะเป็นแอนติเจนที่สำคัญสำหรับการหารือการป้องกันในปลาคาร์พที่พบกับความหลากหลายของสายพันธุ์รุนแรงของเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคนี้ การทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนนี้ขณะนี้อยู่ในความคืบหน้าในตู้ปลาและในเขตที่จะสร้างถ้ามันสามารถปกป้องความหลากหลายของสายพันธุ์ปลากับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันนี้แบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า s-layer โปรตีนแอนติเจนของในจะสามารถให้ความคุ้มครองในปลาไนกับหลากสายพันธุ์ของเชื้อ แม้ว่าโดยค่าได้รับสำหรับปลาคาร์พได้แตกต่างกันระหว่างความท้าทายที่แตกต่างกันของเชื้อ ไม่ mortalities เกิดขึ้นในใด ๆของกลุ่มของปลาที่หลังท้าทาย 8 วันไปรษณีย์ และไม่มีเชื้อ A . hydrophila ที่เติบโตจากไตจากถ่ายจาก surviving ปลาเมื่อสิ้นสุดการทดลองยกเว้นสองปลา นี้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้รอดชีวิตปลาในกลุ่มควบคุมมีการจัดการเพื่อล้างแบคทีเรีย มันเป็นที่รู้จักกันว่าปลาแข็งแรงสามารถผลิตแอนติบอดีตอบสนองกับองค์ประกอบที่แตกต่างกันของแบคทีเรียและล้างมันจากระบบไหลเวียนโลหิตภายใน 7 วันหลังการติดเชื้อ หากระดับของการติดเชื้อที่เกิดจากเชื้อโรคที่ไม่เพียงพอที่จะฆ่าปลาโปรตีนอื่น ๆของ A . hydrophila ได้รับการผลิตรีคอมบิแนนท์วัคซีนแอนติเจนเพื่อใช้ในการศึกษา ตัวอย่างเช่น ฟาง et al .[ 1 ] พบการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญต่อสองเชื้อ A . hydrophilaในใบไม้สีฟ้า , กระดี่ ( 75 และร้อยละ 87.5 RPS ) immunisedกับ OMP 43 kDa โปรตีนในขณะที่ recombinant 37 กิโลดาลตันA . hydrophila OMP ได้ถูกแสดงให้ immunogenic ในปลายี่สกเทศปลาตะเพียน [ 45 ] ปลาให้วัคซีนนี้ได้โดย OMP แนนท์มูลค่า 57 หลังจากที่ท้าทายปลากับเลี้ยงแยกของA . hydrophila [ 46 ] อย่างไรก็ตาม การป้องกันข้ามวัคซีนเหล่านี้กับช่วงของ A . hydrophila สายพันธุ์ยังไม่ได้รับรายงานแก้ไข [ 33 ] เสนอว่า RPS มูลค่ากว่า 60 กับวัคซีนขนาดปลาที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าติดเชื้อป้องกันการติดเชื้อในธรรมชาติในเขต ผู้เขียนยังแนะนำaminimum อัตราการตาย 60 % ในกลุ่มควบคุมที่ใช้สองทำซ้ำกลุ่มของ 25 ปลาทั้งวัคซีนและการควบคุมกลุ่ม ไม่แนะนำโดยแก้ไขตามเกณฑ์ในการศึกษาระดับของการป้องกันได้ด้วยรีคอมบิแนนท์โปรตีนต่อต้านเชื้อ A . hydrophila หกที่แตกต่างกัน ,แสดงให้เห็นว่ามันสามารถป้องกันหลาก .การทดสอบสายพันธุ์แม้จะมีความจริงที่ว่าสองของความท้าทายที่เลทส่งผลให้ต่ำโดยค่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย mortalities ในวัคซีนกลุ่ม ( 15 และ 20% )โดยสรุป ผลการศึกษา และมีขนาดเล็กลง เบื้องต้นการศึกษากับปลาทองที่กล่าวถึงข้างต้น แสดงให้เห็นว่า s-layerA . hydrophila อาจเป็นโปรตีนแอนติเจนที่สำคัญเพื่อหารือการป้องกันในปลาไนกับความหลากหลายของการรักษา พบว่าแบคทีเรียก่อโรคนี้ได้ การทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนนี้เป็นปัจจุบันในความคืบหน้าในตู้และในด้านการสร้างถ้าสามารถป้องกันความหลากหลายของชนิดปลาต่างสายพันธุ์นี้ กับแบคทีเรีย