Table 1. Measures of Outcomes and P

Table 1. Measures of Outcomes and Predictors for Each Study Variable
Variable Measurements
Acculturation Seven items from the Short Acculturation Scale for Hispanics (Marin et al.,
1987)
Five-point Likert-type scale; higher scores indicate higher acculturation.
Computed by averaging all items
Validity of the scale for Asian Americans has been demonstrated (Cronbach a =
0.89) (Gupta & Yick, 2001).
Cultural
health beliefs
Four items from the Multidimensional Health Locus of Control (Wallston et al.,
1978) and two items from previous studies (Ashing-Giwa et al., 2004, 2007)
Two components: powerful others (three items: will of God, luck, and health
professionals) and inter-intrapersonal factors (three items: anger, family situation,
and cultural background)
Four-point Likert-type scale from 1 (strongly disagree) to 4 (strongly agree)
Computed by averaging items according to each component, with a higher
score indicating stronger beliefs
Internal consistency of the scale has been established within the Asian American
population (Cronbach a = 0.79) (Lim et al., 2009).
Demographic
characteristics
Age, income, education, health insurance, language, and employment status
Doctorpatient
relationship
Six of eight items from the interpersonal aspects of care subscale of the 38-
item Adherence Determinants Questionnaire (e.g., listen carefully, answer
all my questions, treat me in a very friendly manner) (DiMatteo et al., 1993)
Five-point Likert-type scale from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree), with
a higher score indicating a more positive relationship
Computed by summing all items (Cronbach a = 0.82)
Health
behaviors
A self-report instrument that assesses health behavior changes
Participants are asked which health behavior changes they have made after
cancer treatment.
Three items: diet, exercise, and stress management (Cronbach a = 0.8)
Yes or no response; a higher score indicates more positive or healthy behaviors.
Medical Cancer stage, years since diagnosis, cancer treatment, and type of surgery
Treatmentrelated
decisions
A self-report instrument that assesses who made the decision for the type of
breast cancer treatment received (one item)
Responses were doctor (1); doctor and I (2); doctor and I, along with my
partner (3); and I (4).
Yes or no response; a higher score indicates more positive responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 มาตรการของผลและทำนายสำหรับแต่ละตัวแปรที่ศึกษาการวัดตัวแปรสินค้า acculturation เจ็ดจากสเกล Acculturation สั้นสำหรับ Hispanics (Marin et al.,1987)มาตราส่วนชนิดห้าจุด Likert คะแนนสูงขึ้นบ่งชี้ acculturation สูงกว่าคำนวณ โดยเฉลี่ยสินค้าทั้งหมดความถูกต้องของเครื่องชั่งสำหรับชาวอเมริกันเอเชียได้แสดงให้เห็น (Cronbach แบบ =0.89) (คุปตะ & Yick, 2001)วัฒนธรรมความเชื่อสุขภาพรายการที่ 4 จากหลายมิติสุขภาพทีของควบคุม (Wallston et al.,1978) และรายการที่สองจากการศึกษาก่อนหน้านี้ (Ashing Giwa et al. 2004, 2007)สององค์ประกอบ: ประสิทธิภาพอื่น ๆ (สามรายการ: จะของพระเจ้า โชค และสุขภาพผู้เชี่ยวชาญ) และปัจจัยระหว่างนัก (รายการที่สาม: ความโกรธ สถานการณ์ครอบครัวและภูมิหลังทางวัฒนธรรม)สี่จุด Likert ชนิดสเกลจาก 1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) 4 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง)คำนวณ โดยเฉลี่ยสินค้าตามแต่ละส่วนประกอบ ที่สูงคะแนนบ่งชี้ว่า ความเชื่อที่แข็งแกร่งมีการสร้างความสอดคล้องภายในของขนาดภายในอเมริกันเอเชียประชากร (Cronbach ตัว = 0.79) (Lim et al. 2009)ประชากรลักษณะอายุ รายได้ การศึกษา ประกันสุขภาพ ภาษา และสถานะการจ้างงานDoctorpatientความสัมพันธ์6 จาก 8 รายการจากด้านมนุษยสัมพันธ์ดูแล subscale ของ 38สินค้ายึดมั่นดีเทอร์มิแนนต์แบบสอบถาม (เช่น รอบคอบ ตอบคำถามของฉัน รักษาผมอย่างเป็นมิตรมาก) (DiMatteo et al. 1993)ห้าจุด Likert ชนิดสเกลจาก 1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 5 (ตกลงขอ), กับคะแนนสูงแสดงถึงความสัมพันธ์ในเชิงบวกคำนวณ โดยการรวมรายการทั้งหมด (Cronbach เป็น = 0.82)สุขภาพลักษณะการทำงานเครื่องมือที่ประเมินการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพรายงานตนเองผู้เข้าร่วมจะขอการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพที่พวกเขาได้ทำหลังจากรักษาโรคมะเร็งสามรายการ: อาหาร ออกกำลังกาย และการจัดการความเครียด (Cronbach เป็น = 0.8)ใช่หรือไม่ตอบสนอง คะแนนสูงแสดงพฤติกรรมมากขึ้นบวก หรือสุขภาพขั้นมะเร็งทางการแพทย์ ปีตั้งแต่วินิจฉัย รักษามะเร็ง และชนิดของการผ่าตัดTreatmentrelatedการตัดสินใจการรายงานตนเองเครื่องมือที่ประเมินที่ทำการตัดสินใจสำหรับชนิดของวิธีการรักษาได้รับ (1 รายการ)การตอบสนองถูกแพทย์ (1); แพทย์และ (2); แพทย์และ พร้อมกับฉันพันธมิตร (3); และ (4)ใช่หรือไม่ตอบสนอง คะแนนสูงบ่งชี้ว่า การตอบสนองในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 การวัดผลลัพธ์และปัจจัยทำนายการศึกษาแต่ละตัวแปร
วัดตัวแปร
การถ่ายทอดวัฒนธรรมเจ็ดรายการจากการถ่ายทอดวัฒนธรรมชั่งสั้นสำหรับละตินอเมริกา (มารีน, et al.
1987)
ห้าจุด Likert ชนิดขนาด; คะแนนสูงบ่งบอกถึงวัฒนธรรมที่สูงขึ้น.
คำนวณโดยเฉลี่ยทุกรายการ
ตั้งแต่วันที่ของขนาดสำหรับชาวอเมริกันในเอเชียได้รับการพิสูจน์ (Cronbach A =
0.89) (Gupta & Yick, 2001).
วัฒนธรรม
ความเชื่อด้านสุขภาพ
สี่รายการจากหลายมิติสุขภาพเชื่ออำนาจควบคุม (Wallston et al.,
1978) และสองรายการจากการศึกษาก่อนหน้า (Ashing-ก่า et al, 2004, 2007).
สององค์ประกอบอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพ (สามรายการ: น้ำพระทัยของพระเจ้าโชคดีและสุขภาพ
มืออาชีพ) และปัจจัยระหว่าง intrapersonal (สามรายการ : ความโกรธสถานการณ์ครอบครัว
และภูมิหลังทางวัฒนธรรม)
สี่จุด Likert ชนิดขนาดตั้งแต่ 1 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 4 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง)
คำนวณโดยรายการเฉลี่ยตามแต่ละองค์ประกอบที่มีความสูงกว่า
คะแนนแสดงให้เห็นความเชื่อที่แข็งแกร่ง
ความสอดคล้องภายในของขนาด ได้รับการจัดตั้งขึ้นในเอเชีย
ประชากร (Cronbach A = 0.79) (Lim et al., 2009).
ประชากร
ลักษณะ
อายุรายได้, การศึกษา, ประกันสุขภาพ, ภาษาและการจ้างงานสถานะ
Doctorpatient
สัมพันธ์
แปดหกรายการจากด้านความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของ ดูแล subscale ของ 38-
รายการยึดมั่นปัจจัยแบบสอบถาม (เช่นฟังอย่างตอบ
ทุกคำถามของฉัน, การรักษาผมในลักษณะที่เป็นมิตรมาก) (DiMatteo et al., 1993)
ห้าจุด Likert ชนิดขนาดตั้งแต่ 1 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 5 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) กับ
คะแนนที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกมากขึ้น
คำนวณโดยข้อสรุปรายการทั้งหมด (Cronbach A = 0.82)
สุขภาพ
พฤติกรรม
เครื่องมือรายงานตนเองที่ประเมินพฤติกรรมสุขภาพการเปลี่ยนแปลง
ผู้เข้าร่วมจะถามว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพของพวกเขาได้ทำหลังจาก
. การรักษาโรคมะเร็ง
สามรายการ: อาหารการออกกำลังกายและการจัดการความเครียด (Cronbach A = 0.8)
ใช่หรือไม่ตอบสนอง คะแนนที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นพฤติกรรมในเชิงบวกมากขึ้นหรือมีสุขภาพดี.
มะเร็งแพทย์, ปีนับตั้งแต่การวินิจฉัยการรักษาโรคมะเร็งและชนิดของการผ่าตัด
Treatmentrelated
ตัดสินใจ
เครื่องมือรายงานตนเองที่ประเมินที่ทำให้การตัดสินใจสำหรับประเภทของ
การรักษาโรคมะเร็งเต้านมที่ได้รับ (หนึ่งรายการ)
คำตอบมีแพทย์ (1); แพทย์และฉัน (2); แพทย์และผมพร้อมกับฉัน
หุ้นส่วน (3) และฉัน (4).
ใช่หรือไม่ตอบสนอง คะแนนที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงการตอบสนองเชิงบวกมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 . การวัดผล และศึกษาตัวแปรพยากรณ์แต่ละการวัดตัวแปรการออกแบบระบบการบริหาร 7 รายการจากขนาดสั้นสำหรับละตินอเมริกา ( Marin et al . ,1987 )จุดห้าคนประเภทขนาด ; คะแนนสูงถึงสูงวิจัย .คำนวณโดยเฉลี่ยรายการทั้งหมดความถูกต้องของระดับเอเชียอเมริกันได้แสดง ( มีค่า =0.89 ) ( Gupta & yick , 2001 )วัฒนธรรมความเชื่อด้านสุขภาพสี่รายการจากหลายมิติการควบคุมสุขภาพ ( wallston et al . ,2521 ) และสองรายการจากการศึกษาก่อนหน้านี้ ( แบบ giwa et al . , 2004 , 2007 )สององค์ประกอบ : คนอื่น ๆที่มีประสิทธิภาพ ( 3 รายการ : จะของพระเจ้า โชคดี และสุขภาพมืออาชีพ ) และอินเตอร์ปัจจัยที่เรีย ( 3 รายการ : ความโกรธ สถานการณ์ครอบครัวและภูมิหลังทางวัฒนธรรม )สี่จุดคนประเภทขนาดตั้งแต่ 1 ( เห็นด้วย ) 4 ( เห็นด้วย )คำนวณโดยเฉลี่ยสินค้าตามแต่ละองค์ประกอบที่มีสูงกว่าคะแนนที่ระบุความเชื่อที่แข็งแกร่งความสอดคล้องภายในของแบบวัด ได้ก่อตั้งขึ้นในเอเชียอเมริกันประชากร ( มีค่า = 0.79 ) ( ลิม et al . , 2009 )ประชากรลักษณะอายุ รายได้ การศึกษา ประกันสุขภาพ , ภาษา , และสถานะการจ้างงานdoctorpatientความสัมพันธ์หกของแปดรายการจากด้านบุคคล ดูแล ( 38 - ของรายการที่กำหนดในแบบสอบถาม เช่น ฟังให้ดีนะ ตอบคำถามของฉันให้ฉันในลักษณะที่เป็นกันเองมาก ) ( ดีมัตตีโอ et al . , 1993 )จุดห้าคนประเภทมาตราส่วนตั้งแต่ 1 ( เห็นด้วย ) 5 ( เห็นด้วย )คะแนนที่แสดงความสัมพันธ์ที่เป็นบวกมากขึ้นคำนวณโดยการรวมรายการทั้งหมด ( มีค่า = 0.82 )สุขภาพพฤติกรรมเป็นเครื่องมือที่ใช้ประเมินตนเองด้านพฤติกรรมสุขภาพ การเปลี่ยนแปลงผู้ถูกถามซึ่งการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมด้านสุขภาพที่พวกเขาได้หลังจากการรักษามะเร็ง3 รายการ คือ อาหาร การออกกำลังกาย และการจัดการกับความเครียด ( มีค่า = 0.8 )ใช่ หรือ ไม่ตอบสนอง ; คะแนนสูงบ่งชี้ว่าพฤติกรรมมากกว่าบวก หรือสุขภาพเวทีมะเร็งแพทย์ ปี ตั้งแต่การวินิจฉัย การรักษามะเร็งและชนิดของการผ่าตัดtreatmentrelatedการตัดสินใจเป็นเครื่องมือประเมินตนเองว่า ที่ตัดสินใจสำหรับประเภทการรักษามะเร็งเต้านมที่ได้รับ ( 1 รายการ )การเป็นหมอ ( 1 ) ; แพทย์และฉัน ( 2 ) ; แพทย์และฉัน พร้อมกับฉันคู่ ( 3 ) และ ( 4 )ใช่ หรือ ไม่ตอบสนอง ; คะแนนสูงบ่งชี้ว่าการตอบสนองเชิงบวกมากขึ้น