Utility measurement itself may also

Utility measurement itself may also be questioned as an approach. Is it
possible, or indeed appropriate, to try and quantify something which is so
subjective and emotional (Tavakoli et al 2000)? As we saw earlier, utility
values depend on the method by which they are measured and are subject
to framing. Asking individuals to evaluate a health state of which they have
no experience, and might not be able to understand (Dowding & Thompson
2002), is not only counterintuitive but also fundamentally flawed. Hastie &
Dawes (2001) highlight the anomaly whereby individuals asked to rate a
health state before diagnosis (e.g. being HIV positive) were more negative
about the state than when asked to rate the same state a year after being
diagnosed. People adapt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรแกรมวัดเองอาจจะถามเป็นแนวทาง มันคือ
เป็นไปได้หรือแน่นอนที่เหมาะสม และพยายามหาสิ่งที่เป็นดังนั้น
อัตนัยและอารมณ์ ( tavakoli et al , 2000 ) อย่างที่เราเห็นก่อนหน้านี้ ยูทิลิตี้
ค่าขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาจะวัด และอาจมี
กับกรอบรูป ถามบุคคลที่จะประเมินสุขภาพของรัฐ ซึ่งพวกเขาได้
ไม่มีประสบการณ์และอาจจะไม่สามารถที่จะเข้าใจ ( Dowding &ทอมป์สัน
2002 ) , ไม่เพียง แต่ขัดกับความรู้สึกแต่ยังตำหนิ . เฮสตี้&
ดอว์ ( 2001 ) เน้นมิติด้านบุคคลให้อัตรา
สถานะสุขภาพก่อน ( เช่น การวินิจฉัยเอชไอวีบวก ) เป็นลบมากขึ้น
เกี่ยวกับสถานะมากกว่า เมื่อถามว่า ให้คะแนนรัฐเดียวกันหนึ่งปีหลังจากที่ถูก
การวินิจฉัย ผู้ที่ปรับตัวได้