AbstractNegotiated settlements have

Abstract
Negotiated settlements have become a frequently used alternative to contested proceedings when setting prices charged by public utilities under the US rate-of-return regulatory model. The behavior of the representatives of consumer advocates and the firms during settlement negotiations determine customer prices. This paper examines this behavior by using data from the Florida Public Service Commission to estimate the payoff functions of both parties. The estimation suggests that the advocate and the firm weight the present rate change more than the consumer's future average price and the firm's future operating revenue in their settlement decisions. It also indicates that the time saved by settlements is not a primary reason for their popularity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อจับคู่เจรจาได้กลายเป็น ทางเลือกที่ใช้บ่อยตอนระหว่างเมื่อตั้งราคาคิดตามที่สาธารณะภายใต้สหรัฐฯ อัตราคืนกฎระเบียบแบบ สนับสนุนการทำงานของตัวแทนของผู้บริโภค และบริษัทในระหว่างการเจรจาจ่ายกำหนดราคา กระดาษนี้ตรวจสอบลักษณะการทำงาน โดยใช้ข้อมูลจากคณะกรรมการบริการสาธารณะรัฐฟลอริดาประเมินหน้าที่ผลตอบแทนของทั้งสองฝ่าย การประเมินชี้ให้เห็นว่า ทนายและน้ำหนักของบริษัทมีอัตราเปลี่ยนแปลงมากขึ้นกว่าราคาเฉลี่ยของผู้บริโภคในอนาคตและรายได้ดำเนินงานในอนาคตของบริษัทในการตัดสินใจจ่ายเงิน มันยังระบุว่า เวลาบันทึก โดยการชำระเงินไม่ใช่เหตุผลหลักสำหรับความนิยมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การตั้งถิ่นฐานที่ตกลงกันได้กลายเป็นทางเลือกที่ใช้บ่อยในการดำเนินการตามกฎหมายการประกวดเมื่อชาร์จโดยการตั้งราคาสาธารณูปโภคภายใต้อัตราการกลับมารูปแบบการกำกับดูแลของสหรัฐ พฤติกรรมของผู้แทนของผู้สนับสนุนของผู้บริโภคและ บริษัท ในระหว่างการเจรจาข้อตกลงการกำหนดราคาของลูกค้า กระดาษนี้จะตรวจสอบพฤติกรรมนี้โดยใช้ข้อมูลจากฟลอริด้าสำนักงานดูแลบริการประชาชนที่จะประเมินผลตอบแทนการทำงานของทั้งสองฝ่าย การประมาณค่าแสดงให้เห็นว่าผู้ให้การสนับสนุนและน้ำหนัก บริษัท อัตราปัจจุบันเปลี่ยนกว่าราคาเฉลี่ยในอนาคตของผู้บริโภคและรายได้จากการดำเนินงานในอนาคตของ บริษัท ในการตัดสินใจการตั้งถิ่นฐานของพวกเขา นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเวลาที่บันทึกไว้โดยการชำระหนี้ไม่ได้เป็นเหตุผลหลักสำหรับความนิยมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ต่อรองการชำระหนี้ได้กลายเป็นทางเลือกที่ใช้บ่อยเมื่อมีการโต้แย้งเรื่องราคาค่าสาธารณูปโภคของเราภายใต้อัตราผลตอบแทนที่มีรูปแบบ พฤติกรรมของผู้บริโภคและตัวแทนสนับสนุน บริษัท ในระหว่างการเจรจาข้อตกลงกำหนดราคา ลูกค้าบทความนี้เป็นการวิเคราะห์พฤติกรรมนี้โดยใช้ข้อมูลจากฟลอริดาบริการสาธารณะ Commission ประมาณการผลตอบแทนการทำงานของทั้งสองฝ่าย การชี้ให้เห็นว่า ผู้สนับสนุน และ บริษัท น้ำหนักปัจจุบันอัตราเปลี่ยนแปลงมากกว่าของผู้บริโภคในอนาคตเฉลี่ยราคา และของ บริษัท ในอนาคตบริษัทฯ ที่ในการตัดสินใจของพวกเขานอกจากนี้ยังพบว่า เวลาที่บันทึกไว้โดยการชำระหนี้ไม่ได้เป็น เหตุผลหลักสำหรับความนิยมของพวกเขา