data for physical capital in 1960,

data for physical capital in 1960, they disappear from the sample. To be sure that our
results do not hinge on a reduced number of countries, we replicate the estimates in
the shorter 1970–1990 period. This increases the sample size to 81 countries. The estimates
that use the Benhabib and Spiegel or Pritchett formulation for human capital
(regressions 6 to 8) display non-significant and negative coefficients. In contrast, the
estimates based on the Mincerian approach are strongly significant. The coefficient
on schooling is now estimated at 12.3% when the initial level of physical capital is
omitted (regression 9) and at 9% when it is included (regression 10). Summing up,
these regressions show that Benhabib and Spiegel and Pritchett failed to find a significant
effect from changes in schooling on growth because their data was too noisy
and becau

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลทุนทางกายภาพใน 1960 พวกเขาหายไปจากตัวอย่าง เพื่อให้แน่ใจว่าที่ของเราผลลัพธ์ไม่บานพับจำนวนประเทศลดลง เราทำการประเมินในรอบระยะเวลาปี 1970 – 1990 สั้น เพิ่มขนาดตัวอย่าง 81 ประเทศ การประเมินที่ใช้กำหนด Benhabib และ Spiegel หรือ Pritchett สำหรับบุคลากร(regressions 6-8) แสดงค่าสัมประสิทธิ์ติดลบ และไม่สำคัญ ในทางตรงกันข้าม การประเมินตามแนวทาง Mincerian สำคัญอย่างยิ่ง ค่าสัมประสิทธิ์ในประถมคือตอนนี้ประมาณ 12.3 การให้%เมื่อระดับเริ่มต้นของทุนทางกายภาพละเว้น (ถด 9) และ 9% เมื่อรวม (ถดถอย 10) รวมregressions เหล่านี้แสดงว่า Benhabib และ Spiegel และ Pritchett ล้มเหลวในการค้นหาคำสำคัญผลจากการเปลี่ยนแปลงใน schooling เติบโตเนื่องจากข้อมูลไม่ยุ่งยากเกินไปและการบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับทุนทางกายภาพในปี 1960 พวกเขาหายไปจากตัวอย่าง เพื่อให้แน่ใจว่าเรา
ไม่ได้ผลขึ้นอยู่กับจำนวนที่ลดลงของประเทศเราทำซ้ำในประมาณการ
1970-1990 ระยะเวลาที่สั้น นี้จะเพิ่มขนาดของกลุ่มตัวอย่างถึง 81 ประเทศ ประมาณการ
ที่ใช้ Benhabib และเดอร์สหรือสูตรทท์สำหรับทุนมนุษย์
(ถดถอย 6-8) แสดงค่าสัมประสิทธิ์ที่ไม่สำคัญและเชิงลบ ในทางตรงกันข้าม
ประมาณการขึ้นอยู่กับวิธีการ Mincerian มีความสำคัญอย่างยิ่ง ค่าสัมประสิทธิ์
ในการศึกษาเป็นที่คาดกันในขณะนี้ที่ 12.3% เมื่อระดับเริ่มต้นของทุนทางกายภาพเป็น
ละเว้น (ถดถอย 9) และ 9% เมื่อมีการรวม (การถดถอย 10) ข้อสรุปถึง
การถดถอยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Benhabib และเดอร์สและทท์ยังไม่พบที่สำคัญ
ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในการศึกษาต่อการเจริญเติบโตเนื่องจากข้อมูลของพวกเขาคือมีเสียงดังมากเกินไป
และ becau

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลทางกายภาพ ทุนใน 1960 พวกเขาหายไปจากตัวอย่าง เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของเรา
ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการลดจำนวนประเทศที่เราทำซ้ำประมาณ
1970 – 1990 ในสั้นระยะเวลา นี้จะเพิ่มขนาดตัวอย่างใน 81 ประเทศ ประมาณการ
ที่ใช้ benhabib กระจก หรือ พริตเชตต์และสูตร
ทุนมนุษย์( สังกะสี 6 ถึง 8 ) แสดงได้ไม่แตกต่างกันและลบค่าสัมประสิทธิ์ ในทางตรงกันข้าม ,
ประมาณการตาม mincerian วิธีการที่สำคัญอย่างยิ่ง สัมประสิทธิ์
บนตนอยู่ตอนนี้ประมาณ 12.3% เมื่อระดับเริ่มต้นของทุนทางกายภาพ
ละเว้น ( ถดถอย 9 ) และ 9 % เมื่อรวม ( จำนวน 10 )
รวมขึ้นสมการถดถอยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า benhabib สปี พริตเชตต์และและล้มเหลวที่จะหาผล
จากการเปลี่ยนแปลงในตนต่อการเจริญเติบโตเพราะข้อมูล
เพราะเสียงดังเกินไปและ