Coca-Cola to Probe Seven-Year-Old C

Coca-Cola to Probe Seven-Year-Old Cambodian Land Grab Case

Declaring that it has "zero tolerance" towards land grabbing, Coca-Cola has agreed to investigate a long-running case in Cambodia where villagers are seeking court action against a company accused of seizing their land to make way for plantations linked to the supply of sugar to the soft drinks manufacturer.

"The Coca-Cola company believes that land grabbing is unacceptable," the Atlanta, Georgia-based giant said in a landmark statement in which it agreed to review the status of its sugar suppliers to ensure that it does not buy from plantations that illegally evicted local residents.

"Our company does not typically purchase ingredients directly from farms, nor are we owners of sugar farms or plantations, but as a major buyer of sugar, we acknowledge our responsibility to take action and to use our influence to help protect the land rights of local communities," Coca-Cola said late Thursday.

The move came a month after global human rights group Oxfam and its supporters kicked off a campaign calling on Coca-Cola, PepsiCo, and Associated British Foods, three of the largest players in the sugar industry, to “commit” to zero tolerance for land grabs.

In the campaign, Oxfam cited, among others, a seven-year-old land grab case in Cambodia.

Some 200 families in Sre Ambel district in the Koh Khong province have been fighting for land from which they were evicted in 2006 to make way for a sugar plantation supplying Tate & Lyle Sugars, which sells sugar to franchises that manufacture and bottle products for Coca-Cola and PepsiCo.

The plantation is controlled by companies which are 70-percent owned by Thai sugar giant Khon Kaen Sugar Co Ltd (KSL).

In April 2013, the families filed a case against Tate & Lyle Sugars in the UK High Court and through the grievance mechanism of Bonsucro, an industry initiative that aims to reduce the negative impacts of sugar production.

'Fair resolution'

Coca-Cola said it would engage with its all its suppliers and growers to pursue "fair resolution" of any disputes in their supply chains.

In the Cambodian case, Coca-Cola has committed to engage with Tate & Lyle Sugars and to “take action and use our influence on the final outcome" of the dispute.

"This is the kind of engagement we are looking for to ensure communities in the specific land conflicts in Cambodia ... are treated fairly," Oxfam said.

"Oxfam is not asking Coca-Cola to break contracts with the implicated suppliers but instead to use their immense power to be part of resolving land disputes across their supply chains."

The Cambodian government said it welcomed Coca-Cola's investigations into the case.

“This is the company’s right," Cambodian cabinet spokesman Phay Siphan said. "When they conduct the investigation, they will find out whether the dispute has been resolved or [whether the] complaint is only raised by those who are opposing the government," he said.

He said that such probes would not affect Cambodia’s international reputation.

Cambodia has come under criticism from rights groups for allowing a high number of large-scale land acquisitions in recent years amid charges that some of them were secret, corrupt deals.

Land loss

In the Koh Khong dispute, at first nearly 500 families from three villages lost land in the clearing operations for the sugar plantation in Cambodia, according to the community’s legal representatives at the Community Legal Education Center (CLEC).

Community members protested against the clearance, stating they had worked the land since at least 1999, and some of them since as far back as 1979.

They say that they were not consulted about the deal and that during protests they were threatened and have had their movements curtailed. While some families have accepted compensation, some 1,365 hectares (3,372 acres) of land are still disputed by 200 families.

Amid the conflict, families ousted from the land are struggling to survive without their former income from farming rice, fruit, corn, and cashew nuts, Oxfam said. They also claim that livestock straying onto plantation land have been shot or confiscated.

Representatives of the plantation claim that they had paid compensation and insist that the company pays the Cambodian government U.S. $20,000 per year.

KSL met the community in March 2013, saying it would return the disputed land, but since the meeting, according to Oxfam, there has been no indication that the company has pursued discussions with the Cambodian government to resolve the situation.

The government says that the "economic land concessions" were granted to KSL in accordance with the legal framework and that only 13 families have not been compensated due to their inability to provide documentation or legal papers to prove they owned the land.

Two shipments

Tate & Lyle Sugars, owned by global giant American Sugar Holdings, says that it has no existing contract with KSL, though it acknowledges that it previously received two shipments from the company in May 2011 and June 2012. It maintains that KSL acquired its stake in the land legitimately.

Mark Moorstein, a lawyer representing the villagers of Koh Khong province, insists that the investigations into the case haven't been thorough.

"Our review of this [case] shows that there were irregularities from start to finish and had never been examined and, at least with regard to the Koh Khong transactions, there is much left to be reviewed," he told RFA's Khmer Service.

"I think what Coca-Cola has done has been excellent. This is a very, very good example of good corporate governance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โคกที่จะแสดงความคิดเห็นกรณีที่คว้าที่ดินเจ็ดปีกัมพูชา

ประกาศว่าจะมี "ศูนย์ความอดทน" ต่อที่ดินโลภโคกได้ตกลงที่จะตรวจสอบกรณีที่ยาวทำงานในกัมพูชาที่ชาวบ้านกำลังมองหาการดำเนินการกับศาล บริษัท ที่ถูกกล่าวหาว่ายึดที่ดินของพวกเขาเพื่อเปิดทางให้พื้นที่เพาะปลูกที่เชื่อมโยงกับอุปทานของน้ำตาลเพื่อผลิตน้ำอัดลม.

"บริษัท โคคาโคล่าเชื่อว่าโลภที่ดินเป็นที่ยอมรับ" ยักษ์แอตแลนตาจอร์เจียตามกล่าวในงบสถานที่สำคัญในการที่จะตกลงที่จะตรวจสอบสถานะของผู้ผลิตน้ำตาลเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ได้ซื้อจากสวนที่ขับไล่ผิดกฎหมาย ประชาชนในท้องถิ่น.

"บริษัท ของเราไม่ได้มักจะซื้อวัตถุดิบโดยตรงจากฟาร์มหรือที่เราเจ้าของฟาร์มน้ำตาลหรือสวน แต่เป็นผู้ซื้อรายใหญ่ของน้ำตาลที่เรารับทราบความรับผิดชอบของเราที่จะดำเนินการและการใช้อิทธิพลของเราที่จะช่วยปกป้องสิทธิในที่ดินของชุมชนท้องถิ่น "โคกกล่าวว่าวันพฤหัสบดีปลาย.

ย้ายมาหนึ่งเดือนหลังจากที่ออกซ์แฟมกลุ่มสิทธิมนุษยชนทั่วโลกและผู้สนับสนุนเตะออกแคมเปญเรียกร้องให้โคก, pepsico,และอาหารที่เกี่ยวข้องอังกฤษสามของผู้เล่นที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมน้ำตาลเพื่อ "กระทำ" เพื่อเป็นศูนย์ความอดทนสำหรับการคว้าที่ดิน.

ในการรณรงค์ออกซ์แฟมอ้างถึงหมู่คนกรณีที่ดินคว้าเจ็ดปีในกัมพูชา

200 ครอบครัวใน SRE ambel อำเภอในจังหวัดเกาะโขงได้รับการต่อสู้เพื่อที่ดินจากการที่พวกเขาถูกขับไล่ในปี 2006 เพื่อเปิดทางให้สวนตาลจัดหา tate &น้ำตาล Lyle, ที่ขายน้ำตาลเพื่อแฟรนไชส์​​ที่ผลิตและผลิตภัณฑ์ขวด coca- โคล่าและ pepsico

.สวนจะถูกควบคุมโดย บริษัท ที่มีร้อยละ 70 เป็นเจ้าของโดยไทยขอนยักษ์น้ำตาลขอนแก่น จำกัด (KSL).

ในเมษายน 2013 ครอบครัวฟ้องคดีกับ tate &น้ำตาลไลล์ในศาลสหราชอาณาจักรและผ่านความคับข้องใจ กลไกของ Bonsucro ความคิดริเริ่มอุตสาหกรรมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดผลกระทบเชิงลบของการผลิตน้ำตาล.

'ความละเอียดยุติธรรม'

โคกบอกว่ามันจะมีส่วนร่วมกับทุกซัพพลายเออร์และผู้ปลูกมันที่จะไล่ตาม "ความละเอียดยุติธรรม" ของข้อพิพาทใด ๆ ในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา.

ในกรณีที่กัมพูชา, โคกมีความมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมกับ tate &น้ำตาลไลล์และ " จะดำเนินการและใช้อิทธิพลของเราในผลสุดท้าย "ของข้อพิพาท.

"นี้เป็นชนิดของหมั้นเรากำลังมองหาเพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนในความขัดแย้งที่ดินที่เฉพาะเจาะจงในกัมพูชา ... ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม" ออกซ์แฟมกล่าว.

"ออกซ์แฟมไม่ได้ขอให้โคกที่จะทำลายสัญญากับซัพพลายเออร์ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ แทนที่จะใช้พลังอันยิ่งใหญ่ของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขข้อพิพาทที่ดินในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา. "

รัฐบาลกัมพูชากล่าวว่ายินดีตรวจสอบโคกเข้าไปในกรณี.

"นี้เป็นสิทธิของ บริษัท ฯ " กัมพูชาโฆษกคณะรัฐมนตรี Phay siphan กล่าวว่า. "เมื่อพวกเขาดำเนินการตรวจสอบที่พวกเขาจะหาว่าข้อพิพาทได้รับการแก้ไขหรือ [ ว่า] ร้องเรียนจะเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะผู้ที่มีฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล "เขากล่าว.

เขาบอกว่าวัดดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงระดับนานาชาติของกัมพูชา.

กัมพูชาที่มีมาภายใต้การวิจารณ์จากกลุ่มสิทธิมนุษยชนเพื่อให้จำนวนมากของการเข้าซื้อกิจการที่ดินขนาดใหญ่ในปีที่ผ่านมาท่ามกลางข้อกล่าวหาว่าบางส่วนของพวกเขาเป็นความลับข้อเสนอเสียหาย.

การสูญเสียที่ดิน

ในข้อพิพาทเกาะโขง,ในตอนแรกเกือบ 500 ครอบครัวจากสามหมู่บ้านหายไปที่ดินในการดำเนินงานของสำนักหักบัญชีใช้ในการปลูกน้ำตาลในกัมพูชาตามที่ตัวแทนทางกฎหมายของชุมชนที่ชุมชนศูนย์การศึกษาตามกฎหมาย (CLEC). สมาชิก

ชุมชนประท้วงต่อต้านการกวาดล้างที่ระบุว่าพวกเขาได้ทำงาน ที่ดินอย่างน้อยตั้งแต่ปี 1999 และบางส่วนของพวกเขาตั้งแต่ไกลกลับเป็น 1979.

พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่ได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดการและการที่ในระหว่างการประท้วงที่พวกเขากำลังถูกคุกคามและมีการเคลื่อนไหวของพวกเขาลด ในขณะที่บางครอบครัวที่ไ​​ด้รับการยอมรับการชดเชยบาง 1,365 เฮกตาร์ (3,372 เอเคอร์) ที่ดินพิพาทยัง 200 ครอบครัว.

ท่ามกลางความขัดแย้งครอบครัวตัดขาดจากแผ่นดินกำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดได้โดยไม่ต้องมีรายได้เดิมของพวกเขาจากการทำฟาร์มข้าวผลไม้,ถั่วข้าวโพดและเม็ดมะม่วงหิมพานต์ออกซ์แฟมกล่าวว่า พวกเขายังอ้างว่าสัตว์พลัดหลงเข้าสู่ที่ดินสวนได้รับการยิงหรือยึด.

ตัวแทนของสวนอ้างว่าพวกเขาได้จ่ายเงินค่าตอบแทนและยืนยันว่า บริษัท จ่ายของรัฐบาลกัมพูชาเรา $ 20,000 ต่อปี.

KSL ได้พบกับชุมชนมีนาคม 2013 บอกว่ามันจะกลับมาที่ดินพิพาท แต่เนื่องจากการประชุมตามที่ออกซ์แฟมได้มีการบ่งชี้ว่า บริษัท ได้ดำเนินการหารือกับรัฐบาลกัมพูชาในการแก้ไขสถานการณ์ no.

รัฐบาลกล่าวว่า "สัมปทานที่ดินทางเศรษฐกิจ" ได้รับการ KSL ตามกรอบกฎหมายและที่เพียง 13 ครอบครัวที่ยังไม่ได้รับการชดเชยจากการไม่สามารถที่จะให้เอกสารหรือเอกสารทางกฎหมายที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของที่ดิน.

สองขนส่ง

tate น้ำตาล& Lyle, เป็นเจ้าของโดยทั่วโลกถือครองน้ำตาลยักษ์อเมริกันบอกว่ามันไม่มีสัญญาที่มีอยู่กับ KSL,แม้ว่าจะยอมรับว่ามันก่อนหน้านี้ทั้งสองได้รับการส่งมอบจาก บริษัท ในเดือนพฤษภาคม 2011 และมิถุนายน 2012 มันยืนยันว่า KSL ได้ซื้อหุ้นในที่ดินถูกต้องตามกฎหมาย.

เครื่องหมาย moorstein ทนายความที่เป็นตัวแทนของชาวบ้านของจังหวัดเกาะโขงยืนยันว่าการตรวจสอบในกรณีที่ยังไม่ได้รับอย่างละเอียด.

"การทบทวนนี้ [กรณี] ของเราแสดงให้เห็นว่ามีความผิดปกติตั้งแต่เริ่มต้นจนจบและไม่เคยได้รับการตรวจสอบและอย่างน้อยที่สุดก็ในเรื่องเกี่ยวกับการทำธุรกรรมเกาะโขงมีเหลือมากพอที่จะได้รับการตรวจด้วย" เขาบอกบริการ RFA ของเขมร
.
"ฉันคิดว่าสิ่งที่โคกได้ทำได้ดี. นี้เป็นตัวอย่างที่ดีมากของการกำกับดูแลกิจการที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลาโพรบเจ็ดปีกัมพูชาแผ่นดินคว้ากรณี

ประกาศว่า มี "ศูนย์ยอมรับ" ต่อที่ดินโลภ โคคา-โคล่าได้ตกลงที่จะตรวจสอบกรณีรันเป็นเวลานานในกัมพูชาซึ่งชาวบ้านกำลังมองหาศาลจากบริษัทถูกกล่าวหาว่าการดำเนินการปฏิบัติการยึดสถานที่ดินให้ปลูกกับอุปทานน้ำตาลเพื่อผลิตเครื่องดื่ม

"บริษัทโคคา-โคล่าเชื่อว่า ที่ดินโลภเป็นต้น ยักษ์จากแอตแลนตา จอร์เจียกล่าวในคำแถลงแลนด์มาร์คที่มันตกลงที่จะตรวจทานสถานะของซัพพลายเออร์น้ำตาลเพื่อให้แน่ใจว่า มันไม่ได้ซื้อจากสวนที่ผิดกฎหมายเอาออกท้องถิ่น

"บริษัทของเราจะซื้อวัตถุดิบโดยตรงจากฟาร์ม หรือเราเจ้าของไร่หรือฟาร์มน้ำตาล แต่ เป็นผู้ซื้อหลักของน้ำตาล เรายอมรับเรารับผิดชอบดำเนินการ และใช้อิทธิพลของเราเพื่อช่วยปกป้องสิทธิที่ดินของชุมชนท้องถิ่น, " Coca-Cola กล่าวสายวันพฤหัสบดี

ย้ายมาเดือนหลังสิทธิมนุษย์โลกกลุ่ม Oxfam และพันธมิตรฯ เตะออกแคมเปญเรียกบนลา, PepsiCo และเกี่ยวข้องอังกฤษ อาหาร ของเล่นที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมน้ำตาล "กระทำ" การยอมรับเป็นศูนย์สำหรับที่ดิน grabs

ในการส่งเสริมการขาย Oxfam อ้าง หมู่คนอื่น ๆ กรณีคว้าที่ดินเจ็ดปีในกัมพูชา

มีการต่อสู้บางครอบครัว 200 Ambel ศรีทะเมยอำเภอจังหวัดของเกาะสำหรับที่ดินที่จะถูกเอาออกในปี 2006 ให้สวนน้ำตาลที่ขายเท& Lyle น้ำตาล ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตและขวดโคคา-โคล่าและ PepsiCo franchises น้ำตาลที่ขายไป

สวนถูกควบคุมโดยบริษัทซึ่งเป็น 70 เปอร์เซ็นต์ของไทยน้ำตาลยักษ์ขอนแก่นขอนแก่นน้ำตาล Co Ltd (ยะโฮร์)

ใน 2013 เมษายน ครอบครัวยื่นคดีเท& Lyle น้ำตาลใน ศาลสูงของ UK และ ผ่านกลไกการร้องทุกข์ของ Bonsucro ความคิดริเริ่มอุตสาหกรรมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดผลกระทบด้านลบของการผลิตน้ำตาล

'ยุติธรรมแก้ปัญหา'

โคคา-โคล่ากล่าวว่า มันจะมีส่วนร่วมกับความทุกซัพพลายเออร์ และเกษตรกรไล่ "ความยุติธรรม" ของข้อพิพาทต่าง ๆ ในโซ่อุปทานของพวกเขา

ในกรณีกัมพูชา โคคา-โคล่าได้กำหนดที่จะต่อสู้ กับ น้ำตาลเท& Lyle และ "ดำเนินการ และใช้อิทธิพลของผลลัพธ์สุดท้าย" ของข้อโต้แย้ง

"นี้เป็นความผูกพันที่เราต้องการให้ชุมชนในที่ดินเฉพาะแย้งในกัมพูชา...ได้รับความเป็นธรรม, " Oxfam กล่าว

" Oxfam จะขอลาจะทำลายสัญญากับซัพพลายเออร์ implicated แทนแต่การใช้อำนาจของพวกเขาเป็น ส่วนหนึ่งของการแก้ไขข้อพิพาทที่ดินทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานของตน"

รัฐบาลกัมพูชากล่าวว่า ก็ยินดีตรวจสอบโคคาโคล่าเป็นกรณี

"นี้เป็นของบริษัทขวา โฆษกคณะรัฐมนตรีกัมพูชา Phay Siphan กล่าว "เมื่อจะทำการสอบสวน พวกเขาจะพบว่าข้อโต้แย้งได้รับการแก้ไข หรือ [ว่า] เท่านั้นมียกเรื่องร้องเรียน โดยผู้ที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล, " เขากล่าวว่า

เขากล่าวว่า คลิปปากตะเข้ดังกล่าวจะไม่ได้มีผลต่อของกัมพูชาต่างชาติชื่อเสียง

กัมพูชามาภายใต้การวิจารณ์จากกลุ่มสิทธิสำหรับซื้อที่ดินขนาดใหญ่จำนวนสูงในปีที่ผ่านมาท่ามกลางค่าธรรมเนียมที่ว่า บางส่วนของพวกเขาได้ลับ เสียหายเสนอ

ที่ดินสูญเสีย

ข้อโต้แย้งในเกาะโขง ที่แรกเกือบ 500 ครอบครัวจากหมู่บ้านสามสูญเสียที่ดินในการดำเนินการหักบัญชีสำหรับสวนน้ำตาลในกัมพูชา ตามตัวแทนกฎหมายของชุมชนที่การชุมชนทางการศึกษาศูนย์ (CLEC)

สมาชิกปฏิเสธจ่ายกับเคลียร์ ระบุว่า พวกเขาได้ทำงานที่ดินตั้งแต่เมื่อปี 1999 และบางส่วนของพวกเขาตั้งแต่ as far back as 1979

พวกเขาพูดว่า ถูกไม่ศรัทธาเกี่ยวกับการเจรจา และที่ ประท้วงจะถูกคุกคาม และมี การเคลื่อนไหว curtailed ในขณะที่บางครอบครัวได้รับค่าตอบแทน เป็นการมีข้อโต้แย้งความเฮคเตอร์บาง 1,365 (3,372 ไร่) ที่ดินยังคง โดย 200 ครอบครัว

ท่ามกลางความขัดแย้ง ครอบครัวล้มจากที่ดินจะดิ้นรนเพื่อความอยู่รอด โดยการรายได้เดิมเลี้ยงข้าว ผลไม้ ข้าวโพด และเม็ดมะม่วงหิมพานต์ Oxfam กล่าวว่า พวกเขายังอ้างว่า ปศุสัตว์ straying บนที่ดินสวนถูกยิง หรือเอา

ตัวแทนของไร่อ้างว่า พวกเขาได้จ่ายค่าตอบแทน และยืนยันว่า บริษัทจ่ายรัฐบาลกัมพูชาสหรัฐอเมริกา $20000 ต่อปี

แหล่งท่องไปตามชุมชน ใน 2013 มีนาคม บอกว่า มันจะกลับแผ่นดินมีข้อโต้แย้ง แต่เนื่อง จากการ ประชุม ตาม Oxfam มีข้อบ่งชี้ไม่ว่า บริษัทได้ดำเนินการสนทนากับรัฐบาลกัมพูชาเพื่อคลี่คลายสถานการณ์ให้

รัฐบาลบอกว่า "สัมปทานที่ดินเศรษฐกิจ" ได้รับการยะโฮร์ตามกรอบกฎหมาย และที่ได้ไม่รับการชดเชยเพียง 13 ครอบครัวเนื่องจากไม่สามารถให้เอกสารหรือเอกสารทางกฎหมายเพื่อพิสูจน์พวกเขาเป็นเจ้าของที่ดิน

จัดส่งสอง

เท& Lyle น้ำตาล เจ้าโลกยักษ์อเมริกันน้ำตาล Holdings กล่าวว่า มีสัญญาที่มีอยู่ไม่ มีแหล่งท่อง, แม้ว่า จะรับทราบว่า มันเคยรับส่งสองจากบริษัท 2011 พฤษภาคมและ 2555 มิถุนายน รักษาที่ ยะโฮร์มาเป็นเดิมพันในที่ดินถูกต้องตามกฎหมาย

หมาย Moorstein ทนายความตัวแทนชาวบ้านเกาะโขงจังหวัด รมย์ที่ สอบสวนในกรณียังไม่ได้อย่างนั้น

"ทบทวนของเรา [กรณี] นี้แสดงว่า มีความผิดปกติจากเริ่มต้นจนจบ และก็ไม่เคยถูกตรวจสอบ และ น้อย เกี่ยวกับธุรกรรมของเกาะ มีมากเหลือจะต้องทบทวน เขาบอกว่า บริการของ RFA เขมร

" ฉันคิดว่า สิ่งที่โคคา-โคล่าได้ทำได้ดี อย่างมาก มากดีกำกับอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทโคคา - โคลาเพื่อสอบสวนกรณี seven-year - เก่าชาวกัมพูชาที่ดินจับ กรณี

ประกาศว่ามี" zero configuration Fault Tolerance "ไปยังที่ดินจับ,บริษัทโคคา - โคลาได้ตกลงที่จะทำการตรวจสอบที่ใช้ในประเทศกัมพูชาที่ชาวบ้านกำลังมองหาศาลการดำเนินการกับบริษัทของผู้ถูกกล่าวหาได้อายัดทรัพย์สินนั้นไว้เพื่อทำให้การเดินทางในการเพาะปลูกเชื่อมโยงกับพาวเวอร์ซัพพลายของน้ำตาลในเครื่องดื่มในแบบไม่มีแอลกอฮอล์ผู้ผลิต.

"บริษัทโคคา - โคล่าเชื่อว่าที่ดินจับเป็นไม่อาจยอมรับได้"แอตแลนตาจอร์เจียขนาดใหญ่ซึ่งใช้เป็นสถานที่อันโดดเด่นในที่ที่ได้ตกลงกันไว้ในการตรวจสอบสถานะของซัพพลายเออร์ของน้ำตาลทรายเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่ได้ซื้อจากแหล่งเพาะปลูกที่ผิดกฎหมายแน่ท้องถิ่น.

"บริษัทของเราไม่ได้ซื้อส่วนประกอบโดยตรงจากฟาร์มโดยทั่วไปไม่มีเราเป็นเจ้าของไร่หรือฟาร์มน้ำตาลทรายแต่เป็นผู้ซื้อสำคัญของน้ำตาลทรายเรารับทราบความรับผิดชอบของเราในการดำเนินการและการใช้อิทธิพลของเราเพื่อช่วยปกป้องสิทธิในที่ดินของชุมชนในท้องถิ่น"โคคา - โคล่ากล่าวว่าช่วงดึกวันพฤหัสบดี.

ย้ายมาหนึ่งเดือนหลังจากนั้นกลุ่มอ็อกแฟมด้านสิทธิมนุษยชนระดับโลกและผู้สนับสนุนที่เตะแคมเปญที่โทรติดต่อที่บริษัทโคคา - โคลาเป๊ปซี่และที่เกี่ยวข้องบริติชอาหารสามของผู้เล่นที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมน้ำตาลทรายที่จะ"กระทำ"เพื่อเป็นศูนย์ Fault Tolerance สำหรับบันทึกที่ดิน.

ในแคมเปญที่อ็อกแฟมอ้างถึงในหมู่ผู้อื่นกรณีจับดินเจ็ดปีที่ในประเทศกัมพูชา.

200 ครอบครัวข่าวเด่นอย่างสวยงามเป็นอย่างมากในเขตพื้นที่ในเกาะของจังหวัดที่ได้รับการต่อสู้เพื่อแผ่นดินจากที่ได้ถูกถอนในปี 2006 เพื่อทำให้การเดินทางสำหรับพื้นที่เพาะปลูกน้ำตาลที่จัดหา Tate Modern น้ำตาล& Lyle ซึ่งจำหน่ายน้ำตาลทรายในแฟรนไชส์ที่มีการผลิตและ ผลิตภัณฑ์ ขวดนมสำหรับโคคา - โคล่าและเป๊ปซี่.

เป็นไร่ที่มีการควบคุมโดยบริษัทที่ได้รับ 70% เป็นเจ้าของโดยจ.ขอนแก่นร่วมกับน้ำตาลทรายน้ำตาลทรายขนาดใหญ่บริษัทไทย( ksl )

ในเดือนเมษายนปี 2013 ครอบครัวซึ่งได้ยื่นฟ้อง Tate Modern น้ำตาล& Lyle ในสหราชอาณาจักรที่ศาลสูงและผ่านกลไกการร้องเรียนของ bonsucro ความร่วมมือในระดับอุตสาหกรรมที่มีความมุ่งมั่นที่จะลดผลกระทบต่อการผลิตน้ำตาลทราย.มีมติ

'งาน'

บริษัทโคคา - โคลากล่าวว่า"มันจะเข้าร่วมกับซัพพลายเออร์ของผู้เลี้ยงสุกรทั้งหมดและให้ติดตาม"ความละเอียดดี"ของข้อพิพาทใดๆในซัพพลายเชนของตน.

กัมพูชาในกรณีที่โคคา - โคล่ามีความมุ่งมั่นที่จะเข้าร่วมกับน้ำตาล Tate Modern & Lyle และ"การดำเนินการและการใช้อิทธิพลของเราในผลลัพธ์สุดท้าย"ของข้อพิพาท.

"เรื่องนี้เป็นเรื่องของความผูกพันเรากำลังมองหาในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าชุมชนที่อยู่ในความขัดแย้งที่ดินที่อยู่ในประเทศกัมพูชาจะได้รับการปฏิบัติในฐานะค่อนข้าง"อ็อกแฟมกล่าว.

"อ็อกแฟมไม่ได้ขอให้บริษัทโคคา - โคลาในการทำลายสัญญากับซัพพลายเออร์มีส่วนเกี่ยวข้องแต่แทนการใช้พลังมหาศาลที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขข้อพิพาทที่ดินในห่วงโซ่ของพวกเขา"

รัฐบาลกัมพูชากล่าวว่าเรื่องนี้ได้ให้การต้อนรับการสอบสวนของบริษัทโคคา - โคลาในคดีดังกล่าว.

"นี้เป็นสิทธิของบริษัท"โฆษกคณะรัฐมนตรีกัมพูชา phay siphan กล่าว "เมื่อเขาจัดให้มีการไต่สวนที่พวกเขาจะได้พบกับออกมาไม่ว่าข้อพิพาทได้รับการแก้ไขแล้วหรือที่[]การร้องเรียนว่าถูกยกขึ้นสูงโดยผู้ที่ได้รับการคัดค้านรัฐบาลเท่านั้น"เขากล่าว.

เขากล่าวว่าการสอบถามดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงในระดับสากลของประเทศกัมพูชา.

ประเทศกัมพูชาได้เข้ามาอยู่ ภายใต้ การวิจารณ์จากกลุ่มให้จำนวนมากของการซื้อกิจการที่ดินขนาดใหญ่ในปีที่ผ่านมาท่ามกลางค่าบริการที่บางคนเป็นการสูญเสียข้อตกลง.

แผ่นดินเกิดความเสียหายความ ลับ

ในเกาะแม่น้ำโขงที่ข้อพิพาทในครั้งแรกกว่า 500 ครอบครัวจาก 3 หมู่บ้านหายไปที่ดินในที่สำนักหักบัญชีการดำเนินงานที่ไร่น้ำตาลทรายในประเทศกัมพูชาตามที่ชุมชนของทางกฎหมายผู้แทนชุมชนที่ศูนย์การศึกษาทางกฎหมาย( clec ).

ชุมชนสมาชิกทักท้วงต่อที่ระยะห่าง,การระบุเคยทำมาที่ดินนับตั้งแต่ที่อย่างน้อย 1999 ,และบางส่วนของพวกเขานับตั้งแต่เท่าปี 1979 .

เขาบอกว่าไม่ได้หารือเกี่ยวกับข้อตกลงและว่าในระหว่างการประท้วงก็ถูกข่มขู่และมีการเคลื่อนไหวของตนผิดพลาด ในขณะที่บางครอบครัวมีการยอมรับการจ่ายค่าชดเชย 1,365 เฮกเตอร์( 3,372 เอเคอร์)บางส่วนของแผ่นดินมีข้อขัดแย้งโดย 200 ครอบครัวยัง.

ท่ามกลางความขัดแย้งที่ครอบครัวขับไล่ออกจากแผ่นดินที่กำลังต่อสู้ดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดไม่มีรายได้จากการทำไร่อดีตของผลไม้ข้าวตามการดำรงชีพด้วยซ้ำไม่มีการการแสดงให้เห็นว่าบริษัทที่มีไล่ตามการสนทนาด้วยรัฐบาลกัมพูชาเพื่อแก้ไขสถานการณ์.

รัฐบาลกล่าวว่า"ยอมอ่อนข้อที่ดินทางเศรษฐกิจที่"ได้รับการ ksl ตามกรอบกฎหมายและที่มีเพียง 13 ครอบครัวไม่ได้รับการชดเชยได้เนื่องจากไม่สามารถให้เอกสารหรือเอกสารทางกฎหมายในการพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของที่ดินที่ดินที่.

สอง น้ำตาล

Tate Modern & Lyle การจัดส่งน้ำตาลทรายเป็นเจ้าของโดยชาวอเมริกันผู้ถือหุ้นขนาดใหญ่ระดับโลกกล่าวว่ามันไม่มีสัญญาที่มีอยู่กับ kslแม้จะยอมรับว่าเคยได้รับการจัดส่งจากทั้งสองบริษัทได้ในเดือน พฤษภาคม 2011 และเดือนมิถุนายน 2012 มันรักษาที่ ksl เข้าซื้อหุ้นของบริษัทในที่ดินได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย.

เครื่องหมาย moorstein ทนายความเป็นตัวแทนชาวบ้านของเกาะแม่น้ำโขงจังหวัดยืนยันว่าการสอบสวนในคดีดังกล่าวไม่ได้รับการได้อย่างทั่วถึง.

"การตรวจสอบของเรานี้[กรณี]แสดงให้เห็นว่าไม่เป็นไปตามครรลองตั้งแต่เริ่มต้นไปจนถึงสิ้นสุดและไม่เคยได้รับมาตรวจสอบและที่อย่างน้อยก็มีการทำธุรกรรมเพื่อไปยังเกาะแม่น้ำโขงที่มีมากทางด้านซ้ายเพื่อได้รับการตรวจสอบ"เขาบอกว่าเขมรบริการของ rfa .

"ฉันคิดว่าโคคา - โคล่าได้ทำได้รับการที่ดีเยี่ยม โรงแรมแห่งนี้คือตัวอย่างที่ดีเป็นอย่างมากเป็นอย่างมากมีการกำกับดูแลกิจการที่ดี