The foregoing results only show tha

The foregoing results only show that models from the UAV dataset have displacements with the models from the ground photo dataset (the Nikon), which means one model is less accurate than the other. In order to find out which model is less accurate, survey points were used for comparisons.
North-east corner of the temple has a larger displacement between two models. Therefore the north-east site was selected as the target area. Figure 75 shows the cloud-mesh distances computed from the UAV model. The survey points match very well with the mesh model in general. Most of the values are between +0.02 and -0.06, This result is qualified for accurate GIS model reconstruction. Figure 76 shows the Cloud-mesh distance computed from the Nikon model. The model has a slight shift with the survey points. Values in the diagram are mainly concentrated in the middle; most of the values are concentrated from -0.09 to -0.13.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงเฉพาะที่มาในชุด UAV มี displacements แบบจากชุดข้อมูลภาพล่าง (Nikon), ซึ่งหมายความว่า หนึ่งรูปแบบที่ถูกต้องน้อยกว่าอื่น ๆ เพื่อหารูปแบบที่เป็นความถูกต้อง สำรวจจุดที่ใช้สำหรับเปรียบเทียบปริมาณกระบอกสูบขนาดใหญ่ระหว่างสองรุ่นมุมตะวันออกเฉียงเหนือของวัดได้ ดังนั้น เลือกไซต์ตะวันออกเฉียงเหนือเป็นพื้นที่เป้าหมาย รูปที่ 75 แสดงระยะตาข่ายเมฆที่คำนวณจากแบบจำลอง UAV จุดสำรวจตรงดี ด้วยรูปแบบตาข่ายทั่วกัน ส่วนใหญ่ค่าระหว่าง +0.02 และ-0.06 ผลลัพธ์นี้มีคุณสมบัติในการฟื้นฟูแบบ GIS ที่ถูกต้อง รูปที่ 76 แสดงระยะตาข่ายเมฆคำนวณจากแบบจำลองของ Nikon แบบมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับจุดสำรวจ ค่าในไดอะแกรมจะเข้มข้นส่วนใหญ่ตรงกลาง ส่วนใหญ่ค่าเข้มข้นจาก-0.09 เพื่อ-0.13

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าเพียงรุ่นจากชุด UAV มีการกระจัดกับรุ่นจากชุดข้อมูลรูปภาพพื้นดิน (กล้อง Nikon) ซึ่งหมายความว่ารุ่นหนึ่งมีความถูกต้องน้อยกว่าคนอื่น เพื่อที่จะหารูปแบบที่มีความถูกต้องน้อยกว่าจุดสำรวจถูกนำมาใช้สำหรับการเปรียบเทียบ.
มุมตะวันออกเฉียงเหนือของวัดมีรางขนาดใหญ่ระหว่างสองรุ่น ดังนั้นเว็บไซต์ตะวันออกเฉียงเหนือได้รับเลือกเป็นพื้นที่เป้าหมาย รูปที่ 75 แสดงให้เห็นระยะทางเมฆตาข่ายคำนวณจากแบบจำลอง UAV จุดสำรวจการแข่งขันได้เป็นอย่างดีกับรูปแบบตาข่ายในทั่วไป ส่วนใหญ่ของค่าอยู่ระหว่าง 0.02 และ -0.06 ผลนี้มีคุณสมบัติที่ถูกต้องสำหรับการฟื้นฟูรูปแบบ GIS รูปที่ 76 แสดงให้เห็นว่าระยะทางเมฆตาข่ายคำนวณจากแบบจำลองของ Nikon รูปแบบที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับจุดสำรวจ ค่าในแผนภาพที่มีความเข้มข้นส่วนใหญ่ที่อยู่ตรงกลาง; ส่วนใหญ่ของค่าที่มีความเข้มข้นจาก -0.09 -0.13 ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ารูปแบบเดียวจาก UAV ข้อมูลได้สูงสุดกับรุ่นจากพื้นดินรูปถ่ายชุดข้อมูล ( Nikon ) ซึ่งหมายถึงรูปแบบหนึ่งถูกต้องน้อยกว่า เพื่อหาแบบจำลองที่ถูกต้องน้อย จุดสำรวจที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบมุมตะวันออกเฉียงเหนือของวิหารมีขนาดใหญ่การกระจัดระหว่างสองรุ่น ดังนั้นเว็บไซต์ภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้รับเลือกเป็นเป้าหมาย รูปที่ 75 แสดงเมฆประกบระยะทางคำนวณจาก UAV แบบ สำรวจจุดราคาดีมากกับตาข่าย แบบทั่วไป ที่สุดของค่าอยู่ระหว่าง + 0.02 และ -0.06 ผลนี้เหมาะสมเพื่อการฟื้นฟูแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่ถูกต้อง รูปที่ 1 แสดงระยะทางที่คำนวณได้จากเมฆตาข่ายแบบนิคอน นางแบบกะเล็กน้อยกับการสำรวจจุด ค่าในไดอะแกรมส่วนใหญ่จะกระจุกอยู่ตรงกลาง ส่วนใหญ่คุณค่าเข้มข้นจาก 0.09 ถึง -0.13 .