3.2. Wave energy3.2.1. BackgroundWa

3.2. Wave energy
3.2.1. Background
Wave energy has long been considered one of the most promising renewable technologies. Not only is the energy resource vast, but it is more dependable than most renewable energy resources—wave power at a given site is available up to 90 percent of the time, while solar and wind availability tend to be available just 20–30 percent of the time [16]. There are a more than 1000 different patented proposals for wave energy devices [17], and several have demonstrated the potential for commercially viable electricity generation [18].

3.2.2. Current status
After several disappointing experiments dashed high expectations for wave power in the oil crisis era of the 1970s, interest waned. But interest has increased in wave energy with the introduction of several new technologies that dramatically increase the efficiency and feasibility of wave power, and a shift in focus toward smaller plants, making the initial capital costs less prohibitive. Unlike OTEC, wave power is already commercial, with recent advances continually coming from companies investing in wave energy devices around the world.

The first commercial wave plant in the world, Limpet 500, was installed on the island of Islay, Scotland, in 2000, and has been providing power to the grid for the UK since late November 2000 [19]. The Limpet 500 is a 0.5 MW capacity plant designed by Wavegen for siting on exposed shores, utilizing an oscillating water column design. Wavegen has also created a near-shore device, OSPREY 2000 (Ocean Swell Powered Renewable EnergY), a 2 MW station designed for 15 m deep water up to 1 km from shore, and the WOSP 3500, a combined OSPREY and offshore windmill unit, rated at a total of 3.5 MW (2 MW OSPREY plus 1.5 MW wind) [20].

Also on the island of Islay, Ocean Power Delivery Ltd. of EDINBURGH, Scotland is installing a small offshore wave power device, which will power up to 200 homes. Installation should be finished in 2002. The plant will produce 2.5 million kW h electricity/yr. With support from the Scottish Renewable Obligation of 1999, OPDL eventually plans to install up to 900 devices, with a total capacity of 700 MW, producing more than 2.5 billion kW h/yr [21].

In the United States, the Monitor, a hybrid system designed by Demi-Tek that combines tide, wave and wind power, has been working just off Asbury Park, New Jersey since August 1990. The Monitor produces enough electricity to light the city's boardwalk and convention hall. In addition, the Monitor was deployed to help reduce wave action and protect beaches from erosion. It is anchored to the ocean floor by cables similar to those used for offshore oil drilling, and electricity is brought to shore by an undersea cable [22].

3.2.3. Potential
The greatest potential for wave energy exists where the strongest winds are found—at the temperate latitudes between 40° and 60° north and south, on the eastern boundaries of oceans. One of the richest nations in terms of potential for wave energy is the UK, with the north of Scotland having particularly high potential. The Science and Technology Committee of the British Parliament reports that, based on estimates from the Department of Trade and Industrys Energy Technology Support Unit, in the UK alone, wave energy devices could practicably contribute more than 50 TW h/yr [5]. In the US, a reasonable potential for wave energy development may exist off the Pacific northwest coast [21]. Worldwide, wave energy could potentially provide up to 2 TW of electricity, according to the World Energy Council [23], approximately 1/5 of current global energy demand.

The economics of wave energy power, though not yet competitive with fossil fuels, are promising, and the situation is improving with more advanced technology. Costs have dropped rapidly in the last several years, and now companies are aiming for less than 10 cents/kW h, to as low as 5 cents/kW h, for the latest designs. This price would allow wave plants to compete favorably with conventional power plants [24].

3.2.4. Environmental impacts
Small-scale wave energy plants are likely to have minimal environmental impacts. However, some of the very large-scale projects that have been proposed have the potential for harming ocean ecosystems. Covering very large areas of the surface of the ocean with wave energy devices would harm marine life and could have more widespread effects, by altering the way the ocean interacts with the atmosphere.

Wave power plants act as wave breakers, calming the sea. While this is often a desired effect in many harbors (in fact wave energy devices could be combined with wave break devices), the result may be to slow the mixing of the upper layers of the sea which could adversely impact marine life and fisheries. Demersal fish will probably not be directly affected; however, changes in surface productivity linked to reduced mixing could potentially reduce food supply to benthic populations. Changes in waves and currents would most directly impact species that spend their lives nearer the surface. Many fish species depend in part on currents to transport larvae, so wave energy devices that alter the currents between spawning grounds and feeding grounds could be harmful to fish populations [25].

The dampening of waves may reduce erosion on the shoreline; whether this effect is beneficial or detrimental depends on the specific coastline [25]. While dampening of waves may have damaging ecological effects, and more research is needed to determine the extent of this impact, studies show that SHELTERING due to wave devices will have a hardly noticeable effect on the largest waves, so that the ecological role of very large waves as a disturbance that maintains high biodiversity will be unencumbered [17].

Wave energy promoters claim the devices could enhance marine life by providing structure, acting in much the same way as artificial reefs. This claim should be critically evaluated for specific projects, because the effects of artificial structures appear to be very site specific. In areas where hard substrate is clearly limiting to production, such structures may enhance marine life. Conversely, when other factors are limiting, artificial structures may simply draw organisms away from natural habitats and potentially increase their vulnerability to harvest [26], [27] and [28].

Wave energy is promising, holds a huge potential to reduce reliance on fossil fuels, and is considered to be relatively environmentally benign at this time. Further research into wave energy is recommended. For new wave plants, particularly of large capacity, siting should be carefully considered not only for the potential to generate power, but also for the ecosystem's reliance on and response to powerful waves, and wave plants should be avoided where calming of the waves would result in significant community changes or disrupt natural ecological processes.

3.3. Tidal
3.3.1. Background
Tidal power has the distinct advantage of being highly predictable, compared to solar, wind, and wave energy. The regularity of THE TIDES along with an immense energy potential helps make tidal energy development attractive. The first tidal barrages resemble dams built across the mouths of estuaries to harness the energy of the tidal flow. Unlike a hydroelectric dam, a tidal barrage must allow water to flow in both directions, although typically, the barrage only captures the energy of the water flowing out of the estuary from high to low tide. Tidal barrage technology is fairly well developed, and offers very large potential in some sites.

Tidal barrages have been found to be potentially damaging to the marine environment (see “Environmental impacts”). More recent innovations include tidal fences and tidal turbines, which take advantage of the currents set up by tidal flows. Tidal fences consist of turbines stretching entirely across a channel where tidal flow sets up relatively fast currents. The turbines are designed to allow the passage of fish, water and sediment through the channel [29]. Tidal turbines, also installed in channels with tidal currents, resemble underwater wind turbines and require current speeds of 2–3 m/s; at lower velocities, harnessing energy from the current is uneconomical, while higher velocities can damage the turbines.

3.3.2. Current status
The first and largest operational tidal barrage plant in the world, built in the early 1960s, is the La Rance plant on the Brittany coast of northern France. Taking advantage of the 2.4 m tidal height at the mouth of the La Rance estuary, the plant produces 240 MW of electricity. Other operation tidal plants exist at Kislaya in Russia, Jiangxia in China, and Annapolis in Canada [30].

No commercial tidal fence plants exist at this time, but the company Blue Energy Canada hopes to develop them in the near future. It is looking toward Southeast Asia for its first commercial tidal fence ventures, most notably a planned fence across the Dalupiri Passage in the Philippines. This site, with a peak tidal current of about 4 m/s, would allow for a 2200 MW peak power plant, with a base daily average of 1100 MW. As part of a larger proposed project, Build Own Operate Transfer (BOOT), the project could help the Philippines exceed its power needs and export electricity [29]. Tidal fence projects have also been proposed for sites beneath the Tacoma Narrows bridge in Washington and between Point San Pablo and East Brothers Island in San Francisco Bay [31] and [32]. Tidal turbines are not yet at the commercial development stage. The industry leader in tidal turbine research, Marine Current Turbines Ltd., plans to begin commercial development in 2004 after concluding a major research and development effort [33]. By 2010, the company states, 300 MW of power could be provided by underwater tidal turbines.

3.3.3. Potential
It is estimated that the United Kingdom could generate up to 50.2 TW h/yr with tidal power p

3.2.2. Current status
After several disappointing experiments dashed high expectations for wave power in the oil crisis era of the 1970s, interest waned. But interest has increased in wave energy with the introduction of several new technologies that dramatically increase the efficiency and feasibility of wave power, and a shift in focus toward smaller plants, making the initial capital costs less prohibitive. Unlike OTEC, wave power is already commercial, with recent advances continually coming from companies investing in wave energy devices around the world.

The first commercial wave plant in the world, Limpet 500, was installed on the island of Islay, Scotland, in 2000, and has been providing power to the grid for the UK since late November 2000 [19]. The Limpet 500 is a 0.5 MW capacity plant designed by Wavegen for siting on exposed shores, utilizing an oscillating water column design. Wavegen has also created a near-shore device, OSPREY 2000 (Ocean Swell Powered Renewable EnergY), a 2 MW station designed for 15 m deep water up to 1 km from shore, and the WOSP 3500, a combined OSPREY and offshore windmill unit, rated at a total of 3.5 MW (2 MW OSPREY plus 1.5 MW wind) [20].

Also on the island of Islay, Ocean Power Delivery Ltd. of EDINBURGH, Scotland is installing a small offshore wave power device, which will power up to 200 homes. Installation should be finished in 2002. The plant will produce 2.5 million kW h electricity/yr. With support from the Scottish Renewable Obligation of 1999, OPDL eventually plans to install up to 900 devices, with a total capacity of 700 MW, producing more than 2.5 billion kW h/yr [21].

In the United States, the Monitor, a hybrid system designed by Demi-Tek that combines tide, wave and wind power, has been working just off Asbury Park, New Jersey since August 1990. The Monitor produces enough electricity to light the city's boardwalk and convention hall. In addition, the Monitor was deployed to help reduce wave action and protect beaches from erosion. It is anchored to the ocean floor by cables similar to those used for offshore oil drilling, and electricity is brought to shore by an undersea cable [22].

3.2.3. Potential
The greatest potential for wave energy exists where the strongest winds are found—at the temperate latitudes between 40° and 60° north and south, on the eastern boundaries of oceans. One of the richest nations in terms of potential for wave energy is the UK, with the north of Scotland having particularly high potential. The Science and Technology Committee of the British Parliament reports that, based on estimates from the Department of Trade and Industrys Energy Technology Support Unit, in the UK alone, wave energy devices could practicably contribute more than 50 TW h/yr [5]. In the US, a reasonable potential for wave energy development may exist off the Pacific northwest coast [21]. Worldwide, wave energy could potentially provide up to 2 TW of electricity, according to the World Energy Council [23], approximately 1/5 of current global energy demand.

The economics of wave energy power, though not yet competitive with fossil fuels, are promising, and the situation is improving with more advanced technology. Costs have dropped rapidly in the last several years, and now companies are aiming for less than 10 cents/kW h, to as low as 5 cents/kW h, for the latest designs. This price would allow wave plants to compete favorably with conventional power plants [24].

3.2.4. Environmental impacts
Small-scale wave energy plants are likely to have minimal environmental impacts. However, some of the very large-scale projects that have been proposed have the potential for harming ocean ecosystems. Covering very large areas of the surface of the ocean with wave energy devices would harm marine life and could have more widespread effects, by altering the way the ocean interacts with the atmosphere.

Wave power plants act as wave breakers, calming the sea. While this is often a desired effect in many harbors (in fact wave energy devices could be combined with wave break devices), the result may be to slow the mixing of the upper layers of the sea which could adversely impact marine life and fisheries. Demersal fish will probably not be directly affected; however, changes in surface productivity linked to reduced mixing could potentially reduce food supply to benthic populations. Changes in waves and currents would most directly impact species that spend their lives nearer the surface. Many fish species depend in part on currents to transport larvae, so wave energy devices that alter the currents between spawning grounds and feeding grounds could be harmful to fish populations [25].

The dampening of waves may reduce erosion on the shoreline; whether this effect is beneficial or detrimental depends on the specific coastline [25]. While dampening of waves may have damaging ecological effects, and more research is needed to determine the extent of this impact, studies show that SHELTERING due to wave devices will have a hardly noticeable effect on the largest waves, so that the ecological role of very large waves as a disturbance that maintains high biodiversity will be unencumbered [17].

Wave energy promoters claim the devices could enhance marine life by providing structure, acting in much the same way as artificial reefs. This claim should be critically evaluated for specific projects, because the effects of artificial structures appear to be very site specific. In areas where hard substrate is clearly limiting to production, such structures may enhance marine life. Conversely, when other factors are limiting, artificial structures may simply draw organisms away from natural habitats and potentially increase their vulnerability to harvest [26], [27] and [28].

Wave energy is promising, holds a huge potential to reduce reliance on fossil fuels, and is considered to be relatively environmentally benign at this time. Further research into wave energy is recommended. For new wave plants, particularly of large capacity, siting should be carefully considered not only for the potential to generate power, but also for the ecosystem's reliance on and response to powerful waves, and wave plants should be avoided where calming of the waves would result in significant community changes or disrupt natural ecological processes.

3.3. Tidal
3.3.1. Background
Tidal power has the distinct advantage of being highly predictable, compared to solar, wind, and wave energy. The regularity of THE TIDES along with an immense energy potential helps make tidal energy development attractive. The first tidal barrages resemble dams built across the mouths of estuaries to harness the energy of the tidal flow. Unlike a hydroelectric dam, a tidal barrage must allow water to flow in both directions, although typically, the barrage only captures the energy of the water flowing out of the estuary from high to low tide. Tidal barrage technology is fairly well developed, and offers very large potential in some sites.

Tidal barrages have been found to be potentially damaging to the marine environment (see “Environmental impacts”). More recent innovations include tidal fences and tidal turbines, which take advantage of the currents set up by tidal flows. Tidal fences consist of turbines stretching entirely across a channel where tidal flow sets up relatively fast currents. The turbines are designed to allow the passage of fish, water and sediment through the channel [29]. Tidal turbines, also installed in channels with tidal currents, resemble underwater wind turbines and require current speeds of 2–3 m/s; at lower velocities, harnessing energy from the current is uneconomical, while higher velocities can damage the turbines.

3.3.2. Current status
The first and largest operational tidal barrage plant in the world, built in the early 1960s, is the La Rance plant on the Brittany coast of northern France. Taking advantage of the 2.4 m tidal height at the mouth of the La Rance estuary, the plant produces 240 MW of electricity. Other operation tidal plants exist at Kislaya in Russia, Jiangxia in China, and Annapolis in Canada [30].

No commercial tidal fence plants exist at this time, but the company Blue Energy Canada hopes to develop them in the near future. It is looking toward Southeast Asia for its first commercial tidal fence ventures, most notably a planned fence across the Dalupiri Passage in the Philippines. This site, with a peak tidal current of about 4 m/s, would allow for a 2200 MW peak power plant, with a base daily average of 1100 MW. As part of a larger proposed project, Build Own Operate Transfer (BOOT), the project could help the Philippines exceed its power needs and export electricity [29]. Tidal fence projects have also been proposed for sites beneath the Tacoma Narrows bridge in Washington and between Point San Pablo and East Brothers Island in San Francisco Bay [31] and [32]. Tidal turbines are not yet at the commercial development stage. The industry leader in tidal turbine research, Marine Current Turbines Ltd., plans to begin commercial development in 2004 after concluding a major research and development effort [33]. By 2010, the company states, 300 MW of power could be provided by underwater tidal turbines.

3.3.3. Potential
It is estimated that the United Kingdom could generate up to 50.2 TW h/yr with tidal power p

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

3.2. คลื่นพลังงาน3.2.1. พื้นหลังคลื่นพลังงานถือว่าทดแทนเทคโนโลยีอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่เพียงเป็นแหล่งพลังงานใหญ่ แต่ก็เชื่อถือได้มากขึ้นกว่าทรัพยากรพลังงานหมุนเวียนมากที่สุดคือพลังงานคลื่นที่กำหนดมีค่า 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ในขณะที่พลังงานแสงอาทิตย์ และลมมีอยู่มักจะ มีเพียง 20 – 30 เปอร์เซ็นต์แล้ว [16] มีข้อเสนอจดสิทธิบัตรต่าง ๆ ที่มากกว่า 1000 ในคลื่นพลังงานอุปกรณ์ [17], และหลายได้แสดงศักยภาพในการทำงานได้ในเชิงพาณิชย์ผลิตไฟฟ้า [18]3.2.2 การงานหลังจากหลายย่อมทดลองประสูงความคาดหวังสำหรับคลื่นพลังงานในยุควิกฤตน้ำมันของสาว ๆ ดอกเบี้ย waned สนใจมีเพิ่มขึ้นในพลังงานของคลื่นมีการแนะนำเทคโนโลยีใหม่หลายที่อย่างมากเพิ่มประสิทธิภาพและความเป็นไปได้ของพลังงานคลื่น และกะในโฟกัสไปทางพืชขนาดเล็ก การจดค่าใช้จ่ายน้อยห้ามปรามไว้ ต่างจาก OTEC พลังงานคลื่นได้แล้วค้า ล่าสุดก้าวมาจากบริษัทที่ลงทุนในอุปกรณ์พลังงานคลื่นทั่วโลกอย่างต่อเนื่องโรงงานคลื่นเชิงพาณิชย์ครั้งแรกในโลก หอยหมวกเจ๊ก 500 ถูกติดตั้งอยู่บนเกาะ Islay สกอตแลนด์ 2000 และได้ให้อำนาจในตารางสำหรับสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปลายเดือนพฤศจิกายนค.ศ. 2000 [19] 500 หอยหมวกเจ๊กเป็น 0.5 MW ผลิตพืชมา โดย Wavegen กำหนดมาสัมผัส ใช้แบบคอลัมน์น้ำสั่นได้ Wavegen ยังได้สร้างอุปกรณ์ใกล้ฝั่ง เหยี่ยวออสเปร 2000 (โอเชี่ยนบวมขับเคลื่อนพลังงานทดแทน), สถานี MW 2 มายาว 15 เมตรและลึก 1 กิโลเมตรจากฝั่งน้ำ และ 3500 WOSP เหยี่ยวออสเปรรวมและหน่วยวินด์มิลล์ต่างประเทศ อันดับที่จำนวน 3.5 MW (เหยี่ยวออสเปรของ MW 2 บวก 1.5 MW ลม) [20]ยัง เกาะ Islay มหาสมุทรพลังงานส่งบริษัทของเอดินเบอระ สก็อตแลนด์กำลังติดตั้งอุปกรณ์คลื่นต่างประเทศขนาดเล็กพลังงาน พลังงานที่จะได้บ้าน 200 ติดตั้งจะเสร็จสิ้นในปี 2545 โรงงานจะผลิต 2.5 ล้านกิโลวัตต์ h ไฟฟ้า/ปี ด้วยการสนับสนุนจากข้อผูกมัดทดแทนสก็อตของปี 1999, OPDL ในที่สุดแผนการติดตั้งอุปกรณ์ 900 ขึ้นไป มีความจุรวม 700 MW ผลิตมากกว่า 2.5 พันล้านกิโลวัตต์ h/ปี [21]ในสหรัฐอเมริกา จอภาพ ระบบไฮบริดที่ออกแบบ โดย Tek สีที่ผสมผสานพลังงานน้ำ คลื่น และลม มีการทำงานเพียงปิด Asbury Park นิวเจอร์ซีย์พ.ศ. 2533 สิงหาคม ตรวจสอบการผลิตไฟฟ้าเพียงพอให้แสงแห่งทางเดินริมทะเลและห้องประชุม นอกจากนี้ จอภาพที่ถูกปรับใช้เพื่อช่วยลดการกระทำของคลื่น และป้องกันชายหาดพังทลาย ยึดพื้นมหาสมุทร โดยสายคล้ายกับที่ใช้สำหรับขุดเจาะน้ำมันต่างประเทศ และไฟฟ้านำมายังชายฝั่ง โดยการใช้สายเคเบิลใต้ทะเล [22]3.2.3 การศักยภาพมีศักยภาพยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับพลังงานของคลื่นที่พบลมแข็งแกร่ง — ที่ latitudes แจ่มระหว่าง 40° และ 60° เหนือและใต้ บนขอบตะวันออกของมหาสมุทร หนึ่งประเทศรวยที่สุดในแง่ของศักยภาพพลังงานคลื่นเป็นอังกฤษ มีทางตอนเหนือของสกอตแลนด์ที่มีศักยภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกรรมการรายงานรัฐสภาอังกฤษที่ ตามประเมินจากแผนกค้า Industrys พลังงานเทคโนโลยีสนับสนุนหน่วย สหราชอาณาจักรคนเดียว อุปกรณ์พลังงานคลื่นสามารถนำ practicably 50 มากกว่าผู้ที่ใช้ h/ปี [5] ในสหรัฐอเมริกา ศักยภาพเหมาะสมสำหรับการพัฒนาพลังงานของคลื่นอาจอยู่นอกชายฝั่งแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ [21] ทั่วโลก พลังงานคลื่นสามารถอาจให้ถึงผู้ที่ใช้ไฟฟ้า 2 ตามสภาพลังงานโลก [23], ประมาณ 1/5 ของความต้องการพลังงานทั่วโลกปัจจุบันเศรษฐศาสตร์ของพลังงานคลื่นพลังงาน แม้ว่าไม่ได้แข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล มีสัญญา และสถานการณ์ที่ถูกปรับปรุง ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงมากขึ้น ต้นทุนได้ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปี และขณะนี้ บริษัทมีเป้าหมายสำหรับน้อยกว่า 10 เซนต์/kW h ไปต่ำสุดที่ 5 เซนต์/kW h การออกแบบล่าสุด ราคานี้จะช่วยให้พืชคลื่นพ้องต้องแข่งขันกับโรงไฟฟ้าทั่วไป [24]3.2.4 การสิ่งแวดล้อมผลกระทบระบุคลื่นพลังงานพืชมักจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม บางโครงการขนาดใหญ่มากที่ได้รับการเสนอมีโอกาสที่เป็นอันตรายต่อระบบนิเวศทะเล ครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของพื้นผิวของมหาสมุทรที่ มีคลื่นพลังงานอุปกรณ์จะเป็นอันตรายต่อชีวิต และอาจมีผลกระทบอย่างแพร่หลายมากขึ้น โดยดัดแปลงแบบทะเลโต้ตอบกับบรรยากาศคลื่นไฟฟ้าที่ทำหน้าที่เป็นคลื่นเบรคเกอร์ ชื่นทะเล ในขณะนี้มักจะเป็นผลที่ต้องในแผ่นดินใหญ่มาก (ในความเป็นจริงคลื่นพลังงานอุปกรณ์สามารถใช้ร่วมกับอุปกรณ์แบ่งคลื่น), ผลลัพธ์อาจจะ ชะลอการผสมชั้นบนของทะเลซึ่งอาจส่งผลกระทบชีวิตทางทะเลและการประมงได้ ปลา demersal จะคงไม่มีโดยตรงผล อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในผลผลิตผิวกับลดผสมสามารถอาจลดฟ้องประชากรธรรมชาติ คลื่นและกระแสการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดโดยตรงจะส่งผลกระทบชนิดที่ใช้ชีวิตชนิดพื้นผิว ปลาหลายชนิดส่วนหนึ่งขึ้นกับกระแสตัวอ่อน การขนส่งดังนั้นอุปกรณ์พลังงานคลื่นที่เปลี่ยนกระแสระหว่างวางไข่บริเวณ และบริเวณให้อาหาร เป็นอันตรายต่อปลาประชากร [25]สะท้อนได้ดีของคลื่นอาจลดการพังทลายของชายฝั่ง ว่าลักษณะพิเศษนี้เป็นประโยชน์ หรือผลดีขึ้นชายฝั่งเฉพาะ [25] สะท้อนได้ดีของคลื่นอาจทำลายระบบนิเวศผลกระทบ และวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อกำหนดขอบเขตของผลกระทบนี้ ศึกษา SHELTERING เนื่องจากคลื่นอุปกรณ์จะมีผลเห็นได้ชัดแทบคลื่นที่ใหญ่ที่สุด เพื่อให้บทบาทระบบนิเวศของคลื่นขนาดใหญ่มากเป็นไฟฟ้าที่ยังคงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพสูงจะ unencumbered [17]คลื่นพลังงานก่ออ้างความชีวิตอยู่ ด้วยการให้โครงสร้าง อุปกรณ์ทำหน้าที่มากเหมือนกับปะการังเทียม อ้างนี้ควรจะเหลือประเมินโครงการ เนื่องจากผลกระทบของโครงสร้างประดิษฐ์ปรากฏ เฉพาะไซต์มาก ในพื้นที่ซึ่งพื้นผิวที่ยากจะชัดเจนจำกัดการผลิต โครงสร้างดังกล่าวอาจเพิ่มชีวิต ในทางกลับกัน เมื่อปัจจัยอื่นถูกจำกัด ประดิษฐ์โครงสร้างอาจเพียงแค่วาดสิ่งมีชีวิตจากการอยู่อาศัยตามธรรมชาติ และอาจเพิ่มความเสี่ยงของการเก็บเกี่ยว [26], [27] [28] และได้พลังงานของคลื่นสัญญา มีศักยภาพมากในการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล และนับว่าเป็นสิ่งแวดล้อมค่อนข้างอ่อนโยนในขณะนี้ วิจัยเพิ่มเติมเป็นคลื่นพลังงานงาน สำหรับพืชนิวเวฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของจุ กำหนดควรมีพิจารณาอย่างรอบคอบไม่เพียงศักยภาพในการสร้างพลังงาน แต่ยังพึ่งพาและตอบสนองต่อคลื่นที่มีประสิทธิภาพของระบบนิเวศ กคลื่นควรเลี่ยงพืชชื่นคลื่นจะส่งผลในชุมชนอย่างมีนัยสำคัญที่เปลี่ยนแปลง หรือรบกวนกระบวนการระบบนิเวศธรรมชาติ3.3. บ่า3.3.1 การพื้นหลังไฟหน้ามีประโยชน์แตกต่างกันการสูงได้ เมื่อเทียบกับพลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานคลื่น ความของกระแสน้ำที่พร้อมเป็นพลังงานอันยิ่งใหญ่ที่มีศักยภาพช่วยทำให้การพัฒนาพลังงานบ่าน่าสนใจ Barrages หน้าแรกคล้ายกับเขื่อนที่สร้างขึ้นในปากของปากแม่น้ำเทียมพลังงานของการไหลบ่า ซึ่งแตกต่างจากเขื่อน hydroelectric เขื่อนกั้นน้ำบ่าต้องให้น้ำไหลในทั้งสองทิศทาง แม้ว่าโดยปกติ เขื่อนกั้นน้ำเท่าจับพลังงานของน้ำที่ไหลออกมาจากห้องจากน้ำมากไปน้อย เขื่อนกั้นน้ำบ่าเทคโนโลยีพัฒนาอย่างดี และมีศักยภาพมากในบางไซต์Barrages บ่าได้พบอาจจะสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมทางทะเล (ดู "ผลกระทบสิ่งแวดล้อม") นวัตกรรมล่าสุดมีกรอบหน้า และกังหันบ่า ซึ่งประโยชน์ของกระแสที่ตั้ง โดยไหลบ่า กรอบหน้าประกอบด้วยกังหันยืดทั้งหมดผ่านช่องสัญญาณที่ไหลบ่าตั้งกระแสค่อนข้างรวดเร็ว กังหันลมถูกออกแบบมาเพื่อให้เส้นทางของปลา น้ำ และตะกอนผ่านช่อง [29] กังหันบ่า การติดตั้งในช่องกับกระแสบ่า คล้ายกังหันลมใต้น้ำ และต้องการความเร็วปัจจุบันของ 2 – 3 m/s ที่ตะกอนต่ำ ควบคุมพลังงานจากปัจจุบันได้ uneconomical ในขณะที่ตะกอนสูงเสียหายกังหัน3.3.2 การงานโรงแรก และใหญ่ที่สุดงานหน้าเขื่อนกั้นน้ำในโลก สร้างขึ้นในช่วงปี 1960 เป็นพืช La Rance ฝั่งตตานีฝรั่งเศสภาคเหนือ ใช้ประโยชน์จากความสูง 2.4 m บ่าที่ปากห้อง La Rance โรงงานผลิตราคา 240 MW ไฟฟ้า พืชอื่น ๆ หน้าการดำเนินงานอยู่ที่ Kislaya ในรัสเซีย Jiangxia ในประเทศจีน และแอนนาโปลิสแคนาดา [30]พืชพาณิชย์หน้ากรอบไม่มีอยู่ในขณะนี้ แต่บริษัทพลังงานบลูแคนาดาหวังที่จะพัฒนาในอนาคต มันกำลังมองไปยังภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สำหรับกิจการการค้าหน้ากรอบแรก ส่วนใหญ่กรอบแผนผ่านทาง Dalupiri ในฟิลิปปินส์ เว็บไซต์นี้ มีช่วงบ่ากระแสเกี่ยวกับ 4 m/s จะช่วยให้สำหรับการ 2200 MW สูงสุดโรงไฟฟ้า กับเฉลี่ยประจำวันฐาน 1100 MW เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเสนอตัวใหญ่ สร้างเองมีโอน (BOOT), โครงการสามารถช่วยให้ฟิลิปปินส์เกินความต้องการพลังงาน และการส่งออกไฟฟ้า [29] กรอบหน้าโครงการได้รับการเสนอสำหรับอเมริกาใต้สะพาน Narrows นเทิลทาโคมา ในวอชิงตัน และ ระหว่างจุดซานปาโบลและเกาะพี่ตะวันออกในอ่าว San Francisco [31] [32] นอกจากนี้ กังหันบ่าไม่แต่ ในขั้นตอนพัฒนาพาณิชย์ ผู้นำอุตสาหกรรมวิจัยกังหันบ่า ทะเลปัจจุบันกังหัน จำกัด แผนการเริ่มต้นพัฒนาเชิงพาณิชย์ในปี 2004 หลังจากสรุปงานวิจัยและพัฒนาความพยายาม [33] 2010 อเมริกาบริษัท 300 MW พลังงานสามารถให้กังหันใต้น้ำบ่าได้3.3.3 การศักยภาพคาดว่า สหราชอาณาจักรสามารถสร้าง 50.2 ถึงผู้ที่ใช้ h/ปี กับบ่าพลังงาน p

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

2 . คลื่นพลังงาน
ดำเนินงาน . พื้นหลังคลื่นพลังงาน
ได้รับถือเป็นหนึ่งในแนวโน้มมากที่สุดทดแทนเทคโนโลยี ไม่เพียง แต่เป็นแหล่งพลังงานมหาศาล แต่ก็ไว้ใจได้มากกว่าหมุนเวียนทรัพยากรพลังงานมากที่สุดคลื่นที่ให้เว็บไซต์สามารถใช้ได้ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในขณะที่พลังงานแสงอาทิตย์และลมห้องพักมีแนวโน้มที่จะใช้ได้แค่ 20 - 30 เปอร์เซ็นต์ของเวลา [ 16 ]มีมากกว่า 1 , 000 สิทธิบัตรที่แตกต่างกันข้อเสนอสำหรับคลื่นพลังงานอุปกรณ์ [ 17 ] และหลายได้แสดงให้เห็นศักยภาพในเชิงพาณิชย์การไฟฟ้า [ 18 ] .

3.2.2 . สถานะปัจจุบัน
หลังจากการทดลองที่น่าผิดหวังหลายเส้นประความคาดหวังสูงสำหรับคลื่นพลังงานในวิกฤตน้ำมันยุค 1970 สนใจ waned .แต่ดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นในคลื่นพลังงานกับการแนะนำของหลายเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพและความเป็นไปได้ของคลื่นพลังงาน และการเปลี่ยนแปลงในความสำคัญต่อพืชขนาดเล็ก ทำให้เงินลงทุนค่าใช้จ่ายห้ามปรามน้อย ไม่เหมือนโอเท็ก คลื่นพลังเป็นเชิงพาณิชย์กับก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องมาจาก บริษัท ลงทุนในคลื่นพลังงานอุปกรณ์ทั่วโลก

คลื่นแรกในเชิงพาณิชย์พืชในโลก จังหวัดเอโร 500 ถูกติดตั้งบนเกาะไอเลย์ สก็อตแลนด์ ในปี 2000 และได้รับการให้อำนาจตารางสำหรับ UK ตั้งแต่ปลายเดือนพฤศจิกายน 2000 [ 19 ] ในจังหวัดเอโร 500 เป็น 0.5 เมกะวัตต์การผลิตออกแบบโดยเวฟเจนสำหรับนั่งบนชายฝั่งสัมผัส ,ใช้สั่นออกแบบเสาน้ำ เวฟเจนยังได้สร้างอุปกรณ์ฝั่งใกล้ Osprey 2000 ( มหาสมุทรบวมขับเคลื่อนพลังงานทดแทน ) , 2 ( สถานีที่ออกแบบมาสำหรับ 15 เมตร น้ำลึกถึง 1 กม. จากชายฝั่ง และ wosp 3500 , นกรวมและหน่วยกังหันลมนอกชายฝั่งอยู่ในรวม 3.5 ล้าน ( 2 MW นกบวก 1.5 MW ลม ) [ 20 ] .

ยังบนเกาะไอเลย์ มหาสมุทร การส่งกำลัง จำกัดเอดินบะระ , สก็อตแลนด์ คือการติดตั้งขนาดเล็กนอกชายฝั่ง คลื่นพลังของอุปกรณ์ ซึ่งจะขึ้นถึง 200 หลังคาเรือน การติดตั้งควรจะเสร็จสิ้นในปี 2002 พืชจะผลิตได้ 2.5 ล้านกิโลวัตต์ชั่วโมงไฟฟ้า / ปี ด้วยการสนับสนุนจากภาระหน้าที่ทดแทนแห่งสกอตแลนด์ 1999 opdl ในที่สุดแผนการติดตั้งได้ถึง 900 อุปกรณ์ที่มีความจุรวม 700 เมกะวัตต์ ผลิตมากกว่า 2.5 พันล้านกิโลวัตต์ชั่วโมง / ปี [ 21 ] .

ในสหรัฐอเมริกา , จอภาพ , ระบบไฮบริดได้รับการออกแบบโดย Demi เต็กที่รวมสายน้ำ พลังคลื่นและลม ได้ทำงานออกจากแอสเบรี่ Park , New Jersey ตั้งแต่สิงหาคม ปี 1990 จอภาพผลิตไฟฟ้าเพียงพอที่จะสว่างทางเดินของเมืองและหอประชุม . นอกจากนี้ จอภาพถูกใช้เพื่อช่วยลดและป้องกันชายหาดจากการกระทําของคลื่นกัดเซาะมันยึดกับพื้นมหาสมุทรโดยสายเคเบิลที่คล้ายคลึงกับที่ใช้สำหรับการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง และไฟฟ้าพาเข้าฝั่ง โดยมีสายเคเบิลใต้ทะเล [ 22 ] .

3.2.3 . ศักยภาพ
ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับคลื่นพลังงานที่มีอยู่ที่ลมที่แข็งแกร่งพบที่ละติจูด 40 องศาและ 60 องศา เย็น ระหว่างเหนือและใต้ บนขอบเขตด้านตะวันออกของมหาสมุทรหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในแง่ของศักยภาพสำหรับคลื่นพลังงานที่ UK กับทางเหนือของสก็อตแลนด์ มีศักยภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง . วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีคณะกรรมการของรัฐสภาอังกฤษ รายงานว่า ตามประมาณการจากกรมการค้าและอุตสาหกรรม หน่วยสนับสนุนเทคโนโลยีพลังงานใน UK เพียงอย่างเดียวอุปกรณ์คลื่นพลังงานจะ practicably สนับสนุนมากกว่า 50 TW H / ปี [ 5 ] ในสหรัฐอเมริกา มีศักยภาพที่เหมาะสมเพื่อการพัฒนาพลังงานจากคลื่นอาจมีอยู่นอกชายฝั่งแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ [ 21 ] ทั่วโลก คลื่นพลังงานอาจให้ถึง 2 TW ของการไฟฟ้า ตามสภาพลังงานโลก [ 23 ] ประมาณ 1 / 5 ของปัจจุบันความต้องการพลังงานทั่วโลก

เศรษฐศาสตร์พลังงานคลื่นแต่ยังไม่แข่งขันกับเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์มีสัญญา และสถานการณ์จะดีขึ้นด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง ค่าใช้จ่ายได้ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปี และตอนนี้บริษัทกำลังเล็งน้อยกว่า 10 เซ็นต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมง สำหรับเป็นต่ำเป็น 5 เซ็นต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมง สำหรับการออกแบบใหม่ล่าสุด . ราคานี้จะช่วยให้พืชเพื่อแข่งขันกับคลื่นซึ่งปกติพืชพลังงาน [ 24 ] .

3.2.4 .ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ขนาดเล็กคลื่นพลังงานพืชมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม บางโครงการขนาดใหญ่มากที่ได้รับการเสนอ มีศักยภาพสำหรับการทำร้ายระบบนิเวศของมหาสมุทร . ที่ครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่มากของพื้นผิวของมหาสมุทรกับอุปกรณ์คลื่นพลังงานจะเป็นอันตรายต่อชีวิตทางทะเลและอาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวางมากขึ้นโดยการเปลี่ยนวิธีโต้ตอบกับบรรยากาศทะเล

คลื่นเป็นคลื่นไฟฟ้าเบรกเกอร์ , สงบเงียบ ทะเล ในขณะที่มันมักจะผลที่ต้องการในท่าเรือมาก ( ในความเป็นจริงคลื่นพลังงานอุปกรณ์อาจจะรวมกับอุปกรณ์แบ่งคลื่น ) ผลที่ได้ อาจจะชะลอการผสมเลเยอร์ด้านบนของทะเลซึ่งอาจส่งผลกระทบในทางลบชีวิตทางทะเลและการประมงปริมาณมากที่สุด ปลาอาจจะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่เชื่อมโยงกับผลผลิตลดลงผิวผสมอาจลดการจัดหาอาหารเพื่อประชากรสัตว์ . การเปลี่ยนแปลงของคลื่นและกระแสน้ำจะมากที่สุดโดยตรงต่อชนิดที่ใช้ชีวิตใกล้พื้นผิว สายพันธุ์ปลาหลายขึ้นอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับกระแสการขนส่งตัวอ่อนดังนั้น อุปกรณ์ที่เปลี่ยนพลังงานของคลื่นกระแสระหว่างแหล่งวางไข่และการให้เหตุผลอาจเป็นอันตรายต่อประชากรปลา [ 25 ] .

อาจลดการหน่วงของคลื่นบนชายฝั่ง ไม่ว่าผลจะเป็นประโยชน์หรือเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับเฉพาะชายฝั่ง [ 25 ] ขณะที่หน่วงคลื่นอาจเกิดความเสียหายต่อระบบนิเวศและการวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อกำหนดขอบเขตของผลกระทบนี้ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ปกป้องจากคลื่นจะมีผลไม่ค่อยชัดเจนในคลื่นที่ใหญ่ที่สุด ดังนั้นบทบาททางนิเวศวิทยาของคลื่นขนาดใหญ่มาก เช่น การรบกวนซึ่งยังคงรักษาความหลากหลายทางชีวภาพสูง จะลำลอง [ 17 ] .

คลื่นพลังงานโปรโมเตอร์อ้างอุปกรณ์สามารถ เพิ่มชีวิตทางทะเลโดยให้โครงสร้างทำในลักษณะเดียวกับปะการังเทียม . การเรียกร้องนี้ควรมีการประเมินผลอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่เฉพาะเจาะจง เนื่องจากผลของโครงสร้างเทียมปรากฏเป็นเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง ในพื้นที่ที่มีพื้นผิวแข็งชัดเจนจำกัดการผลิต โครงสร้างดังกล่าวอาจเพิ่มชีวิตทางทะเล ในทางกลับกัน เมื่อปัจจัยอื่นๆ จำกัด ,ประดิษฐ์โครงสร้างอาจวาดสิ่งมีชีวิตห่างจากถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ และอาจเพิ่มความเสี่ยงที่จะเก็บเกี่ยว [ 26 ] [ 27 ] และ [ 28 ] .

คลื่นพลังงานมีแนวโน้ม มีศักยภาพมากเพื่อลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล และถือว่าค่อนข้างอ่อนโยน เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ณ เวลานี้ การวิจัยต่อไปเป็นคลื่นพลังงานที่แนะนำ สำหรับพืชคลื่นใหม่โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับความจุขนาดใหญ่ ควรพิจารณาให้รอบคอบไม่เพียง แต่ศักยภาพในการสร้างพลัง แต่ยังสำหรับระบบการพึ่งพาและตอบสนองต่อคลื่นพลังคลื่นและพืชควรหลีกเลี่ยงที่สงบเงียบของคลื่นจะส่งผลในการเปลี่ยนแปลงชุมชนอย่างมีนัยสำคัญหรือขัดขวางกระบวนการทางนิเวศวิทยาธรรมชาติ

3 . โดย
3.3.1 . พื้นหลัง
คลื่นพลังงานที่มีประโยชน์ที่แตกต่างกันของการขอทาย เทียบกับ แสงอาทิตย์ ลม และคลื่นพลังงาน มีความสม่ำเสมอของกระแสน้ำพร้อมกับศักยภาพพลังงานอันยิ่งใหญ่ ช่วยให้พัฒนาพลังงานน้ำขึ้นน้ำลงที่น่าสนใจ ส่วนการโจมตีน้ำขึ้นน้ำลงก่อนเหมือนเขื่อนที่สร้างขึ้นผ่านปากของอ้อย เพื่อควบคุมการไหลของพลังงานน้ำขึ้นน้ำลง ซึ่งแตกต่างจากโรงไฟฟ้าพลังน้ำเขื่อน ,

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.