As opposed to a decision tree appro

As opposed to a decision tree approach, which provides distinct yes/no decisions leading to a specific next step, the weight-of-evidence approach is more flexible and focuses on the totality of the data in a holistic manner. Ideally, the predictive value of each piece of evidence would be well understood to give certain types of data more weight' than others during the assessment, thus leading to more confi- dence in the overall assessment. Currently, the predictive value of individual data may not be clearly defined, but additional experience with the assays and methods utilized d will continue to improve their predictive value. This weight of evidence approach, in which the individual com ponents of the safety assessment process are prioritized into two tiers of testing, depicted in Figs. 1 and 2, optimizes the efficiency and robustness of the process. Case studies of transgenic protein safety, some derived from peer-reviewed literature and others from regulatory submissions, demon- strate the merits and limitations of the framework. Specif- ically this framework includes:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับตัดสินใจต้นไม้แนวทาง ซึ่งแตกต่างใช่/ไม่ต้องตัดสินใจนำไปสู่ขั้นตอนถัดไปเฉพาะ วิธีน้ำหนักของหลักฐานมีความยืดหยุ่นมากกว่า และเน้นการรวมของข้อมูลในลักษณะองค์รวม ค่าทำนายของหลักฐานแต่ละชิ้นด้วยหมายจะให้ชนิดของข้อมูลเพิ่มเติมน้ำหนัก ' มากกว่าคนอื่น ๆ ในระหว่างการประเมิน เพื่อนำอารมณ์เพิ่มเติมในการประเมินโดยรวม ปัจจุบัน ค่าทำนายของแต่ละข้อมูลอาจไม่ชัดเจน แต่เพิ่มเติมประสบการณ์การ assays และ d วิธีใช้จะปรับปรุงค่าคาดการณ์ของพวกเขา นี้น้ำหนักของหลักฐาน ที่ ponents com แต่ละของกระบวนการประเมินผลความปลอดภัยได้จัดลำดับความสำคัญเป็นระดับที่สองของการทดสอบ ในมะเดื่อ. 1 และ 2 เพิ่มประสิทธิภาพและเสถียรภาพของกระบวนการ กรณีศึกษาของความปลอดภัยจำลองโปรตีน บางส่วนมาจากเอกสารประกอบการตรวจทานเพื่อนและอื่น ๆ จากผลงานกำกับดูแล ปีศาจ strate ข้อดีและข้อจำกัดของกรอบงานการ Specif-ically framework นี้รวมถึง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับวิธีต้นไม้ตัดสินใจที่ให้บริการที่แตกต่างกันใช่ / ไม่มีการตัดสินใจที่นำไปสู่ขั้นตอนต่อไปเฉพาะวิธีการลดน้ำหนักของหลักฐานที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมุ่งเน้นไปที่จำนวนทั้งสิ้นของข้อมูลในลักษณะองค์รวม จะเป็นการดีที่ค่าพยากรณ์ของชิ้นส่วนของหลักฐานแต่ละคนจะต้องมีความเข้าใจเป็นอย่างดีเพื่อให้บางประเภทของข้อมูลที่มีน้ำหนักมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ในระหว่างการประเมินผลจึงนำไปสู่ความเชื่อมั่นมากขึ้นในการประเมินโดยรวม ปัจจุบันค่าพยากรณ์ของข้อมูลของแต่ละบุคคลอาจจะไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน แต่ประสบการณ์เพิ่มเติมกับชุดตรวจและวิธีการใช้ D จะยังคงปรับปรุงค่าพยากรณ์ของพวกเขา น้ำหนักของวิธีหลักฐานซึ่งใน ponents COM ของแต่ละขั้นตอนการประเมินความปลอดภัยที่มีการจัดลำดับความสำคัญเป็นสองชั้นของการทดสอบที่ปรากฎในมะเดื่อ 1 และ 2 เพิ่มประสิทธิภาพประสิทธิภาพและความทนทานของกระบวนการ กรณีศึกษาความปลอดภัยของโปรตีนยีนบางส่วนได้มาจากการทบทวนวรรณกรรมและอื่น ๆ จากการส่งกำกับดูแล demon- strate ประโยชน์และข้อ จำกัด ของกรอบ Specif- ically กรอบนี้รวมถึง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรงข้ามกับการตัดสินใจแบบต้นไม้ ซึ่งมีแตกต่างกัน ใช่ / ไม่ใช่การตัดสินใจที่นำไปสู่ขั้นตอนต่อไป โดยเฉพาะ น้ำหนักของหลักฐานวิธีมีความยืดหยุ่นมากขึ้น และเน้นการรวมของข้อมูลในลักษณะองค์รวม ดีค่าพยากรณ์ของแต่ละชิ้นของหลักฐาน จะเข้าใจได้ดี เพื่อให้บางชนิดของข้อมูลเพิ่มเติมน้ำหนัก " กว่าคนอื่น ๆในการประเมิน จึงนำไปสู่มากขึ้นโดยสาร - dence ในการประเมินโดยรวม ปัจจุบัน ค่าพยากรณ์ของข้อมูลส่วนบุคคลอาจจะไม่ชัดเจน แต่ประสบการณ์เพิ่มเติมด้วยวิธีและวิธีการ ใช้ D จะยังคงปรับปรุงค่าพยากรณ์ของพวกเขา วิธีนี้น้ำหนักของหลักฐาน ซึ่งในแต่ละส่วนประกอบโดยทั่วไป com ของการประเมินความปลอดภัยกระบวนการจัดลำดับความสำคัญเป็นสองชั้นของการทดสอบ ปรากฎในมะเดื่อ . 1 และ 2 , เพิ่มประสิทธิภาพและเสถียรภาพของกระบวนการ กรณีศึกษาความปลอดภัยของโปรตีนยีนบางส่วนมาจากวรรณคดี peer-reviewed และคนอื่น ๆจากการส่งข้อบังคับ ปีศาจ - ? ข้อดีและข้อจำกัดของกรอบ ระบบ - ically กรอบรวมถึง :