Effectiveness of Community Forest Management at reducingdeforestation  การแปล - Effectiveness of Community Forest Management at reducingdeforestation  ไทย วิธีการพูด

Effectiveness of Community Forest M

Effectiveness of Community Forest Management at reducing
deforestation in Madagascar
a b s t r a c t
Community Forest Management (CFM) is a widespread conservation approach in the tropics. It is also
promoted as a means by which payment for ecosystem services schemes can be implemented. However,
evidence on its performance is weak. We investigated the effectiveness of CFM at reducing deforestation
from 2000 to 2010 in Madagascar. To control for factors confounding impact estimates, we used statistical
matching. We also contrasted the effects of CFM by whether commercial use of forest resources is
allowed or not. We cannot detect an effect, on average, of CFM compared to no CFM, even when we
restricted the sample to only where information suggests effective CFM implementation on the ground.
Likewise, we cannot detect an effect of CFM where commercial use of natural resources is allowed.
However, we can detect a reduction in deforestation in CFM that does not permit commercial uses,
compared to no CFM or CFM allowing commercial uses. Our findings suggest that CFM and commercial
use of forest resources are not guarantees of forest conservation and that differentiating among types of
CFM is important
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิผลของการจัดการป่าชุมชนที่ลดลงตัดไม้ทำลายป่าในมาดากัสการ์แบบ b s t r c tการจัดการป่าชุมชน (เย็น 500W) เป็นวิธีการอนุรักษ์อย่างแพร่หลายในเขตร้อน ก็ยังส่งเสริมเป็นวิธีการที่สามารถดำเนินการชำระเงินสำหรับระบบนิเวศบริการแผน อย่างไรก็ตามหลักฐานเกี่ยวกับผลการดำเนินงานจะอ่อนแอ เราตรวจสอบประสิทธิภาพของเย็น 500W ลดทำลายป่าจาก 2000 เป็น 2010 ในมาดากัสการ์ การควบคุมในปัจจัย confounding ประเมินผลกระทบ เราใช้สถิติการจับคู่ เราต่างผลของเย็น 360W โดยไม่ว่าจะใช้ทางการค้าของป่าได้ หรือไม่ เราไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบ เฉลี่ย เย็น 360W เมื่อเทียบกับไม่เย็น 360W แม้เราจำกัดตัวอย่างเท่านั้น ที่ข้อมูลแนะนำเย็น 500W ใช้งานที่มีประสิทธิภาพบนพื้นดินในทำนองเดียวกัน เราไม่สามารถตรวจพบลักษณะพิเศษของเย็น 360W ที่ใช้ทรัพยากรธรรมชาติเชิงพาณิชย์ได้อย่างไรก็ตาม เราสามารถตรวจพบการลดลงในการทำลายป่าในเย็น 360W ที่อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์เมื่อเทียบกับไม่เย็น 360W หรือเย็น 360W ที่อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ ผลการวิจัยของเราแนะนำที่เย็น 500W และพาณิชย์การใช้ทรัพยากรป่าไม้ไม่ประกันของป่าอนุรักษ์และการที่ความแตกต่างระหว่างชนิดของเย็น 500W เป็นสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิผลของการบริหารจัดการป่าชุมชนในการลดการ
ตัดไม้ทำลายป่าในประเทศมาดากัสการ์
bstract
การจัดการป่าชุมชน (CFM) เป็นวิธีการอนุรักษ์อย่างแพร่หลายในเขตร้อน นอกจากนี้ยัง
ส่งเสริมให้เป็นวิธีที่จะทำให้การชำระเงินสำหรับรูปแบบการบริการของระบบนิเวศสามารถดำเนินการได้ อย่างไรก็ตาม
หลักฐานต่อประสิทธิภาพการทำงานของมันคือการที่อ่อนแอ เราตรวจสอบประสิทธิภาพของ CFM ในการลดการทำลายป่า
2000-2010 ในประเทศมาดากัสการ์ เพื่อควบคุมปัจจัยรบกวนประมาณการผลกระทบที่เราใช้สถิติ
การจับคู่ นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบผลกระทบของ CFM โดยไม่ว่าจะใช้ในเชิงพาณิชย์ของทรัพยากรป่าไม้จะ
ได้รับอนุญาตหรือไม่ เราไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบโดยเฉลี่ยของ CFM เมื่อเทียบกับ CFM ไม่มีแม้เมื่อเรา
จำกัด ตัวอย่างเท่านั้นซึ่งข้อมูลที่แสดงให้เห็นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ CFM บนพื้นดิน.
ในทำนองเดียวกันเราไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบของ CFM ที่ใช้ในเชิงพาณิชย์ของทรัพยากรธรรมชาติเป็น ได้รับอนุญาต.
อย่างไรก็ตามเราสามารถตรวจสอบได้ในการลดการทำลายป่าใน CFM ที่ไม่อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์,
เมื่อเทียบกับไม่มี CFM หรือ CFM อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า CFM เชิงพาณิชย์และ
การใช้ทรัพยากรป่าไม้ไม่ได้รับประกันของการอนุรักษ์ป่าไม้และที่แตกต่างในประเภทของ
CFM เป็นสิ่งสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิผลของการจัดการป่าชุมชนเพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่าในมาดากัสการ์

B S T R A C การจัดการป่าชุมชน
T ( CFM ) เป็นวิธีการอนุรักษ์อย่างกว้างขวางในเขตร้อนชื้น นอกจากนี้
เป็นวิธีหนึ่งที่จ่ายสำหรับบริการระบบสามารถใช้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ
อ่อนแอศึกษาประสิทธิผลของ CFM ที่ลดการตัดไม้ทำลายป่า
จากปี 2010 ในมาดากัสการ์ ควบคุมปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมการประมาณการผลกระทบ เราใช้
การจับคู่ทางสถิติ เรายังเทียบ ผลของ CFM โดยไม่ว่าจะใช้ในเชิงพาณิชย์ของทรัพยากรป่าไม้
อนุญาตหรือไม่ เราไม่สามารถตรวจสอบผลโดยเฉลี่ยของ CFM CFM เมื่อเทียบกับไม่มี แม้เมื่อเรา
จำกัดจำนวนเท่านั้น ซึ่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพบนพื้นบ่งบอกการใช้งาน cfm .
เช่นเดียวกัน เราไม่สามารถตรวจสอบผลการได้มาซึ่งใช้ในเชิงพาณิชย์ของทรัพยากรทางธรรมชาติที่ได้รับอนุญาต .
แต่เราสามารถตรวจสอบได้ ลดการตัดไม้ทำลายป่าใน cfm ว่าไม่อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์
เมื่อเทียบกับไม่อนุญาตให้ใช้ CFM CFM หรือเชิงพาณิชย์ ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า cfm และพาณิชย์
การใช้ทรัพยากรป่าไม้ การอนุรักษ์ป่า และไม่รับประกันว่า ความแตกต่างระหว่างประเภทของ
cfm เป็นสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: