Shade and flow effects on ammonia r

Shade and flow effects on ammonia retention in
macrophyte-rich streams: implications for water quality

AbstractAbstract

Controlled releases of NH4-N and conservative tracers (Br and Cl ) to five reaches of four streams with contrasting
macrophyte communities have shown differing retentions, largely as a result of the way plants interact with stream flow and velocity.
First-order constants (k) were 1.0e4.8 d 1 and retention of NH4-N was 6e71% of amounts added to each reach. Distance travelled
before a 50% reduction in concentration was achieved were 40e450 m in three streams under low-flow conditions, and
2400e3800 m at higher flows. Retention (%) of NH4-N can be approximated by a simple function of travel time and k, highlighting
the importance of the relationship between macrophytes and stream velocity on nutrient processing. This finding has significant
management implications, particularly with respect to restoration of riparian shade. Small streams with predominantly marginal
emergent plants are likely to have improved retention of NH4-N as a result of shading or other means of reducing plant biomass.
Streams dominated by submerged macrophytes will have impaired NH4-N retention if plant biomass is reduced because of reduced
contact times between NH4-N molecules and reactive sites. In these conditions water resource managers should utilise riparian
shading in concert with unshaded vegetated reaches to achieve a balance between enhanced in-stream habitat and nutrient
processing capacity.

1. Introduction

Profuse growths of macrophytes during summer
impede stream flow and modify water quality, sometimes
deleteriously (Sand-Jensen, 1998; Champion and Tanner,
2000; Wilcock et al., 1999). Plants also provide refuge and
food for aquatic fauna and can reduce concentrations of
total ammonia-nitrogen, NH4N ¼ ðNHC
4 CNH3Þ N,
either directly by assimilation processes, or by facilitating
sorption, nitrification and denitrification (Collier et al.,
1999; Peterson et al., 2001). Ammonia is a commonpollutant in agricultural runoff and point source discharges
(e.g., farm ponds, drains below waste irrigation
systems, and factory wastes) that is known to stimulate
plant growth and can be present in rural streams at
concentrations that are 40 times above normal background
levels (Wilcock et al., 1999). Concentrations in
macrophyte-rich streams may exceed criteria for the
protection of aquatic life when pH and temperatures are
elevated in rural streams during late afternoon (Chapra,
1997; USEPA, 1999).

Riparian shade plants are often recommended for
controlling macrophyte growth (Dawson and Kern-
Hansen, 1979; Dawson and Haslam, 1983; Bunn et al.,
1998) but may compromise in-stream capacity to remove
nutrients (notably NH4-N). Water resource managers are therefore faced with the decision of using riparian
management to control excessive plant growth and improve
habitat quality in streams (lower water temperature,
less variable pH and dissolved oxygen), or utilising
the assimilative capacity of macrophytes to reduce ammonia
toxicity and protect downstream water quality. In
this study controlled releases ofNH4-N were conducted in
four macrophyte-rich lowland streams where the dominant
land use is pastoral agriculture. Influent concentrations
were chosen to simulate steady discharges
from point sources, such as dairy farm oxidation
ponds having NH4-N concentrations of approximately
100 gm3 (Craggs et al., 2003). Three of the streams had
predominantly submerged macrophytes in contrast with
the fourth, which was dominated by emergent species
growing mainly along the channel margins.

2. Methods
2.1. Experimental reaches

Toenepi Stream, Kumeu River, Kaipara River and
Waiwera River are located in the North Island, New
Zealand (Fig. 1). All four streams are situated in pasture
catchments with sparse shading of the stream channel by
riparian plants. In one stream (Toenepi) shaded and
unmodified (reference) reaches were compared in their
capacity to alter ammonia concentrations. Shade cloth
was used to reduce insolation by 90%, the level required
to eliminate the dominant marginal macrophyte, Persicaria
hydropiper, which is regarded as a nuisance plant
(Wilcock et al., 2002). Irradiances measured (LI-COR
Quantum Light Sensor model LI-192SA, Lincoln, Nebraska)
were 520e2200 (average 1300) m2 s1 in the
control reach (typical sunny day values in mid-summer
were 2200 m2 s1) and were reduced by approximately
90% beneath the shade cloth. Details describing how
plant biomass was measured in each of the Toenepi
reaches are given elsewhere (Wilcock et al., 2002). In all
streams, plant cover (and composition) was estimated
visually using a modified Braun-Blanque´ t scale (Champion
and Tanner, 2000). Ammonia release experiments in
Toenepi Stream were conducted over two summers in
2000 and 2001. Kumeu River and Waiwera Stream have
predominantly submerged macrophytes (Table 1). Experiments
quantifying ammonia retention in these
streams were carried out in March and April of 2001 to
determine the dependence of ammonia retention on
discharge under low-flow conditions and when flows
were 4e6 times higher. Kaipara River is a source of water
for Auckland city and was the subject of a study in 1991
examining the effects of water abstraction on stream
ecology and water quality. The results from the ammonia
retention experiment of that study are included here
because the stream reach was much longer (2.1 km) than for the other streams. Properties of the streams and their
catchments are given in Table 1. River discharge (Q) was
derived from a rated flow-recording site on Kumeu River,
whereas discharges in Toenepi Stream, Kaipara River
and Waiwera River were gauged on each occasion. Care
was taken to select reaches that had no other inputs of
NH4-N.

2.2. Ammonium releases

Solutions of (NH4)2SO4 and conservative tracers
(NaCl in Toenepi Stream and KBr in Kumeu, and
Waiwera Rivers) were pumped continuously into each
stream using ceramic piston pumps (FMI model QB2,
Fluid Metering Inc., Syosset, NY, USA) calibrated
to dispense 200 mL min1. Rhodamine WT dye (ca.
25e50 ml of 20% concentrate) was added to each
solution as a visual aid to sampling.
A sample of each solution was analysed at the
beginning of each release experiment. In the earlier
Kaipara River study, a solution of (NH4)2SO4 and KBr
was pumped in at a rate of 330 mL min1 to achieve
fully-mixed stream NH4-N and Br concentrations of

0.5 and 1.1 mg L1, respectively, using a peristaltic
pump (Masterflex model WZ1R057, Cole-Parmer Instrument
Co., Vernon Hulls, IL, USA). Manual and
automatic sampling took place at downstream sites
(Table 1) using a field fluorometer to monitor dye levels
so that plateau concentrations of NH4-N and conservative
tracer could be determined (Hubbard et al., 1982).
Stream water samples were analysed for background
levels of NH4-N. Releases to all streams occurred in
summer under low-flow conditions. In addition, two
releases were conducted in Kumeu and Waiwera Rivers
during recession periods after recent high flows in early
autumn (Table 2).

Water samples were taken at 10e20 min intervals
over 4e5 h from Toenepi Stream and Kumeu and
Waiwera Rivers. Samples were taken hourly over 24 h in
the Kaipara River experiment. Samples were kept cool
in the dark and filtered within 12 h of being collected.
Samples were then frozen prior to being analysed for
NH4-N (automated phenate method, analytical precision
G3%) and Br (ICP-MS, for the Kumeu and
Waiwera releases, and ion-selective electrode, for the
Kaipara release). Analytical precision for Br wasG5%
at 1 mg L1 for both methods. Conductivity was measured
(G3 mS cm1) as a surrogate for Cl in the
Toenepi releases.

Reach-average velocity (v, ms1) was calculated in
Toenepi Stream from pulse releases of conservative
tracers under similar conditions, corrected for actual
stream discharge using a non-linear regression between
velocity and discharge (Jowett, 1998; Wilcock et al.,
2002). Average velocity in Kumeu, Kaipara and
Waiwera Rivers was calculated by fitting a curve to
the front of the Br concentrationetime profile corrected
for background at each site and calculating the
time taken to reach half the maximum (plateau) value
(Kilpatrick et al., 1989; Genereux and Hemond, 1992).
First-order retention rate constant (k) values for releases
to Kumeu, Kaipara and Waiwera Rivers were calculated
from the slope of lnf½NH4 N=½Brg against travel time (X/v, where X is the distance downstream). For
Toenepi Stream releases, k was derived from

Shade and flow effects on ammonia retention in
macrophyte-rich streams: implications for water quality

AbstractAbstract

Controlled releases of NH4-N and conservative tracers (Br and Cl ) to five reaches of four streams with contrasting
macrophyte communities have shown differing retentions, largely as a result of the way plants interact with stream flow and velocity.
First-order constants (k) were 1.0e4.8 d 1 and retention of NH4-N was 6e71% of amounts added to each reach. Distance travelled
before a 50% reduction in concentration was achieved were 40e450 m in three streams under low-flow conditions, and
2400e3800 m at higher flows. Retention (%) of NH4-N can be approximated by a simple function of travel time and k, highlighting
the importance of the relationship between macrophytes and stream velocity on nutrient processing. This finding has significant
management implications, particularly with respect to restoration of riparian shade. Small streams with predominantly marginal
emergent plants are likely to have improved retention of NH4-N as a result of shading or other means of reducing plant biomass.
Streams dominated by submerged macrophytes will have impaired NH4-N retention if plant biomass is reduced because of reduced
contact times between NH4-N molecules and reactive sites. In these conditions water resource managers should utilise riparian
shading in concert with unshaded vegetated reaches to achieve a balance between enhanced in-stream habitat and nutrient
processing capacity.

1. Introduction

Profuse growths of macrophytes during summer
impede stream flow and modify water quality, sometimes
deleteriously (Sand-Jensen, 1998; Champion and Tanner,
2000; Wilcock et al., 1999). Plants also provide refuge and
food for aquatic fauna and can reduce concentrations of
total ammonia-nitrogen, NH4N ¼ ðNHC
4 CNH3Þ N,
either directly by assimilation processes, or by facilitating
sorption, nitrification and denitrification (Collier et al.,
1999; Peterson et al., 2001). Ammonia is a commonpollutant in agricultural runoff and point source discharges
(e.g., farm ponds, drains below waste irrigation
systems, and factory wastes) that is known to stimulate
plant growth and can be present in rural streams at
concentrations that are 40 times above normal background
levels (Wilcock et al., 1999). Concentrations in
macrophyte-rich streams may exceed criteria for the
protection of aquatic life when pH and temperatures are
elevated in rural streams during late afternoon (Chapra,
1997; USEPA, 1999).

Riparian shade plants are often recommended for
controlling macrophyte growth (Dawson and Kern-
Hansen, 1979; Dawson and Haslam, 1983; Bunn et al.,
1998) but may compromise in-stream capacity to remove
nutrients (notably NH4-N). Water resource managers are therefore faced with the decision of using riparian
management to control excessive plant growth and improve
habitat quality in streams (lower water temperature,
less variable pH and dissolved oxygen), or utilising
the assimilative capacity of macrophytes to reduce ammonia
toxicity and protect downstream water quality. In
this study controlled releases ofNH4-N were conducted in
four macrophyte-rich lowland streams where the dominant
land use is pastoral agriculture. Influent concentrations
were chosen to simulate steady discharges
from point sources, such as dairy farm oxidation
ponds having NH4-N concentrations of approximately
100 gm3 (Craggs et al., 2003). Three of the streams had
predominantly submerged macrophytes in contrast with
the fourth, which was dominated by emergent species
growing mainly along the channel margins.

2. Methods
2.1. Experimental reaches

Toenepi Stream, Kumeu River, Kaipara River and
Waiwera River are located in the North Island, New
Zealand (Fig. 1). All four streams are situated in pasture
catchments with sparse shading of the stream channel by
riparian plants. In one stream (Toenepi) shaded and
unmodified (reference) reaches were compared in their
capacity to alter ammonia concentrations. Shade cloth
was used to reduce insolation by 90%, the level required
to eliminate the dominant marginal macrophyte, Persicaria
hydropiper, which is regarded as a nuisance plant
(Wilcock et al., 2002). Irradiances measured (LI-COR
Quantum Light Sensor model LI-192SA, Lincoln, Nebraska)
were 520e2200 (average 1300) m2 s1 in the
control reach (typical sunny day values in mid-summer
were 2200 m2 s1) and were reduced by approximately
90% beneath the shade cloth. Details describing how
plant biomass was measured in each of the Toenepi
reaches are given elsewhere (Wilcock et al., 2002). In all
streams, plant cover (and composition) was estimated
visually using a modified Braun-Blanque´ t scale (Champion
and Tanner, 2000). Ammonia release experiments in
Toenepi Stream were conducted over two summers in
2000 and 2001. Kumeu River and Waiwera Stream have
predominantly submerged macrophytes (Table 1). Experiments
quantifying ammonia retention in these
streams were carried out in March and April of 2001 to
determine the dependence of ammonia retention on
discharge under low-flow conditions and when flows
were 4e6 times higher. Kaipara River is a source of water
for Auckland city and was the subject of a study in 1991
examining the effects of water abstraction on stream
ecology and water quality. The results from the ammonia
retention experiment of that study are included here
because the stream reach was much longer (2.1 km) than for the other streams. Properties of the streams and their
catchments are given in Table 1. River discharge (Q) was
derived from a rated flow-recording site on Kumeu River,
whereas discharges in Toenepi Stream, Kaipara River
and Waiwera River were gauged on each occasion. Care
was taken to select reaches that had no other inputs of
NH4-N.

2.2. Ammonium releases

Solutions of (NH4)2SO4 and conservative tracers
(NaCl in Toenepi Stream and KBr in Kumeu, and
Waiwera Rivers) were pumped continuously into each
stream using ceramic piston pumps (FMI model QB2,
Fluid Metering Inc., Syosset, NY, USA) calibrated
to dispense 200 mL min1. Rhodamine WT dye (ca.
25e50 ml of 20% concentrate) was added to each
solution as a visual aid to sampling.
A sample of each solution was analysed at the
beginning of each release experiment. In the earlier
Kaipara River study, a solution of (NH4)2SO4 and KBr
was pumped in at a rate of 330 mL min1 to achieve
fully-mixed stream NH4-N and Br concentrations of

0.5 and 1.1 mg L1, respectively, using a peristaltic
pump (Masterflex model WZ1R057, Cole-Parmer Instrument
Co., Vernon Hulls, IL, USA). Manual and
automatic sampling took place at downstream sites
(Table 1) using a field fluorometer to monitor dye levels
so that plateau concentrations of NH4-N and conservative
tracer could be determined (Hubbard et al., 1982).
Stream water samples were analysed for background
levels of NH4-N. Releases to all streams occurred in
summer under low-flow conditions. In addition, two
releases were conducted in Kumeu and Waiwera Rivers
during recession periods after recent high flows in early
autumn (Table 2).

Water samples were taken at 10e20 min intervals
over 4e5 h from Toenepi Stream and Kumeu and
Waiwera Rivers. Samples were taken hourly over 24 h in
the Kaipara River experiment. Samples were kept cool
in the dark and filtered within 12 h of being collected.
Samples were then frozen prior to being analysed for
NH4-N (automated phenate method, analytical precision
G3%) and Br (ICP-MS, for the Kumeu and
Waiwera releases, and ion-selective electrode, for the
Kaipara release). Analytical precision for Br wasG5%
at 1 mg L1 for both methods. Conductivity was measured
(G3 mS cm1) as a surrogate for Cl  in the
Toenepi releases.

Reach-average velocity (v, ms1) was calculated in
Toenepi Stream from pulse releases of conservative
tracers under similar conditions, corrected for actual
stream discharge using a non-linear regression between
velocity and discharge (Jowett, 1998; Wilcock et al.,
2002). Average velocity in Kumeu, Kaipara and
Waiwera Rivers was calculated by fitting a curve to
the front of the Br concentrationetime profile corrected
for background at each site and calculating the
time taken to reach half the maximum (plateau) value
(Kilpatrick et al., 1989; Genereux and Hemond, 1992).
First-order retention rate constant (k) values for releases
to Kumeu, Kaipara and Waiwera Rivers were calculated
from the slope of lnf½NH4  N=½Brg against travel time (X/v, where X is the distance downstream). For
Toenepi Stream releases, k was derived from

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ผลรักษาแอมโมเนียในเงาและกระแส
macrophyte ริชกระแส: ผลกระทบคุณภาพน้ำ

AbstractAbstract

ควบคุมรุ่น NH4 N และหัวเก่า tracers (Br และ Cl) ไปจนถึงห้าของกระแสข้อมูลสี่ห้อง
macrophyte ชุมชนได้แสดงความแตกต่างกัน retentions เนื่องจากทาง โรงงานโต้ตอบกับกระแสไหลและความเร็ว
1.0e4.8 d 1 ได้คงสั่งแรก (k) และรักษา NH4 N เป็น 6e71% ของยอดเงินที่เพิ่มเข้ามาแต่ละ ห่างจากที่พักเดินทาง
ก่อนลด 50% ในความเข้มข้นสำเร็จ ได้ m 40e450 กระแสสามภายใต้เงื่อนไขที่มีการไหล และ
2400e3800 m ที่กระแสสูง เก็บรักษา (%) ของ NH4 N สามารถเลียนแบบ โดยฟังก์ชันง่าย ๆ เวลาเดินทางและ k เน้น
ความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่าง macrophytes และกระแสความเร็วในการประมวลผลธาตุอาหาร ค้นหานี้มีสำคัญ
จัดการผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคืน riparian ร่ม กระแสข้อมูลขนาดเล็กมีกำไรเป็น
พืชโผล่ออกมามักจะมีการปรับปรุงรักษา NH4 N จากการแรเงา หรือวิธีอื่นลดพืชชีวมวล
กระแสที่ครอบงำ โดย macrophytes น้ำท่วมจะมีความบกพร่องทางด้านเก็บข้อมูล NH4 N ถ้าพืชชีวมวลจะลดลงเนื่องจากลด
ติดต่อเวลาระหว่าง NH4 N โมเลกุลและปฏิกิริยาไซต์ ในเงื่อนไขเหล่านี้ ผู้จัดการทรัพยากรน้ำควรใช้ riparian
แรเงาในคอนเสิร์ตด้วย unshaded จนถึงกลบเพื่อให้เกิดสมดุลระหว่างธาตุอาหารและอยู่อาศัยเพิ่มขึ้นในกระแส
ประมวลผลกำลัง

1 แนะนำ

สะพรั่งเจริญเติบโตของ macrophytes ร้อน
ถ่วงกระแสไหล และแก้ไขคุณภาพน้ำ บางครั้ง
deleteriously (ทรายเจน 1998 แชมป์และแทนเนอร์ชำรุด,
2000 Wilcock et al., 1999) พืชให้หลบ และ
อาหารสำหรับสัตว์น้ำ และสามารถลดความเข้มข้นของ
แอมโมเนียไนโตรเจน NH4 N ¼ ðNHC
4 CNH3Þ N,
หรือผสมกระบวนการโดยตรง โดยอำนวยความสะดวก
ดูด การอนาม็อกซ์ และ denitrification (กำลังขุดถ่านหินและ al.,
1999 Peterson et al., 2001) แอมโมเนียเป็น commonpollutant ในปล่อยไหลบ่าและจุดแหล่งเกษตร
(เช่น ฟาร์มบ่อ ท่อระบายน้ำด้านล่างเสียชลประทาน
ระบบ และโรงงานเสีย) ที่เป็นที่รู้จักกันเพื่อกระตุ้น
เจริญเติบโตของพืช และสามารถอยู่ในกระแสชนบทที่
ความเข้มข้นที่เวลา 40 เหนือพื้นหลังปกติ
ระดับ (Wilcock et al., 1999) ความเข้มข้นใน
macrophyte ริชกระแสอาจเกินเกณฑ์สำหรับการ
คุ้มครองสัตว์น้ำเมื่อค่า pH และอุณหภูมิ
ยกระดับในชนบทกระแสในช่วงบ่าย (Chapra,
1997 USEPA, 1999)

สี Riparian พืชมักจะแนะนำสำหรับ
การควบคุมการเจริญเติบโต macrophyte (ดอว์สันและ Kern-
แฮนเซ่น 1979 ดอว์สันและ Haslam, 1983 Bunn et al.,
1998) แต่อาจทำในกระแสกำลังเอา
สารอาหาร (ยวด NH4-N) ได้ จัดการทรัพยากรน้ำดังนั้นจะประสบกับการตัดสินใจใช้ riparian
จัดการเพื่อควบคุมการเจริญเติบโตของพืชมากเกินไป และปรับปรุง
คุณภาพการอยู่อาศัยในลำธาร (ลดอุณหภูมิน้ำ,
น้อยค่า pH แปรและออกซิเจนละลาย), หรือโดย
assimilative กำลังการผลิตของ macrophytes ลดแอมโมเนีย
ความเป็นพิษ และป้องกันคุณภาพน้ำปลายน้ำ ใน
ควบคุมรุ่น ofNH4-N ได้ดำเนินการในการศึกษานี้
4 ราบ macrophyte ริชกระแสข้อมูลโดดเด่น
ใช้ที่ดินเป็นเกษตร pastoral ปริญญาบัตร ความเข้มข้น influent
ถูกเลือกแสร้งปล่อยมั่นคง
จากแหล่งจุด เช่นออกซิเดชันฟาร์มโคนม
บ่อมีความเข้มข้นของ NH4 N ของประมาณ
100 กรัม 3 (Craggs et al., 2003) ของกระแสข้อมูลได้
ส่วนใหญ่จมอยู่ในทางตรงกันข้ามกับ macrophytes
สี่ ซึ่งถูกครอบงำ โดยพันธุ์โผล่ออกมา
เติบโตส่วนใหญ่ตามขอบช่อง

2 วิธี
2.1 จนถึงทดลอง

Toenepi สตรีม Kumeu น้ำ แม่น้ำ Kaipara และ
แม่น้ำ Waiwera อยู่ในเกาะเหนือ ใหม่
นิวซีแลนด์ (Fig. 1) กระแสทั้งหมดสี่แห่งพาสเจอร์
catchments กับแรเงาห่างของช่องสัญญาณกระแสโดย
riparian พืช ในหนึ่งกระแส (Toenepi) สีเทา และ
จนถึง unmodified (อ้างอิง) ได้เปรียบเทียบในการ
กำลังปรับเปลี่ยนความเข้มข้นของแอมโมเนีย แรเงาผ้า
ใช้ลด insolation 90% ระดับต้อง
เพื่อกำจัด macrophyte กำไรโดดเด่น Persicaria
hydropiper ซึ่งถือเป็นพืชรบกวน
(Wilcock et al., 2002) . irradiances วัด (LI ประกอบ
ควอนตัมแสงเซ็นเซอร์รุ่น LI-192SA ลินคอล์น รัฐเนแบรสกา)
มี s m 2 (เฉลี่ย 1300) 520e2200 1 ใน
ควบคุมถึง (ค่าปกติแดดในช่วงกลางฤดูร้อน
ถูก 2200 m 2 s 1) และถูกลดลงโดยประมาณ
90% ใต้ร่มผ้า รายละเอียดอธิบายวิธี
พืชชีวมวลถูกวัดใน Toenepi
จนถึงได้อื่น ๆ (Wilcock et al., 2002) ใน
กระแส พืชครอบคลุม (และองค์ประกอบ) ได้ประมาณ
เห็นใช้สเกล t ของ Braun Blanque´ แก้ไข (แชมป์
และแทนเนอร์ ชำรุด 2000) ทดลองปล่อยแอมโมเนียใน
Toenepi สตรีมได้ดำเนินการ 2 ฤดูใน
2000 และ 2001 นั้น มีแม่น้ำ Kumeu และ Waiwera กระแส
ส่วนใหญ่น้ำท่วม macrophytes (ตารางที่ 1) ทดลอง
quantifying รักษาแอมโมเนียในนี้
กระแสข้อมูลได้ดำเนินการในเดือนมีนาคมและ 2001 เมษายนการ
กำหนดการพึ่งพาของแอมโมเนียใน
ถ่ายภายใต้เงื่อนไขที่มีการไหล และเมื่อกระแส
ได้เวลา 4e6 สูง แม่น้ำ Kaipara เป็นแหล่งน้ำ
สำหรับเมืองโอ๊คแลนด์ และเป็นเรื่องของการศึกษาในปีพ.ศ. 2534
ตรวจสอบผลกระทบของน้ำ abstraction ในกระแส
คุณภาพน้ำและระบบนิเวศ ผลลัพธ์จากแอมโมเนีย
เก็บข้อมูลทดลองของการศึกษารวมไว้ที่นี่
เพราะเข้าถึงกระแสข้อมูล นานกว่า (2.1 km) กว่าสำหรับกระแสข้อมูลอื่น ๆ คุณสมบัติของกระแสข้อมูล และการ
catchments แสดงไว้ในตารางที่ 1 ถูกปล่อยน้ำ (Q)
มาจากไซต์บันทึกขั้นตอนการจัดอันดับบนแม่น้ำ Kumeu,
ขณะ discharges ในกระแส Toenepi, Kaipara แม่
และแม่น้ำ Waiwera มี gauged แต่ละครั้ง ดูแล
นำเลือกจนถึงที่มีอินพุตไม่อื่น ๆ ของ
NH4 N.

2.2 แอมโมเนียออก

โซลูชั่น (NH4) 2SO4 และ tracers หัวเก่า
(NaCl ใน Toenepi และ KBr ใน Kumeu และ
Waiwera แม่น้ำ) ได้สูบอย่างต่อเนื่องในแต่ละ
สตรีมใช้ปั๊มลูกสูบเซรามิค (FMI รุ่น QB2,
น้ำมัน Metering Inc., Syosset, NY, USA) ปรับเทียบ
กับป้ายสินค้าขั้นต่ำ 200 mL 1 สี rhodamine WT (ca.
มล 25e50 ของข้น 20%) ถูกเพิ่มไปยังแต่ละ
โซลูชันเป็นภาพประกอบการสุ่มตัวอย่าง.
มี analysed ตัวอย่างของแต่ละที่
จุดเริ่มต้นของการทดลองแต่ละรุ่น ในลำดับแรก ๆ
ศึกษาแม่น้ำ Kaipara โซลูชั่น (NH4) 2SO4 และ KBr
สูบในอัตรา 330 mL นาที 1 ให้
ผสมเต็มสตรีม NH4 N และ Br ความเข้มข้นของ

0.5 และ 1.1 mg L 1 ตามลำดับ ใช้แบบ peristaltic
ปั๊ม (Masterflex รุ่น WZ1R057 เครื่องมือโคล Parmer
Co. เวอร์นอน Hulls, IL สหรัฐอเมริกา) คู่มือ และ
สุ่มอัตโนมัติเกิดขึ้นที่อเมริกาปลายน้ำ
(Table 1) ใช้ fluorometer ฟิลด์ตรวจย้อมระดับ
ดังนั้น ที่ราบสูงที่ความเข้มข้นของ NH4 N และอนุรักษนิยม
ติดตามอาจกำหนด (Hubbard et al., 1982) .
ตัวอย่างน้ำสตรีมมี analysed สำหรับพื้นหลัง
ระดับ NH4 N. ประชาสัมพันธ์การกระแสข้อมูลทั้งหมดที่เกิดขึ้นใน
ร้อนภายใต้เงื่อนไขที่มีการไหล สอง
ประชาสัมพันธ์ได้ดำเนินการใน Kumeu และแม่น้ำ Waiwera
ช่วงถดถอยหลังจากล่าสุดสูงไหลในช่วง
ฤดูใบไม้ร่วง (ตารางที่ 2) .

ตัวอย่างน้ำที่ถ่ายในช่วงเวลา 10e20 นาที
ผ่าน 4e5 h จากกระแสข้อมูล Toenepi และ Kumeu และ
Waiwera แม่น้ำ ตัวอย่างที่ถ่ายรายชั่วโมงมากกว่า 24 h ใน
ทดลองแม่น้ำ Kaipara ตัวอย่างถูกเก็บไว้ที่เย็น
ในมืด และกรองใน h 12 ของการเก็บรวบรวม
ตัวอย่างถูกแช่แข็งแล้วก่อนถูก analysed สำหรับ
NH4 N (อัตโนมัติวิธีการ phenate ความแม่นยำในการวิเคราะห์
G3%) และ Br (ICP-MS สำหรับ Kumeu และ
Waiwera รุ่น และไอออนใช้ไฟฟ้า สำหรับ
รุ่น Kaipara) ความแม่นยำในการวิเคราะห์สำหรับ Br wasG5%
ที่ 1 มิลลิกรัม L 1 สำหรับทั้งสองเมธอด นำที่วัด
(G3 mS ซม. 1) เป็นตัวแทนสำหรับ Cl ใน
รุ่น Toenepi.

ถูกคำนวณถึงค่าเฉลี่ยความเร็ว (v, ms 1)
Toenepi กระแสจากชีพจรรุ่นอนุรักษนิยม
ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน สำหรับ tracers จริง
ปล่อยกระแสข้อมูลโดยใช้การถดถอยไม่เชิงเส้นระหว่าง
เร็วและปล่อย (Jowett, 1998 Wilcock et al.,
2002) เฉลี่ยความเร็วใน Kumeu, Kaipara และ
แม่น้ำ Waiwera ถูกคำนวณด้วยเส้นโค้งเพื่อ
หน้าโพ concentrationetime Br ที่แก้ไข
สำหรับพื้นหลังของแต่ละเว็บไซต์ และการคำนวณ
เวลาถ่ายถึงครึ่งค่าสูง (ที่ราบสูง)
(คิลแพทริคมาร้อยเอ็ด al., 1989 Genereux และ Hemond, 1992)
ลำดับแรกคงอัตราคง (k) ค่าสำหรับรุ่น
Kumeu, Kaipara และแม่น้ำ Waiwera ถูกคำนวณ
จากความชันของ lnf½NH4 N = ½Br g กับเวลาเดินทาง (X / v โดย X คือ ระยะทางที่น้ำ) สำหรับ
ปล่อยกระแส Toenepi, k ได้มา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ร่มเงาและผลกระทบที่เกี่ยวกับการเก็บรักษาไหลแอมโมเนียใน
macrophyte ที่อุดมด้วยลำธาร: ผลกระทบต่อคุณภาพน้ำAbstractAbstract ควบคุมรุ่นของ NH4-N และสืบหาอนุรักษ์นิยม (? Br และ Cl) ถึงห้าถึงสี่ลำธารที่มีการตัดกันชุมชน macrophyte ได้แสดงเงินประกันที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ เป็นผลมาจากวิธีการที่พืชมีปฏิสัมพันธ์กับการไหลเวียนของกระแสและความเร็วคงที่ก่อนสั่งซื้อ (k) มี 1.0e4.8 ง? ที่ 1 และการเก็บรักษา NH4-N เป็น 6e71% ของจำนวนเงินที่เพิ่มเข้าไปในแต่ละเข้าถึง ระยะทางเดินทางไปก่อนที่จะลดลง 50% ความเข้มข้นก็ประสบความสำเร็จเป็น 40e450 เมตรในสามสายภายใต้เงื่อนไขการไหลต่ำและ2400e3800 เมตรที่กระแสสูงกว่า การเก็บรักษา (%) ของ NH4-N จะสามารถประมาณการฟังก์ชั่นที่เรียบง่ายของเวลาในการเดินทางและ k เน้นความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่าง macrophytes และความเร็วกระแสการประมวลผลของสารอาหาร การค้นพบนี้มีความสำคัญในการจัดการผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับการฟื้นฟูของสีชายฝั่ง ลำธารขนาดเล็กที่มีขอบส่วนใหญ่พืชโผล่ออกมามีแนวโน้มที่จะมีการเก็บรักษาที่ดีขึ้นของ NH4-N เป็นผลมาจากการแรเงาหรือวิธีการอื่นในการลดมวลชีวภาพของพืชลำธารที่โดดเด่นด้วย macrophytes จมอยู่ใต้น้ำจะได้ลด NH4-N การเก็บรักษาถ้าชีวมวลของพืชจะลดลงเนื่องจากการลดลงครั้งติดต่อระหว่างโมเลกุล NH4-N และเว็บไซต์ปฏิกิริยา ในเงื่อนไขเหล่านี้ผู้จัดการทรัพยากรน้ำชายฝั่งควรใช้การแรเงาในคอนเสิร์ตกับต้นน้ำโซไม่มีเงาเพื่อให้บรรลุความสมดุลระหว่างการปรับปรุงที่อยู่อาศัยในกระแสและสารอาหารที่มีความจุในการประมวลผล1 บทนำการเจริญเติบโตมากมายของ macrophytes ในช่วงฤดูร้อนไหลขัดขวางและแก้ไขคุณภาพน้ำบางครั้งdeleteriously (แซนด์เซ่น 1998; แชมป์และแทนเนอร์, 2000;. วิลค็อกเอตอัล, 1999) พืชยังให้ที่หลบภัยและอาหารสำหรับสัตว์น้ำและสามารถลดความเข้มข้นของแอมโมเนียรวมไนโตรเจน NH4? ไม่มี¼ðNHC 4 CNH3Þ? N, โดยตรงโดยกระบวนการดูดซึมหรือโดยการอำนวยความสะดวกในการดูดซับไนตริฟิเคและ Denitrification (ถ่านหิน, et al., 1999 ; ปีเตอร์สันและอัล, 2001). แอมโมเนียเป็น commonpollutant ในที่ไหลบ่าทางการเกษตรและแหล่งที่มาจุดปล่อย(เช่นบ่อในฟาร์มหรือท่อระบายน้ำด้านล่างชลประทานเสียระบบและของเสียจากโรงงาน) ที่เป็นที่รู้จักกันในการกระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชและสามารถอยู่ในกระแสในชนบทที่มีความเข้มข้นที่มี 40 ครั้งสูงกว่าพื้นปกติระดับ (วิลค็อกเอตอัล., 1999) ความเข้มข้นในลำธารที่อุดมด้วย macrophyte อาจเกินเกณฑ์สำหรับการป้องกันของสัตว์น้ำเมื่อพีเอชและอุณหภูมิจะสูงขึ้นในลำธารชนบทในระหว่างปลายช่วงบ่าย (Chapra, 1997; USEPA, 1999) พืชสีชายฝั่งมักจะมีการแนะนำสำหรับการควบคุมการเจริญเติบโต macrophyte (ดอว์สันและ เคอร์- แฮนเซน 1979; ดอว์สันและ Haslam 1983; Bunn เอตอัล,. 1998) แต่อาจประนีประนอมความจุในกระแสที่จะเอาสารอาหาร (สะดุดตา NH4-N) ผู้จัดการทรัพยากรน้ำจะต้องเผชิญกับการตัดสินใจจึงใช้ชายฝั่งการจัดการในการควบคุมการเจริญเติบโตของพืชมากเกินไปและปรับปรุงที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพในลำธาร (อุณหภูมิน้ำต่ำกว่าค่า pH ตัวแปรน้อยลงและออกซิเจนละลายน้ำ) หรือการใช้ประโยชน์จากความสามารถในการย่อยได้ของ macrophytes เพื่อลดแอมโมเนียเป็นพิษและป้องกัน คุณภาพน้ำล่อง ในการศึกษานี้เผยแพร่ควบคุม ofNH4-N ได้ดำเนินการในสี่ macrophyte ที่อุดมด้วยลำธารที่ลุ่มที่โดดเด่นคือการใช้ที่ดินการเกษตรของพระ ความเข้มข้นของอิทธิพลได้รับการแต่งตั้งเพื่อจำลองการปล่อยมั่นคงจากแหล่งจุดเช่นนมออกซิเดชันฟาร์มบ่อที่มีความเข้มข้น NH4-N ประมาณ100 กรัม? 3 (แคร็กส์เอตอัล., 2003) สามของลำธารได้จมอยู่ใต้น้ำส่วนใหญ่ macrophytes ในทางตรงกันข้ามกับที่สี่ซึ่งถูกครอบงำโดยชนิดฉุกเฉินที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็นไปตามขอบช่อง2 วิธี2.1 ทดลองถึงToenepi Stream, Kumeu แม่น้ำ Kaipara แม่น้ำWaiwera แม่น้ำตั้งอยู่ในเกาะเหนือของนิวซีแลนด์ (รูปที่ 1) ทั้งสี่ลำธารตั้งอยู่ในทุ่งหญ้าลุ่มน้ำที่มีการแรเงาเบาบางของช่องกระแสโดยพืชชายฝั่ง ในกระแสหนึ่ง (Toenepi) สีเทาและยังไม่แปร (อ้างอิง) ถึงถูกนำมาเปรียบเทียบในของพวกเขาความสามารถในการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของแอมโมเนีย ผ้าสีถูกนำมาใช้เพื่อลดไข้แดด 90% ระดับที่จำเป็นเพื่อขจัด macrophyte ขอบโดดเด่น Persicaria hydropiper ซึ่งถือได้ว่าเป็นพืชรำคาญ(วิลค็อกเอตอัล., 2002) Irradiances วัด (LI-COR ควอนตัมเซนเซอร์วัดแสงแบบ LI-192SA ลิงคอล์น, เนบราสก้า) เป็น 520e2200 (เฉลี่ย 1300) เมตร? 2 s หรือไม่? ที่ 1 ในการเข้าถึงการควบคุม (ค่าวันแดดทั่วไปในช่วงกลางฤดูร้อนเป็น 2200 เมตร? 2 s หรือไม่? 1) และลดลงประมาณ90% ภายใต้ผ้าร่ม รายละเอียดที่อธิบายถึงวิธีชีวมวลพืชวัดในแต่ละ Toenepi ถึงจะได้รับอื่น ๆ (วิลค็อกเอตอัล., 2002) ในทุกลำธารปกพืช (และองค์ประกอบ) เป็นที่คาดกันใช้สายตาขนาดเสื้อแก้ไข Braun-Blanque (แชมป์และแทนเนอร์, 2000) การทดลองปล่อยแอมโมเนียในToenepi สตรีมได้ดำเนินการมานานกว่าสองในช่วงฤดูร้อนในปี 2000 และ 2001 Kumeu แม่น้ำและลำธาร Waiwera ได้จมอยู่ใต้น้ำส่วนใหญ่ macrophytes (ตารางที่ 1) การทดลองเชิงปริมาณแอมโมเนียในการเก็บรักษาเหล่านี้ไหลออกในเดือนมีนาคมและเดือนเมษายนของปี 2001 เพื่อตรวจสอบการพึ่งพาการเก็บรักษาของแอมโมเนียที่ออกภายใต้เงื่อนไขการไหลต่ำและเมื่อกระแสเป็นครั้ง 4e6 สูง Kaipara แม่น้ำเป็นแหล่งที่มาของน้ำที่เมืองโอ๊คแลนด์และเป็นเรื่องของการศึกษาในปี 1991 การตรวจสอบผลกระทบของการเอาน้ำในกระแสระบบนิเวศและคุณภาพน้ำ ผลที่ได้จากแอมโมเนียการทดลองการเก็บรักษาของการศึกษาที่มีอยู่ที่นี่เพราะการเข้าถึงกระแสได้มากอีกต่อไป (2.1 กิโลเมตร) กว่าสำหรับกระแสอื่น ๆ คุณสมบัติของลำธารและพวกเขาจะได้รับพื้นที่รับน้ําในตารางที่ 1 แม่น้ำไหล (Q) คือการที่ได้มาจากเว็บไซต์ของการไหลเวียนของการบันทึกจัดอันดับใน Kumeu แม่น้ำในขณะที่การปล่อยใน Toenepi Stream, Kaipara แม่น้ำและแม่น้ำ Waiwera ได้ gauged ในแต่ละครั้ง ดูแลถูกนำตัวไปถึงเลือกที่ไม่มีปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ของNH4-N 2.2 แอมโมเนียมออกโซลูชั่นของ (NH4) 2SO4 และสืบหาอนุรักษ์นิยม(โซเดียมคลอไรด์ใน Toenepi สตรีมและ KBr ใน Kumeu และWaiwera แม่น้ำ) มีสูบอย่างต่อเนื่องในแต่ละสตรีมโดยใช้เครื่องสูบลูกสูบเซรามิก (FMI แบบ QB2, ของไหลวัดอิงค์ซีออสเซต, นิวยอร์ก, สหรัฐอเมริกา ) ปรับการจ่าย 200 มิลลิลิตรนาที? 1 Rhodamine WT สี (แคลิฟอร์เนีย25e50 มล. 20% สมาธิ) ถูกเพิ่มเข้าไปในแต่ละการแก้ปัญหาเป็นเครื่องช่วยการมองเห็นในการสุ่มตัวอย่างของแต่ละตัวอย่างการแก้ปัญหาการวิเคราะห์ที่จุดเริ่มต้นของแต่ละการทดลองปล่อย ก่อนหน้านี้ในการศึกษา Kaipara แม่น้ำสารละลาย (NH4) 2SO4 และ KBr สูบในอัตรา 330 มิลลิลิตรนาที? 1 เพื่อให้บรรลุอย่างเต็มที่ผสมกระแส NH4-N และ Br? ความเข้มข้นของ0.5 และ 1.1 มิลลิกรัม L? 1 ตามลำดับโดยใช้ peristaltic ปั๊ม (Masterflex แบบ WZ1R057 โคล-Parmer เครื่องมือจำกัด Hulls เวอร์นอน, อิลลินอยส์, สหรัฐอเมริกา) คู่มือการใช้งานและการเก็บตัวอย่างอัตโนมัติที่เกิดขึ้นในสถานที่ล่อง(ตารางที่ 1) โดยใช้ fluorometer เขตข้อมูลเพื่อตรวจสอบระดับสีเพื่อให้ความเข้มข้นของที่ราบสูง NH4-N และอนุรักษ์นิยมตามรอยที่อาจได้รับการพิจารณา (ฮับบาร์ดและคณะ. 1982) ตัวอย่างน้ำสตรีมได้รับการวิเคราะห์ พื้นหลังระดับของ NH4-N เผยแพร่ไปยังลำธารทั้งหมดที่เกิดขึ้นในฤดูร้อนภายใต้เงื่อนไขการไหลต่ำ นอกจากนี้ทั้งสองรุ่นได้รับการดำเนินการใน Kumeu และ Waiwera แม่น้ำในช่วงที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยหลังจากกระแสสูงที่ผ่านมาในช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วง (ตารางที่ 2) ตัวอย่างน้ำที่ถูกนำ 10e20 ช่วงเวลานาทีกว่า 4e5 ชั่วโมงจาก Toenepi สตรีมและ Kumeu และแม่น้ำ Waiwera ตัวอย่างที่นำมาชั่วโมงกว่า 24 ชั่วโมงในการทดลอง Kaipara แม่น้ำ ตัวอย่างถูกเก็บไว้เย็นในที่มืดและกรองภายใน 12 ชั่วโมงของการเก็บตัวอย่างที่ถูกแช่แข็งแล้วก่อนที่จะถูกวิเคราะห์NH4-N (วิธี phenate อัตโนมัติวิเคราะห์ความแม่นยำG3%) และ Br? (ICP-MS สำหรับ Kumeu และWaiwera เผยแพร่และขั้วไฟฟ้าไอออนเลือกสำหรับการเปิดตัว Kaipara) ความแม่นยำในการวิเคราะห์เพื่อ Br? wasG5% ณ วันที่ 1 มก L? 1 สำหรับทั้งสองวิธี การนำวัด(MS G3 ซม. ? 1) เป็นตัวแทนสำหรับ Cl? ในToenepi ออกถึงความเร็วเฉลี่ย (v, มิลลิวินาที? 1) ที่คำนวณได้ในToenepi สตรีมจากรุ่นชีพจรของอนุรักษ์นิยมสืบหาภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นจริงการแก้ไขการปล่อยกระแสโดยใช้การถดถอยที่ไม่ใช่เชิงเส้นระหว่างความเร็วและการปล่อย (จา, 1998 ; วิลค็อกและคณะ. 2002) ความเร็วเฉลี่ยใน Kumeu, Kaipara และWaiwera แม่น้ำที่คำนวณได้โดยการปรับเส้นโค้งไปทางด้านหน้าของ Br? ราย concentrationetime แก้ไขสำหรับพื้นหลังที่แต่ละเว็บไซต์และการคำนวณเวลาที่จะไปให้ถึงครึ่งสูงสุด (ที่ราบสูง) มูลค่า(คิตอัล, 1989. Généreuxและ Hemond, 1992) ครั้งแรกเพื่ออัตราการเก็บค่าคงที่ (k) ค่าสำหรับรุ่นที่ แม่น้ำ Kumeu, Kaipara และ Waiwera ถูกคำนวณจากความชันของ lnf ½ NH4? N? = ½ Br? กรัมกับเวลาการเดินทาง (X / v ที่ X คือระยะทางล่อง) สำหรับToenepi กระแสเผยแพร่ k ได้มาจาก

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ผลเงาและการไหลของแอมโมเนียความคงทนในกระแสมาโครไฟต์
รวย : ผลกระทบต่อคุณภาพน้ำ

abstractabstract ควบคุมรุ่น nh4-n และอนุ tracers ( BR และ Cl ) ห้าถึงสี่สายกับตัดกัน
ชุมชนมาโครไฟต์ได้แสดงความคงทนแตกต่าง ส่วนใหญ่เป็นผลจากทางโรงงานมีลำธารไหล
และความเร็วค่าคงที่ลำดับแรก ( K ) 1.0e4.8 D 1 และความคงทนของ nh4-n เป็นยอดเงินของแต่ละ 6e71 เพิ่มถึง ระยะทางที่เดินทาง
ก่อนลด 50% ในระดับความมี 40e450 อยู่ 3 สาย ภายใต้สภาวะการไหลต่ำและ
2400e3800 ที่ไหลสูงขึ้น ความคงทน ( % ) ของ nh4-n สามารถประมาณค่าโดยใช้ฟังก์ชันง่ายของเวลาการเดินทางและ K เน้น
ความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างกระแสและความเร็วในการประมวลผลพืชสารอาหาร การค้นพบนี้มีผลกระทบการจัดการอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการฟื้นฟูชายฝั่งเฉด ลำธารขนาดเล็กที่มีความเด่นของ
ฉุกเฉินพืชมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุงความคงทนของ nh4-n เป็นผลของการแรเงาหรือวิธีการอื่น ๆของการลดชีวมวลพืช .
กระแสครอบงำโดยแช่พืชจะมีความคงทน ถ้าบกพร่อง nh4-n ชีวมวลพืชจะลดลง เพราะลด
ติดต่อครั้งระหว่างโมเลกุล nh4-n แอกทีฟและเว็บไซต์ ในเงื่อนไขเหล่านี้ ทรัพยากรน้ำ ผู้บริหารควรใช้ชายฝั่ง
แรเงาในคอนเสิร์ตกับ unshaded vegetated ถึงการบรรลุความสมดุลระหว่างสิ่งแวดล้อมและปรับปรุงกระแสการผลิตสารอาหาร
.

1 .บทนำ

ดาดาษ การเจริญเติบโตของพืชในช่วงฤดูร้อน
ต้านกระแสการไหลและแก้ไขคุณภาพน้ำ บางครั้ง
deleteriously ( ทราย เจนเซ่น , 1998 ; แชมป์ และแทนเนอร์ ,
2000 ; วิลค็อก et al . , 1999 ) พืชที่ให้หลบภัย และอาหารสำหรับสัตว์น้ำและพืช

สามารถลดความเข้มข้นของแอมโมเนีย - ไนโตรเจนรวม NH4 N ¼ð NHC
4 cnh3 Þ N ,
ไม่ว่าโดยตรง โดยกระบวนการผสมกลมกลืน หรือสกรีน
โดยการดูดซับ , ันและดีไนตริฟิเคชัน ( คอล et al . ,
2542 ; Peterson et al . , 2001 ) แอมโมเนียเป็น commonpollutant ไหลบ่าการเกษตร และการจำหน่ายในแหล่งจุด
( เช่น บ่อฟาร์ม ระบายด้านล่าง เสียน้ำและของเสียจากโรงงาน
ระบบ ) ที่เป็นที่รู้จักกันเพื่อกระตุ้น
การเจริญเติบโตและสามารถอยู่ในกระแสในชนบท
ความเข้มข้นที่ 40 ครั้งข้างบน
พื้นหลังปกติระดับ ( วิลค็อก et al . , 1999 ) ความเข้มข้นใน
กระแสรวยมาโครไฟต์อาจเกินเกณฑ์
การดำรงชีวิตของสัตว์น้ำเมื่อพีเอชและอุณหภูมิสูงในชนบท
กระแสช่วงบ่าย ( ชาปรา
, 1997 ; กำหนด , 1999 ) .

คือเงาพืชมักจะแนะนำสำหรับ
การควบคุมมาโครไฟต์เจริญ ( ดอว์สันและเคิร์น -
แฮนเซน , 1979 ; ดอว์สัน และ แฮสเลิ่ม , 1983 ; บัน et al . ,
1998 ) แต่อาจจะประนีประนอมในสายธารความจุลบ
รัง ( โดยเฉพาะ nh4-n ) ผู้จัดการทรัพยากรน้ำจึงต้องเผชิญกับการตัดสินใจโดยใช้การจัดการชายฝั่ง
เพื่อควบคุมการเจริญเติบโตของพืชมากเกินไป และปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อมในลำธาร
( อุณหภูมิน้ำต่ำ pH และปริมาณออกซิเจนน้อย
.
) หรือการใช้ความสามารถของพืชในการลดแอมโมเนีย
แบบความเป็นพิษและป้องกันคุณภาพน้ำด้านท้ายน้ำ ในการศึกษานี้ ofnh4-n ควบคุมรุ่น

ได้ดำเนินการใน 4 มาโครไฟต์ที่อุดมไปด้วยนาธารที่ใช้ที่ดินเด่น
เป็นเกษตร อภิบาล การบำบัดน้ำเสียความเข้มข้น
ถูกเลือกเพื่อจำลองการไหลคงตัว
จากแหล่งจุด เช่น ฟาร์มโคนมแบบบ่อมีความเข้มข้นประมาณ nh4-n

100 กรัม 3 ( craggs et al . , 2003 )สามของลำธารมีน้ำพืชเด่นในทางตรงกันข้ามกับ

ที่สี่ซึ่งถูกครอบงำโดยฉุกเฉินชนิด
เติบโตส่วนใหญ่ตามช่องขอบ

2 2.1 วิธีการ
. ทดลองถึง

toenepi กระแส kumeu แม่น้ำ แม่น้ำ และแม่น้ำ kaipara
waiwera ตั้งอยู่ในเกาะเหนือ , นิวซีแลนด์ใหม่
( รูปที่ 1 ) ทั้งหมดสี่สาย ตั้งอยู่ในทุ่งหญ้า
catchments กับแรเงาเบาบางของช่องสตรีมโดย
พืชชายฝั่ง . หนึ่งในกระแส ( toenepi ) สีเทาและ
แปร ( อ้างอิง ) ถึงการเปรียบเทียบความจุของ
เปลี่ยนความเข้มข้นแอมโมเนีย
ผ้าร่มถูกใช้เพื่อลด insolation 90% , ระดับที่จำเป็น
จัดมาโครไฟต์หน้าเด่น , persicaria
hydropiper ซึ่งถือเป็น
พืชรบกวน ( วิลค็อก et al . ,2002 ) irradiances วัด ( li-cor
ควอนตัมแสง เซ็นเซอร์แบบ li-192sa , ลิงคอล์น , เนบราสก้า )
) 520e2200 ( เฉลี่ย 1 , 300 ) M 2 s 1 ในการควบคุมการเข้าถึง ( ค่า

ปกติในวันแดดกลางฤดูร้อนเป็น 2200 M 2 s 1 ) และลดลงประมาณ
90% ใต้ผ้าสี . รายละเอียดที่อธิบายถึงวิธีการ
ชีวมวลพืชถูกวัดในแต่ละของ toenepi
ถึงได้รับที่อื่น ( วิลค็อก et al . , 2002 )ใน
ลำธารครอบคลุมพืช ( องค์ประกอบ ) คือประมาณ
สายตาที่ใช้แก้ไข บราวน์ แบลงค์ใหม่ ( แชมป์
t ขนาด และแทนเนอร์ , 2000 ) แอมโมเนียปล่อยการทดลองใน
toenepi สตรีมจำนวนกว่าสองซัมเมอร์ใน
2000 และ 2001 kumeu แม่น้ำและลำธารมี waiwera
เด่นในพืช ( ตารางที่ 1 ) การทดลองปริมาณแอมโมเนียในเหล่านี้

คงอยู่กระแสที่เกิดขึ้นในเดือนมีนาคมและเมษายน 2544

ตรวจสอบอิสระของแอมโมเนีย ความคงทนในการจำ
จำหน่ายภายใต้เงื่อนไขการไหลต่ำและเมื่อไหล
ถูก 4e6 ครั้งสูงกว่า kaipara แม่น้ำเป็นแหล่งที่มาของน้ำ
สำหรับเมืองโอ๊คแลนด์และเป็นหัวข้อของการศึกษาในปี 1991
การตรวจสอบผลกระทบของนามธรรมน้ำต่อระบบนิเวศลำธาร
และคุณภาพน้ำ ผลลัพธ์ที่ได้จากแอมโมเนีย
ในการทดลองที่ศึกษารวมที่นี่
เพราะกระแสถึงได้นาน ( 2.1 km ) กว่ากระแสอื่น ๆ คุณสมบัติของกระแสข้อมูลและการ catchments
ยกให้เป็นตาราง 1 . แม่น้ำไหล ( q )
) จากการจัดอันดับของเว็บไซต์ในการ kumeu แม่น้ำไหล toenepi
ส่วนในลำธารและแม่น้ำเป็นแม่น้ำ kaipara
waiwera จำกัดในแต่ละโอกาส การดูแล
ถ่ายให้เลือกถึงไม่มีอื่น ๆของ nh4-n. กระผม

. . แอมโมเนียมออก

แก้ไข ( NH4 ) 2so4 และอนุ tracers
( เกลือโซเดียมคลอไรด์ใน toenepi สตรีมาใน kumeu และ
แม่น้ำ waiwera ) ถูกสูบอย่างต่อเนื่องในแต่ละ
กระแสใช้ปั๊มลูกสูบเซรามิค ( fmi แบบ qb2
ของเหลว , ระบบวัดแสงอิงค์ Syosset , NY , USA ) ขนาด 200 ml
ให้มิน 1 . จาก WT ย้อม (
.25e50 มิลลิลิตร 20% สมาธิ ) ที่ถูกเพิ่มเข้าไปในแต่ละโซลูชั่นให้เห็นภาพ

ตัวอย่างของแต่ละคน วิธีวิเคราะห์ที่
เริ่มต้นของแต่ละรุ่นทดลอง ในก่อนหน้านี้
kaipara แม่น้ำ การศึกษา โซลูชั่น ( NH4 ) และ 2so4 า
ถูกสูบในอัตรา 330 มิลลิลิตรต่อนาที 1 เพื่อให้เกิดกระแส
nh4-n ผสมอย่างเต็มที่และ br ความเข้มข้น 0.5 มิลลิกรัมต่อลิตรและ

สำหรับ 1 ตามลำดับโดยใช้ peristaltic
ปั๊ม ( masterflex แบบ wz1r057 โคลพาร์เมอร์เครื่องดนตรี
Co . , เวอร์นอน เปลือก , IL , USA ) คู่มือและอัตโนมัติ ตัวอย่างเกิดขึ้นที่

( ตารางที่ 1 ) ผ่านเว็บไซต์โดยใช้ฟลู โรมิเตอร์ฟิลด์การย้อมระดับ
ดังนั้นที่ราบสูงความเข้มข้นของ nh4-n และอนุ
ติดตามอาจจะกำหนด ( Hubbard et al . , 1982 ) .
น้ำกระแสวิเคราะห์หาระดับของพื้นหลัง
nh4-n.ข่าวทุกกระแสที่เกิดขึ้นใน
ฤดูร้อนภายใต้เงื่อนไขการไหลต่ำ . นอกจากนี้ สองรุ่น มีวัตถุประสงค์ใน kumeu

waiwera และแม่น้ำในภาวะถดถอยช่วงหลังล่าสุดสูงไหลแต่เช้า
ฤดูใบไม้ร่วง ( ตารางที่ 2 ) .

น้ำตัวอย่างถ่ายที่ 10e20 มินๆ
กว่า 4e5 H จาก toenepi kumeu
waiwera และลำธารและแม่น้ำ ตัวอย่างถ่ายรายชั่วโมง 24 ชั่วโมง
kaipara แม่น้ำทดลองตัวอย่างถูกเก็บในที่มืดและเย็น
กรองภายใน 12 ชั่วโมงของการรวบรวม .
จำนวนแล้วแช่แข็งก่อนที่จะถูกวิเคราะห์
nh4-n ( แบบอัตโนมัติ phenate วิเคราะห์ความเที่ยงตรง
G3 % ) และ br ( ICP-MS เพื่อ kumeu
waiwera และเผยแพร่ และ ion selective electrode สำหรับ
kaipara ปล่อย ) การวิเคราะห์ความแม่นยำสำหรับ br wasg5 %
1 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 สำหรับทั้งสองวิธี การนำวัด
( G3 MS ซม. 1 ) เป็นตัวแทนใน toenepi รุ่น CL

ถึงความเร็วเฉลี่ย ( V , MS 1 ) คํานวณ
toenepi สตรีมจากชีพจรเผยแพร่อนุรักษ์
ตามมาภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกันแก้ไขปลดได้จริง โดยใช้การถดถอยแบบไม่เชิงเส้นกระแส

ระหว่างความเร็วและการเจาวิต , 1998 ;
วิลค็อค et al . , 2002 ) ความเร็วเฉลี่ยใน kumeu kaipara
, และwaiwera แม่น้ำถูกคำนวณโดยการปรับเส้นโค้ง

หน้า br concentrationetime โปรไฟล์แก้ไข
สำหรับพื้นหลังในแต่ละเว็บไซต์และคำนวณเวลาถึงครึ่ง

( มูลค่าสูงสุด ( ที่ราบสูง ) คิล et al . , 1989 ; genereux และ hemond , 1992 ) .
คำสั่งแรกในอัตราคงที่ ( เค ) ค่าประชาสัมพันธ์
เพื่อ kumeu kaipara , และแม่น้ำได้
waiweraจากความชันของ lnf ½ - ½ = NH4 br G กับเวลาเดินทาง ( x / v , x คือระยะทางที่ล่อง ) สำหรับกระแส
toenepi รุ่น K ได้มาจาก

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.