In the last two columns of the tabl

In the last two columns of the table we explore explanation (iii) and compare the liquidity
effects in countries in which IFRS and the enforcement changes are bundled to the effects in
countries without such bundling. Specifically, in Models 6 and 7, we estimate Eq. (2), which
distinguishes between EU countries that bundled the IFRS mandate with enforcement changes
(IFRSEU_ENF), the remaining EU countries (IFRSEU_nonENF), and IFRS adoption countries outside
the EU (IFRSnon-EU). Liquidity increases significantly only in those EU countries that bundle
IFRS adoption with enforcement changes. No such increase is present in the other EU countries
without concurrent enforcement changes, or outside the EU. The IFRSEU_nonENF coefficient is
insignificant in all specifications and much smaller than the IFRSEU_ENF coefficient.34 Thus,
consistent with explanation (iii), the results suggest that concurrent changes in reporting
enforcement (or other factors associated with these enforcement changes) play a crucial role for
the liquidity benefits around IFRS introduction

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคอลัมน์ของตารางสองล่าสุด เราได้อธิบาย (iii) และเปรียบเทียบสภาพคล่องลักษณะพิเศษที่ IFRS และเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้รวมถึงผลกระทบในประเทศประเทศ โดยรวมดังกล่าว โดยเฉพาะ รุ่น 6 และ 7 เราประเมิน Eq. (2), ซึ่งแตกต่างระหว่างประเทศใน EU ที่รวมอาณัติ IFRS บังคับการเปลี่ยนแปลง(IFRSEU_ENF), ประเทศใน EU ที่เหลือ (IFRSEU_nonENF), และประเทศยอมรับ IFRS นอกEU (IFRSnon EU) สภาพคล่องเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเฉพาะในประเทศใน EU ที่รวมกลุ่มยอมรับ IFRS บังคับการเปลี่ยนแปลง เพิ่มขึ้นดังกล่าวไม่มีอยู่ในประเทศ EU อื่นโดย ไม่เปลี่ยนแปลงบังคับพร้อมกัน หรือ นอก EU เป็นสัมประสิทธิ์ IFRSEU_nonENFสำคัญในรายละเอียดทั้งหมด และขนาดเล็กกว่า coefficient.34 IFRSEU_ENF ดังนี้สอดคล้องกับคำอธิบาย (iii), ผลแนะนำว่า พร้อมเปลี่ยนแปลงในการรายงานบังคับใช้ (หรือปัจจัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บังคับ) มีบทบาทสำคัญในผลประโยชน์สภาพคล่องรอบแนะนำ IFRS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงสองคอลัมน์ของตารางที่เราสำรวจคำอธิบาย (iii) และเปรียบเทียบสภาพคล่อง
ผลกระทบในประเทศที่ IFRS และการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้มีการรวมผลกระทบใน
ประเทศโดยไม่ต้อง bundling ดังกล่าว โดยเฉพาะในรุ่นที่ 6 และ 7 เราคาดว่าสมการ (2) ซึ่ง
แตกต่างระหว่างประเทศในสหภาพยุโรปที่มาพร้อมอาณัติ IFRS กับการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้
(IFRSEU_ENF) ส่วนที่เหลืออีกประเทศในสหภาพยุโรป (IFRSEU_nonENF) และ IFRS ประเทศยอมรับนอก
สหภาพยุโรป (อียู IFRSnon) การเพิ่มขึ้นของสภาพคล่องอย่างมีนัยสำคัญเฉพาะในประเทศในสหภาพยุโรปที่กำ
ยอมรับ IFRS กับการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ ไม่มีการเพิ่มขึ้นดังกล่าวมีอยู่ในประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ
โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้พร้อมกันหรือนอกสหภาพยุโรป ค่าสัมประสิทธิ์ IFRSEU_nonENF เป็น
นัยสำคัญในรายละเอียดทั้งหมดและมีขนาดเล็กกว่า IFRSEU_ENF coefficient.34 ดังนั้น
สอดคล้องกับคำอธิบาย (iii) ผลการชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นพร้อมกันในการรายงาน
การบังคับใช้ (หรือปัจจัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้เหล่านี้) มีบทบาทสำคัญสำหรับ
ผลประโยชน์สภาพคล่องทั่วแนะนำ IFRS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงสองคอลัมน์ของตารางเราสำรวจคำอธิบาย ( 3 ) เปรียบเทียบผลและสภาพคล่องในประเทศที่กำหนดและบังคับใช้ การรวมผลใน
ประเทศโดยไม่ต้องเช่นการรวมกลุ่ม โดยเฉพาะในรุ่นที่ 6 และ 7 เราประเมินอีคิว ( 2 ) ซึ่ง
แตกต่างระหว่างสหภาพยุโรปที่รวม IFRS อาณัติกับการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลง
( ifrseu_enf )เหลือประเทศในสหภาพยุโรป ( ifrseu_nonenf ) และ IFRS ยอมรับประเทศนอกสหภาพยุโรป ( อียู ifrsnon
) สภาพคล่อง เพิ่มขึ้นอย่างมากในบรรดาประเทศ EU ที่มัด
IFRS ยอมรับกับการเปลี่ยนแปลง ไม่มีเพิ่ม เป็น ปัจจุบัน ในประเทศอื่นๆ โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย
พร้อมกันหรือนอกสหภาพยุโรป การ ifrseu_nonenf 1
ไม่คุณสมบัติทั้งหมดและมากขนาดเล็กกว่า ifrseu_enf coefficient.34 ดังนั้น
สอดคล้องกับคำอธิบาย ( III ) ผลการศึกษานี้แสดงว่าการเปลี่ยนแปลงรายงาน
บังคับใช้ ( หรือปัจจัยอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเหล่านี้มีบทบาทสําคัญสําหรับ
สภาพคล่องรอบ IFRS ประโยชน์เบื้องต้น