This categorization takes into acco

This categorization takes into account the size and the
uncertainty associated with treatment effects and emphasizes
clinical significance rather than statistical significance.
This methodology appropriately restricts conclusions to the
comparisons made in trials. For example, in trials that
compare two interventions without a control group, the
categorization can only be used to make inferences about
the relative effectiveness of the two interventions, not about
the effectiveness of one intervention compared to no intervention.
Skewed and categorical data were not categorized for
clinical significance.
The quality of each trial was independently assessed by
two reviewers using the PEDro scale.5 Any disagreements
were resolved by an independent third person (reviewers
did not rate their own trials). The PEDro scale assesses
10 key design features important for minimizing bias
and interpreting between-group differences. It rates trials
according to whether they did or did not use random
allocation; conceal allocation; demonstrate baseline similarity;
blind subjects, therapists and assessors; obtain outcome
measures from more than 85% of subjects; provide
measures of variability; use intention-to-treat analyses;
and perform between-group statistical comparisons. Ratings
were based on the written text and not on personal
communications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทนี้จะพิจารณาขนาดและความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับผลการรักษา และเน้นความสำคัญทางคลินิกแทนนัยสำคัญทางสถิติวิธีการนี้เหมาะสมจำกัดบทสรุปเพื่อการเปรียบเทียบในการทดลอง ตัวอย่างเช่น ในการทดลองที่เปรียบเทียบสองแทรกแซง โดยไม่มีกลุ่มควบคุม การประเภทใช้เฉพาะทำ inferences เกี่ยวกับประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการสองแทรกแซง ไม่เกี่ยวกับประสิทธิผลของการแทรกแซงที่หนึ่งเมื่อเทียบกับการไม่แทรกแซงข้อมูลเบ้ และแน่ชัดได้มีการแบ่งประเภทสำหรับความสำคัญทางคลินิกคุณภาพของการทดลองแต่ละครั้งที่มีประเมินอย่างเป็นอิสระโดยผู้ตรวจทานสองที่ใช้ scale.5 เปโดรความขัดแย้งใด ๆถูกแก้ไข โดยบุคคลสามอิสระ (ผู้ตรวจทานทำไม่ราคาทดลองเอง) ประเมินมาตราส่วนเปโดร10 คีย์คุณลักษณะการออกแบบสำคัญเพื่อลดอคติและการตีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม มันราคาทดลองตามว่าพวกเขาได้ หรือไม่ได้ใช้การสุ่มการจัดสรร ปกปิดการจัดสรร แสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันพื้นฐานเรื่องคนตาบอด นักบำบัด และผู้ ประเมิน ได้รับผลมาตรการจากกว่า 85% ของวัตถุ ให้มาตรการของความแปรปรวน ใช้วิเคราะห์ความตั้งใจในการรักษาและทำการเปรียบเทียบทางสถิติระหว่างกลุ่ม การจัดอันดับได้ ในข้อความที่เขียน และไม่ส่วนตัวการสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมวดหมู่นี้จะคำนึงถึงขนาดและ
ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบการรักษาและการเน้น
ความสำคัญทางคลินิกมากกว่านัยสำคัญทางสถิติ.
วิธีนี้เหมาะสม จำกัด ข้อสรุปกับ
รถที่เกิดขึ้นในการทดลอง ยกตัวอย่างเช่นในการทดลองที่
เปรียบเทียบสองการแทรกแซงโดยไม่ต้องกลุ่มควบคุมที่
จัดหมวดหมู่เท่านั้นที่สามารถใช้เพื่อทำให้การหาข้อสรุปเกี่ยวกับ
ประสิทธิผลของญาติของทั้งสองแทรกแซงไม่ได้เกี่ยวกับ
ประสิทธิผลของหนึ่งในการแทรกแซงเมื่อเทียบกับไม่มีการแทรกแซง.
เบ้และข้อมูลที่แน่ชัดไม่ได้ หมวดหมู่สำหรับ
ความสำคัญทางคลินิก.
คุณภาพของแต่ละการทดลองได้รับการประเมินอย่างอิสระโดย
สองผู้แสดงความคิดเห็นโดยใช้ scale.5 Pedro ความขัดแย้งใด ๆ ที่
ได้รับการแก้ไขโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ (แสดงความคิดเห็นที่
ไม่ได้ประเมินการทดลองของตัวเอง) ขนาด Pedro ประเมิน
10 คุณลักษณะการออกแบบที่สำคัญที่สำคัญเพื่อลดอคติ
และการตีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม มันอัตราการทดลอง
ตามไปไม่ว่าพวกเขาจะทำหรือไม่ได้ใช้การสุ่ม
จัดสรร; ปกปิดการจัดสรร; แสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันพื้นฐาน;
วิชาตาบอดเวิ้งว้างและประเมิน; ได้รับผล
มาตรการจากกว่า 85% ของอาสาสมัคร; ให้
มาตรการความแปรปรวน; ใช้ความตั้งใจที่จะรักษาวิเคราะห์
และดำเนินการระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบทางสถิติ การจัดอันดับ
อยู่บนพื้นฐานของข้อความที่เขียนและไม่ได้อยู่ในส่วนบุคคล
การสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทนี้จะพิจารณาขนาดและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลการรักษา และเน้นความสำคัญทางคลินิกมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติวิธีการนี้สามารถสรุปเพื่อจำกัดการเปรียบเทียบในการทดลอง ตัวอย่างเช่น ในการทดลองที่เปรียบเทียบสองการแทรกแซงโดยไม่มีกลุ่มควบคุมข้อมูลสามารถถูกใช้เพื่อให้ข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิผลของญาติของทั้งสองโดยไม่เกี่ยวกับประสิทธิผลของการแทรกแซงเมื่อเทียบกับการไม่แทรกแซงเบ้และข้อมูลอย่างแท้จริงไม่ได้จัดหมวดหมู่สำหรับความสำคัญทางคลินิกคุณภาพของแต่ละคดีเป็นอิสระประเมินโดยความคิดเห็นที่ 2 ใช้มาตราส่วนเปโดรที่ 5 ความขัดแย้งใด ๆถูกแก้ไขโดยบุคคลที่สามอิสระ ( ผู้ตรวจทานไม่ได้คะแนนการทดลองของตัวเอง ) แบบ ประเมิน เปโดรคุณลักษณะการออกแบบที่สำคัญสำหรับการลดอคติ 10 คีย์และการตีความระหว่างความแตกต่างของกลุ่ม มันอัตราการทดลองตามไปไม่ว่าพวกเขาทำ หรือ ไม่ใช้ แบบสุ่มการจัดสรร ; ปกปิด ; แสดงให้เห็นถึงพื้นฐานความคล้ายคลึง ;คน ตาบอด therapists และผู้ประเมินผล ; ได้รับมาตรการจากกว่า 85% ของคน ให้มาตรการการใช้ความตั้งใจในการทำวิเคราะห์ ; ;และดำเนินการระหว่างกลุ่มทางสถิติเปรียบเทียบ การจัดอันดับตามข้อความที่เขียนไว้ และไม่ส่วนตัวการสื่อสาร