A general conclusion which we reach

A general conclusion which we reach from this review is that many states in India have tended to retain powers of appointment, transfer, revenue generation, spending, etc. at the expense of the Panchayats. In all of these States, substantive efforts to devolve funds, functions and functionary have followed periods of political contest among parties whose electoral support has been based in large part on the rural poor. In this context, decentralization has been interpreted as a means of supporting – or at least placating – the interests of these groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสรุปทั่วไปที่เราเข้าถึงได้จากรีวิวนี้ได้ที่หลายรัฐในอินเดียได้มีแนวโน้มที่จะ รักษาอำนาจของนัดหมาย โอนย้าย สร้างรายได้ ค่าใช้จ่าย ฯลฯ ค่าใช้จ่าย Panchayats ในรัฐเหล่านี้ เราพยายาม devolve รายเงิน ฟังก์ชันและ functionary ได้ตามระยะเวลาของการแข่งขันทางการเมืองระหว่างฝ่ายที่สนับสนุนการเลือกตั้งได้รับตามส่วนใหญ่คนจน ในบริบทนี้ มีการกระจายอำนาจการแพร่กระจายแปลว่า สนับสนุน – หรือน้อย placating – ผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปทั่วไปที่เราไปถึงจากการตรวจสอบนี้คือการที่รัฐจำนวนมากในอินเดียมีแนวโน้มที่จะรักษาอำนาจการแต่งตั้งโยกย้ายการสร้างรายได้ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายของ Panchayats ที่ ในสิ่งเหล่านี้สหรัฐอเมริกามีความพยายามที่สำคัญที่จะตกมาอยู่กับเงินทุนและฟังก์ชั่นงามได้ปฏิบัติตามระยะเวลาของการแข่งขันทางการเมืองในหมู่บุคคลที่มีการสนับสนุนการเลือกตั้งตามที่ได้รับส่วนใหญ่ที่ยากจนในชนบท ในบริบทนี้การกระจายอำนาจได้รับการแปลเป็​​นวิธีการสนับสนุน - หรืออย่างน้อย placating - ผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไปที่เราถึงข้อสรุปจากรีวิวนี้ก็คือว่าหลายรัฐในอินเดียมีแนวโน้มที่จะรักษาอำนาจของการนัดหมาย , การโอน , การสร้างรายได้ , ใช้จ่าย , ค่าใช้จ่าย ของ panchayats . ในทั้งหมดของรัฐเหล่านี้ ความพยายามสำคัญเพื่อถ่ายโอนเงินหน้าที่ และเจ้าหน้าที่ได้ตามระยะเวลาของการแข่งขันทางการเมืองระหว่างฝ่ายที่สนับสนุนการเลือกตั้งได้ถูกใช้ส่วนใหญ่ในชนบทยากจน ในบริบทนี้การกระจายอำนาจถูกตีความเป็นวิธีการสนับสนุน ( หรืออย่างน้อย placating และผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้