There are few decisions in life mor

There are few decisions in life more important than one’s choice of career. Typically, one’s
career choice determines how one spends over 80 000 hours—a sizable proportion of one’s
waking life. One’s choice of career can therefore be the determining factor in whether one’s
life is fruitful or worthless; happy or miserable; admirable or contemptible.
This decision is not only important, however. It’s also common. Almost all people living in
rich countries, and certainly those who are lucky enough to be university-educated, are able to
make decisions about how they will earn a living. And, as socioeconomic conditions improve
throughout the world, the number of people worldwide who have a genuine ability to choose
between jobs will only increase.
Remarkably, however, very little philosophical work has been done on the ethics of career
choice. This is something of a disappointment on the part of practical ethics, insofar as we
should expect that discipline to offer advice about one of the most important decisions of our
lives. But it is also unfortunate for normative ethics, because consideration of the ethics of
career choice throws up some interesting and far-reaching theoretical issues.
The small literature which does exist has focused primarily on whether it is permissible to
pursue a non-altruistic rather than an altruistic career.1 I focus on a different question: within the
domain of altruistic career paths, which careers are ethically preferable to which others? This
question is important because, as I shall show, which altruistic career path a person chooses
makes a great deal of difference to the world. But the question is also important simply because
many young graduates care deeply about it.2 For these people, choosing a merely permissible
career is not sufficient: they want to know how best to live their lives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ตัดสินใจเพียงเล็กน้อยในชีวิตสำคัญกว่าตัวเลือกของอาชีพ โดยปกติ หนึ่งเลือกอาชีพกำหนดวิธีหนึ่งใช้กว่า 80 000 ชั่วโมง — ปรับขนาดสัดส่วนของตัวปลุกชีวิต หนึ่งทางเลือกของอาชีพจึงสามารถเป็นตัวกำหนดว่าหนึ่งชีวิตจะประสบ หรือ สามหาว มีความสุข หรือ อนาถ อีกครั้ง หรือ contemptibleตัดสินใจนี้ก็ไม่เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ก็ทั่วไป เกือบทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่อุดมไปด้วย และแน่นอนผู้โชคดีพอที่จะเป็นมหาวิทยาลัยศึกษา จะต้องทำการตัดสินใจเกี่ยวกับว่าพวกเขาจะหาเลี้ยงชีพ และ เป็นเงื่อนไขที่ประชากรเพิ่มทั่วโลก จำนวนคนที่มีความสามารถที่แท้จริงให้เลือกระหว่างงานจะเพียงเพิ่มขึ้นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม ปรัชญางานเล็กน้อยแล้วในจรรยาบรรณของอาชีพเลือก นี่คือสิ่งที่ผิดหวังในส่วนของการปฏิบัติจริยธรรม insofar เป็นเราควรคาดหวังว่าสาขาวิชาการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของเราชีวิต แต่ก็เป็นโชคร้ายสำหรับจริยธรรม normative เนื่องจากพิจารณาจริยธรรมของเลือกอาชีพพ่นขึ้นบางปัญหาที่ทฤษฎีที่น่าสนใจ และผับประกอบการขนาดเล็กที่มีอยู่ได้เน้นหลักไม่ว่าจะอนุญาตให้คดีที่ไม่ใช่-altruistic แทนการ career.1 altruistic ฉันเน้นคำถามอื่น: ภายในโดเมนของเส้นทางอาชีพ altruistic อาชีพที่มีอย่างมีจริยธรรมกว่าไปที่อื่น นี้คำถามเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจาก เป็นฉันจะแสดง อาชีพใด altruistic คนเลือกทำให้ความแตกต่างกับโลกมาก แต่คำถามก็มีความสำคัญเพียงเพราะบัณฑิตหนุ่มมากดูแลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ it.2 สำหรับคนเหล่านี้ เลือกอนุญาตเพียงอาชีพไม่เพียงพอ: พวกเขาต้องการรู้วิธีดีที่สุดเพื่อชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการตัดสินใจบางอย่างในชีวิตที่สำคัญกว่าทางเลือกหนึ่งของอาชีพ โดยปกติของคนที่
เลือกอาชีพที่กำหนดวิธีการหนึ่งที่ใช้เวลากว่า 80 ชั่วโมง 000 สัดส่วนขนาดใหญ่ของหนึ่งของ
ชีวิตตื่น ทางเลือกหนึ่งของอาชีพดังนั้นจึงอาจเป็นปัจจัยในว่าหนึ่งของ
ชีวิตเป็นสิ่งที่มีผลหรือไร้ค่า; มีความสุขหรือความสุข; ที่น่าชื่นชมหรือรังเกียจ.
การตัดสินใจครั้งนี้ไม่สำคัญเพียง แต่ นอกจากนี้ยังเป็นที่พบบ่อย เกือบทุกคนที่อาศัยอยู่ใน
ประเทศที่อุดมไปด้วยและแน่นอนผู้ที่โชคดีพอที่จะเป็นมหาวิทยาลัยการศึกษาสามารถที่จะ
ตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะได้รับที่อยู่อาศัย และเป็นเงื่อนไขทางสังคมและเศรษฐกิจดีขึ้น
ทั่วโลกจำนวนของคนทั่วโลกที่มีความสามารถของแท้ที่จะเลือก
ระหว่างงานจะเพิ่มขึ้น.
อย่างน่าทึ่ง แต่น้อยมากปรัชญาการทำงานได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับจริยธรรมของอาชีพ
ทางเลือก นี่คือสิ่งที่ผิดหวังในส่วนของจริยธรรมในทางปฏิบัติตราบเท่าที่เรา
ควรคาดหวังที่มีระเบียบวินัยที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการหนึ่งในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของเรา
ชีวิต แต่ก็ยังเป็นโชคร้ายสำหรับจริยธรรมกฎเกณฑ์เพราะการพิจารณาของจริยธรรมของการ
เลือกอาชีพพ่นขึ้นบางอย่างที่น่าสนใจและไกลถึงประเด็นทางทฤษฎี.
วรรณกรรมเล็ก ๆ ที่ไม่อยู่ได้เน้นหลักในการไม่ว่าจะเป็นสถานที่ที่จะ
ดำเนินการที่ไม่เห็นแก่ผู้อื่นมากกว่า career.1 เห็นแก่ฉันมุ่งเน้นไปที่คำถามที่แตกต่าง: ภายใน
โดเมนของเส้นทางอาชีพเห็นแก่ผู้อื่นซึ่งเป็นอาชีพที่มีจริยธรรมดีกว่าที่คนอื่น ๆ ? นี้
คำถามคือสิ่งที่สำคัญเพราะที่ผมจะแสดงซึ่งเส้นทางอาชีพที่เห็นแก่คนเลือกที่
จะทำให้การจัดการที่ดีของความแตกต่างให้กับโลก แต่คำถามคือยังมีความสำคัญเพียงเพราะ
ผู้สำเร็จการศึกษาหนุ่มสาวจำนวนมากดูแลอย่างล้ำลึกเกี่ยวกับ it.2 สำหรับคนเหล่านี้เลือกที่ได้รับอนุญาตเพียง
อาชีพไม่เพียงพอที่พวกเขาต้องการทราบวิธีการที่ดีที่สุดในชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการตัดสินใจบางอย่างในชีวิตที่สำคัญกว่าของการเลือกอาชีพ โดยปกติของ
เลือกอาชีพ เป็นตัวกำหนดวิธีหนึ่งใช้เวลากว่า 80 , 000 hours-a สัดส่วนขนาดใหญ่ของ
ปลุกชีวิต ทางเลือกหนึ่งของอาชีพจึงเป็นปัจจัยชี้ขาดในไม่ว่าจะ
ชีวิตมีผลหรือไร้ค่า ; สุขหรือทุกข์ ; ชื่นชมหรือรังเกียจ .
การตัดสินใจนี้ไม่เพียง แต่ที่สำคัญอย่างไรก็ตาม มันก็เหมือนกัน เกือบทุกคนที่อาศัยอยู่ใน
ประเทศที่ร่ำรวย และแน่นอนผู้ที่โชคดีพอที่จะเป็นมหาวิทยาลัยการศึกษา สามารถ
ตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะได้รับชีวิต และเป็นเงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคม ปรับปรุง
ทั่วโลก ตัวเลขของคนทั่วโลกที่มีความสามารถในการเลือกระหว่างงานของแท้

จะเพิ่มขึ้นเพียง น่าทึ่ง อย่างไรก็ตามปรัชญาการทำงานที่น้อยมากได้รับการทำในเรื่องของการเลือกอาชีพ

นี้เป็นสิ่งที่น่าผิดหวังในส่วนของจริยธรรมการปฏิบัติตราบเท่าที่เรา
ควรคาดหวังว่า วินัยที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับหนึ่งในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดในชีวิต

แต่ก็เป็นโชคร้ายสำหรับจริยศาสตร์เชิงบรรทัดฐาน เพราะการพิจารณาของจริยธรรม
เลือกอาชีพผิดขึ้นบางอย่างที่น่าสนใจและกว้างขวางประเด็นทางทฤษฎี .
ขนาดเล็กซึ่งมีอยู่วรรณกรรมได้เน้นหลักในไม่ว่าจะเป็นอนุญาต

ติดตามไม่เอื้อเฟื้อ แทนที่จะเป็นอาชีพที่เสียสละ 1 ฉันมุ่งเน้นไปที่คำถามที่แตกต่างกันภายใน
โดเมนของเส้นทางอาชีพเสียสละ อาชีพที่เป็นจริยธรรมที่เป็นที่นิยมซึ่งผู้อื่น คำถามนี้
เป็นสำคัญเพราะผมจะแสดงซึ่งเอื้อเฟื้อเส้นทางอาชีพคนเลือก
ทำให้ความแตกต่างมากกับโลกใบนี้ แต่คำถามสำคัญเพียงเพราะ
ดูแลบัณฑิตหนุ่มหลายๆเรื่อง ที่ 2 สำหรับคนเหล่านี้ การเลือกเพียงอนุญาต
อาชีพไม่เพียงพอ : พวกเขาต้องการทราบวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้ชีวิต