2. Aim and scopeThis paper performs

2. Aim and scope
This paper performs a review of a large portion of the existing
scientific literature that explicitly used life cycle assessment
(LCA) methodology, or a life-cycle approach, to estimate the environmental
impacts of biomass energy uses. Authors of this paper
assume that the reader already has a basic knowledge of LCA and
bioenergy production chains, so that general information on these
aspects is not provided here.
The main purpose of this work is to discuss and synthesize the
key issues and striking features emerged from a review process of
the wide scientific literature available, and analyzing the approaches
used by the different authors to face these issues, thusreporting the current state of the art. Contrarily to other bioenergy
review studies (Gnansounou et al., 2009; Larson, 2006; von Blottnitz
and Curran, 2007), in this paper there is not an attempt to
harmonize results across studies and report them in bars with
wide ranges (usually estimated by gathering data from papers located
in different areas and based on different data sources and
assumptions), but qualitative results will be rather discussed.
Qualitative results for energy balance, GHG balance and other environmental
impact categories are each described in specific sections.
References to studies showing quantitative results are
given in the text and specific figures and examples from reliable
studies are sometimes reported across this paper to reinforce and
enrich the results and the following discussion. Then, existing
methodological constraints and bottlenecks are described and discussed
in relation with policy maker’s requirements and normative
frameworks, so identifying existing shortcomings and future research
challenges.
This review covers a time period of approximately fifteen years,
in which a large numbers of studies have been published. In order
to narrow down the number of studies and focus the discussion on
the recent and future trends in LCA of bioenergy systems, but at
same time without disregarding older contributions, the literature
search was mainly based on the following criteria: before 2006,
only review papers and relevant case studies were included; from
2006 till date, both reviews and original research papers were
considered.
Only studies with a clear claim to be based on a life-cycle approach
to estimate environmental impacts are included. In addition,
only papers written in English and with good and reliable
supporting data and references were selected. Cost analysis and
economic assessments are out of the scope of this paper. The total
number of reviewed studies is 94, most of which (74) are papers
published in scientific journals and the remaining (20) are grey literature.
This set of studies does not include the complete literature
on LCA of bioenergy, but it does represent a thorough cross section
of public available papers. In the Appendix, detailed information
for each of the reviewed studies can be found in Tables A1 and
A2. All the results described in the following section are derived
from an interpretation and critical assessment of these tables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. จุดมุ่งหมาย และขอบเขตกระดาษนี้ทำการตรวจสอบของส่วนใหญ่ของที่มีอยู่วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้การประเมินวัฏจักรชีวิตอย่างชัดเจนวิธีการ (LCA) หรือวิธีวงจรชีวิต การประมาณการสิ่งแวดล้อมผลกระทบของการใช้พลังงานของชีวมวล ผู้เขียนเอกสารนี้สมมติว่า อ่านแล้วมีความรู้พื้นฐานของ LCA และพลังงานชีวมวลผลิตโซ่ อื่น ๆ ทั่วไปซึ่งข้อมูลเหล่านี้ด้านที่นี่ไม่มีการวัตถุประสงค์หลักของงานนี้คือการ อภิปราย และสังเคราะห์การปัญหาสำคัญและคุณลักษณะที่โดดเด่นที่เกิดขึ้นจากกระบวนการตรวจสอบของวรรณคดีวิทยาศาสตร์กว้างว่าง และการวิเคราะห์แนวทางการใช้ โดยผู้เขียนแตกต่างกันเพื่อเผชิญกับปัญหาเหล่านี้ thusreporting ปัจจุบันทันสมัย หรือเพื่อพลังงานชีวภาพอื่น ๆทบทวนศึกษา (Gnansounou et al., 2009 Larson, 2006 ฟอน Blottnitzและ Curran, 2007), ในเอกสารนี้ ไม่มีความพยายามประสานผลระหว่างการศึกษา และรายงานไว้ในแถบช่วงกว้าง (โดยปกติจะประเมิน โดยการรวบรวมข้อมูลจากเอกสารที่อยู่ในพื้นที่ต่าง ๆ และตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ และสมมติฐาน), แต่ผลลัพธ์เชิงคุณภาพจะมีการกล่าวถึงค่อนข้างผลลัพธ์เชิงคุณภาพพลังงานสมดุล สมดุลปริมาณ และอื่น ๆ สิ่งแวดล้อมประเภทผลกระทบแต่ละส่วนเฉพาะที่อธิบายไว้ในมีการศึกษาที่แสดงผลเชิงปริมาณอ้างอิงกำหนดข้อความ และตัวเลขเฉพาะ และตัวอย่างจากความน่าเชื่อถือการศึกษาบางรายงานในกระดาษนี้หนุน และเพิ่มผลและการอภิปรายต่อไปนี้ ที่มีอยู่แล้วจำกัด methodological คอขวดจะอธิบาย และกล่าวถึงในความสัมพันธ์ กับข้อกำหนดของนโยบายผู้ และ normativeกรอบ ระบุแสดงอยู่และการวิจัยในอนาคตดังนั้นความท้าทายบทความนี้ครอบคลุมระยะเวลาประมาณ 15 ปีการศึกษาจำนวนมากได้ถูกประกาศ ในใบสั่งแคบลงจำนวนของการศึกษา และเน้นการสนทนาแนวโน้มล่าสุด และในอนาคตใน LCA ระบบพลังงานชีวมวล แต่ที่เวลาเดียวกัน โดยโดยจัดสรรเก่า วรรณคดีค้นหาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขต่อไปนี้: ก่อนปี 2006ตรวจทานเอกสารเท่านั้น และกรณีศึกษาต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องได้รวม จากปี 2006 จนถึงวันนี้ รีวิวและรายงานการวิจัยฉบับถือว่าศึกษาเท่ากับคำร้องที่ชัดเจนตามวิธีวงจรชีวิตการประเมิน ผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้ นอกจากนี้เฉพาะเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร ในภาษาอังกฤษ และ มีดี และน่าเชื่อถือสนับสนุนข้อมูลและอ้างอิงได้เลือก การวิเคราะห์ต้นทุน และประเมินเศรษฐกิจภายนอกขอบเขตของเอกสารนี้ได้ ผลรวมจำนวนของการศึกษาสรุปเป็น 94 มากที่สุด (74) ซึ่งเป็นเอกสารตีพิมพ์ในสมุดรายวันทางวิทยาศาสตร์และ วรรณคดีสีเทาที่เหลือ (20)ศึกษาชุดนี้รวมเอกสารประกอบการทำใน LCA ของพลังงานชีวมวล แต่มันเป็นแสดงส่วนขนอย่างละเอียดของเอกสารว่างสาธารณะ ในภาคผนวก รายละเอียดสำหรับแต่ละการศึกษาทบทวนสามารถพบได้ในตาราง A1 และA2 ได้รับผลลัพธ์ทั้งหมดที่อธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้จากการตีความและประเมินความสำคัญของตารางเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. จุดมุ่งหมายและขอบเขตกระดาษนี้จะดำเนินการตรวจสอบของส่วนใหญ่ของที่มีอยู่วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่นำมาใช้อย่างชัดเจนการประเมินวัฏจักรชีวิต(LCA) วิธีการหรือแนวทางที่วงจรชีวิตในการประเมินสิ่งแวดล้อมผลกระทบของการใช้พลังงานชีวมวล ผู้เขียนบทความนี้สมมติว่าอ่านแล้วมีความรู้พื้นฐานของ LCA และห่วงโซ่การผลิตพลังงานชีวภาพเพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับเหล่านี้ในแง่มุมที่ไม่ได้ให้ที่นี่. โดยมีวัตถุประสงค์หลักของงานนี้คือการหารือและสังเคราะห์ปัญหาที่สำคัญและคุณสมบัติที่โดดเด่นโผล่ออกมาจากกระบวนการตรวจสอบของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์กว้างพร้อมใช้งานและการวิเคราะห์แนวทางการใช้งานโดยผู้เขียนที่แตกต่างกันที่จะเผชิญกับปัญหาเหล่านี้thusreporting สถานะปัจจุบันของศิลปะ ตรงกันข้ามเพื่อพลังงานชีวภาพอื่น ๆการศึกษาทบทวน (Gnansounou et al, 2009;. Larson 2006; ฟอน Blottnitz และเคอร์แร 2007) ในเอกสารนี้มีไม่ได้เป็นความพยายามที่จะประสานผลทั่วศึกษาและรายงานไว้ในบาร์ที่มีช่วงกว้าง(ประมาณมักจะ โดยการรวบรวมข้อมูลจากเอกสารที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่แตกต่างกันและอยู่บนพื้นฐานของแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันและสมมติฐาน) แต่ผลเชิงคุณภาพจะค่อนข้างที่กล่าว. ผลเชิงคุณภาพเพื่อความสมดุลพลังงานสมดุลก๊าซเรือนกระจกและสิ่งแวดล้อมอื่น ๆประเภทผลกระทบแต่ละอธิบายไว้ในส่วนที่ระบุ. อ้างอิงถึงการศึกษา แสดงผลเชิงปริมาณจะได้รับในข้อความและตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้ตัวอย่างจากการศึกษาจะมีการรายงานบางครั้งข้ามบทความนี้เพื่อเสริมสร้างและเสริมสร้างผลและการอภิปรายต่อไป จากนั้นมีอยู่จำกัด วิธีการและคอขวดจะมีคำอธิบายและพูดคุยกันในส่วนที่เกี่ยวกับความต้องการของผู้กำหนดนโยบายและกฎเกณฑ์กรอบดังนั้นการระบุข้อบกพร่องที่มีอยู่และการวิจัยในอนาคตความท้าทาย. รีวิวนี้ครอบคลุมช่วงเวลาประมาณสิบห้าปีซึ่งในจำนวนมากของการศึกษาที่ได้รับตีพิมพ์ เพื่อที่จะแคบลงจำนวนของการศึกษาและมุ่งเน้นการอภิปรายเกี่ยวกับแนวโน้มที่ผ่านมาและในอนาคตในLCA ระบบพลังงานชีวภาพ แต่ในเวลาเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงผลงานเก่าวรรณกรรมค้นหาส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของเกณฑ์ต่อไปนี้: ก่อนปี 2006 การตรวจสอบเท่านั้น เอกสารและกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องถูกรวม; จาก2006 จนถึงวันที่, ความคิดเห็นและเอกสารงานวิจัยเดิมถือว่า. การศึกษาเท่านั้นที่มีการเรียกร้องที่ชัดเจนให้เป็นไปตามวิธีการที่วงจรชีวิตที่จะประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่จะถูกรวม นอกจากนี้เอกสารเพียงเขียนเป็นภาษาอังกฤษและด้วยความดีและเชื่อถือได้ของข้อมูลการสนับสนุนและการอ้างอิงได้รับการคัดเลือก การวิเคราะห์ต้นทุนและการประเมินผลทางเศรษฐกิจที่จะออกจากขอบเขตของบทความนี้ รวมจำนวนของการศึกษาการตรวจสอบคือ 94 ซึ่งส่วนใหญ่ (74) เป็นเอกสารที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์และส่วนที่เหลือ(20) เป็นวรรณกรรมสีเทา. ชุดของการศึกษานี้ไม่รวมถึงวรรณกรรมสมบูรณ์ใน LCA ของพลังงานชีวภาพ แต่มันก็ไม่เป็นตัวแทน ส่วนข้ามอย่างละเอียดของเอกสารที่มีอยู่ของประชาชน ในภาคผนวกข้อมูลรายละเอียดสำหรับแต่ละของการศึกษาการตรวจสอบที่สามารถพบได้ในตารางที่ A1 และ A2 ผลทั้งหมดที่อธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้จะได้มาจากการตีความและการประเมินผลที่สำคัญของตารางเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . เป้าหมายและขอบเขต
กระดาษนี้ ดำเนินการทบทวนส่วนใหญ่ของที่มีอยู่
ทางวิทยาศาสตร์วรรณกรรมที่ชัดเจนใช้
การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) ระเบียบวิธีวิจัย หรือมีวิธีการประเมินสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบของพลังงานชีวมวลที่ใช้ ผู้เขียนของ
กระดาษนี้สมมติว่า ผู้อ่านได้มีความรู้พื้นฐานของ LCA และ
การผลิตพลังงานโซ่ ,เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับแง่มุมเหล่านี้

ไม่ไว้ที่นี่ จุดประสงค์หลักของงานนี้ คือ เพื่อหารือ และสังเคราะห์ประเด็น และคุณสมบัติที่โดดเด่นออกมา

จากการทบทวนกระบวนการทางวิทยาศาสตร์วรรณคดีกว้างใช้ได้ และวิเคราะห์แนวทาง
ใช้โดยผู้เขียนที่แตกต่างกันเพื่อเผชิญกับปัญหาเหล่านี้ thusreporting สภาพปัจจุบัน ของศิลปะ อุปสงค์พลังงาน

ๆการทบทวนการศึกษา ( gnansounou et al . , 2009 ; Larson , 2006 ; ฟอน blottnitz
และ เคอร์แรน , 2007 ) ในกระดาษนี้มีความพยายามที่จะประสานผ่านการศึกษาและรายงานผล

ในบาร์ที่มีช่วงกว้าง ( โดยปกติประมาณโดยการรวบรวมข้อมูลจากเอกสารอยู่
ในพื้นที่ต่าง ๆบนพื้นฐานของแหล่งข้อมูล ที่แตกต่างกันและ
สมมติฐาน ) แต่ผลเชิงคุณภาพจะค่อนข้าง
กล่าวผลเชิงคุณภาพเพื่อความสมดุลของพลังงานและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม สมดุลก๊าซเรือนกระจกประเภทอื่น ๆที่อธิบายไว้ในแต่ละ

อ้างอิงเฉพาะส่วน การศึกษาแสดงผลเชิงปริมาณเป็น
ที่ระบุในข้อความและตัวเลขที่เฉพาะเจาะจง และตัวอย่างจากการศึกษาที่เชื่อถือได้
บางครั้งรายงานในกระดาษนี้เพื่อเสริมสร้าง และเพิ่มผลลัพธ์และ
การสนทนาต่อไปนี้ แล้วที่มีอยู่
ข้อจำกัดของวิธีการและปัญหาคอขวดจะอธิบายและกล่าวถึงในความสัมพันธ์กับความต้องการเครื่อง

กรอบนโยบายและมาตรฐาน ดังนั้นการระบุข้อบกพร่องและความท้าทายที่มีอยู่งานวิจัย

ทบทวนอนาคต นี้ครอบคลุมระยะเวลาประมาณ 15 ปี
ซึ่งในตัวเลขขนาดใหญ่ของการศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์ เพื่อ
ให้แคบลงและจำนวนของการศึกษาที่มุ่งเน้นการอภิปราย
ล่าสุดและแนวโน้มในอนาคตในวัฏจักรชีวิตของระบบพลังงาน แต่ในเวลาเดียวกันโดยไม่สนใจผลงานเก่า

คือ การค้นหาวรรณกรรมส่วนใหญ่ตามเกณฑ์ต่อไปนี้ : ก่อนปี 2006
เอกสารเพียงทบทวน และกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องรวม ; จาก
2549 จนถึง วันที่ทั้งบทวิจารณ์ และบทความวิจัยต้นฉบับ
พิจารณา ศึกษา เฉพาะกับการเรียกร้องที่ชัดเจน

จะขึ้นอยู่กับวิธีการวงจรชีวิตประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมรวม นอกจากนี้
เอกสารเท่านั้นที่เขียนในภาษาอังกฤษและมีข้อมูลสนับสนุนที่ดีและเชื่อถือได้
และการอ้างอิงที่ถูกคัดเลือก การวิเคราะห์ต้นทุนและการประเมินเศรษฐกิจ
ไม่อยู่ในขอบเขตของบทความนี้ จำนวนของการตรวจสอบการศึกษา
94 ซึ่งส่วนใหญ่ ( 74 ) เอกสาร
ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์และที่เหลือ ( 20 ) สีเทาวรรณกรรม .
ชุดของการศึกษานี้ไม่ได้รวม
วรรณคดีเสร็จ LCA ของพลังงาน แต่มันเป็นตัวแทนของข้ามอย่างละเอียดส่วน
เอกสารสาธารณะที่พร้อมใช้งาน ในภาคผนวก
รายละเอียดสำหรับแต่ละการตรวจสอบการศึกษาสามารถพบได้ในตาราง A1 และ A2
.ผลลัพธ์ทั้งหมดที่อธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้จะได้มา
จากการตีความ และประเมินการวิจารณ์ของตารางเหล่านี้