Efficiency could not remain the dis

Efficiency could not remain the discipline’s talisman against politics, Waldo argued, because administration is political. In Waldo’s perspective, efficiency itself is a political claim. For example, how does one assess the efficiency of, say, a library, or the Department of Defense? If efficiency is defined as an input-output ratio, one has a choice of inputs and outputs to assess efficiency in both instances, although none is the unassailably objective “factual” option. As choosing among these options unavoidably involves values not just facts, efficiency can hardly be value neutral(Stone 2002, 65). If public administration insisted that its orthodox principles were politically neutral, Waldo argued, it would never be rid of the theoretical straitjacket it used to restrain itself from the world of politics. Waldo’s argument bought a tart response from Simon (1952b), but even as Simon went on the offensive, there were signs that Waldo’s point had sunk deep into the discipline. Published concurrently with Simon’s essay was another by an equally prominent scholar—Peter Drucker (1952)—who wholeheartedly agreed with Waldo’s assessment of the fundamentally political character of large-scale organizations, and suggested that, if anything, Waldo had not pushed his arguments far enough (see Simon 1952a for the complete essay on this point).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพสามารถไม่ครั้ง ของวินัยสแมนกับเมือง วาลดูโต้เถียง เนื่องจากการจัดการทางการเมือง ในมุมมองของวาลดู ประสิทธิภาพเองเป็นข้อเรียกร้องทางการเมือง ตัวอย่าง วิธีไม่หนึ่งประเมินประสิทธิภาพของ พูด รี หรือกระทรวงกลาโหมหรือไม่ ถ้าประสิทธิภาพถูกกำหนดให้เป็นอัตราส่วนการอินพุต-เอาท์พุต หนึ่งมีทางอินพุตและเอาท์พุตเพื่อประเมินประสิทธิภาพในทั้งสองกรณี แม้ว่าไม่มีตัว "เรื่อง" วัตถุประสงค์ unassailably เป็นการเลือกระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ล้วนเกี่ยวข้องกับค่าประสิทธิภาพ ข้อเท็จจริงไม่เพียงแต่ไม่ได้ค่ากลาง (หิน 2002, 65) ถ้าราชการยืนยันว่า เป็นหลักการดั้งเดิมเป็นกลางทางการเมือง วาลดูโต้เถียง มันจะไม่กำจัด straitjacket ทฤษฎีที่จะใช้ตัดตัวเองจากโลกของการเมือง อาร์กิวเมนต์ของวาลดูซื้อคำตอบประเภทจาก Simon (1952b), แต่มีสัญญาณที่จุดของวาลดูมีจมลึกเข้าไปในสาขาวิชาการแม้เป็น Simon ไปรุก ประกาศพร้อมกันกับเรียงความของ Simon ได้อีก โดยนักวิชาการโดดเด่นอย่างเท่าเทียมกัน — ปีเตอร์ Drucker (1952) — ที่นวลตกลงกับประเมินของวาลดูอักขระพื้นฐานทางการเมืองขององค์กรขนาดใหญ่ และแนะนำว่า ถ้า วาลดูมีไม่ผลักอาร์กิวเมนต์ของเขามากเพียงพอ (ดู Simon 1952a สำหรับเรียงความสมบูรณ์ในจุดนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพไม่สามารถยังคงยันต์วินัยของกับการเมือง, วัลโดเป็นที่ถกเถียงกันเพราะการบริหารเป็นเรื่องการเมือง ในมุมมองของวัลโดที่มีประสิทธิภาพตัวเองเรียกร้องทางการเมือง ตัวอย่างเช่นวิธีการหนึ่งจะประเมินประสิทธิภาพของการพูดห้องสมุดหรือกระทรวงกลาโหม? หากประสิทธิภาพมีการกำหนดเป็นอัตราส่วนอินพุทหนึ่งมีทางเลือกของปัจจัยการผลิตและผลการประเมินประสิทธิภาพในทั้งสองกรณีแม้ว่าจะไม่เป็นวัตถุประสงค์ unassailably ตัวเลือก "ความจริง" การเลือกหนึ่งในตัวเลือกเหล่านี้หลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวข้องกับค่าไม่ได้เป็นข้อเท็จจริงเพียงแค่มีประสิทธิภาพแทบจะไม่สามารถเป็นค่าความเป็นกลาง (หิน 2002 65) หากการบริหารรัฐกิจยืนยันว่าหลักการดั้งเดิมของตนมีความเป็นกลางทางการเมืองวัลโดเป็นที่ถกเถียงกันก็จะไม่ได้รับการกำจัดของพระที่นั่งทฤษฎีที่ใช้ในการยับยั้งตัวเองจากโลกของการเมือง อาร์กิวเมนต์วัลโดฯ ซื้อการตอบสนองจากทาร์ตไซมอน (1952b) แต่แม้ในขณะที่ไซมอนก็เป็นที่น่ารังเกียจมีสัญญาณว่าจุดวัลโดได้จมลึกลงไปในระเบียบวินัย การตีพิมพ์พร้อมกับเรียงความของไซมอนเป็นอีกโดยที่โดดเด่นอย่างเท่าเทียมกันนักวิชาการ-Peter Drucker (1952) -who ตกลงสุดใจกับการประเมินวัลโดของตัวละครทางการเมืองพื้นฐานขององค์กรขนาดใหญ่และบอกว่าถ้ามีอะไรวัลโดไม่ได้ผลักดันข้อโต้แย้งของเขาห่างไกล พอ (ดูไซมอน 1952a สำหรับเรียงความที่สมบูรณ์ในประเด็นนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพสามารถยังคงเครื่องรางของวินัยกับการเมือง วอลโด ถกเถียงกันอยู่ เพราะ การบริหารคือการเมือง มุมมองของประสิทธิภาพใน Waldo , ตัวเองเป็นข้อเรียกร้องทางการเมือง ตัวอย่าง แล้วจะประเมินประสิทธิภาพของ , พูด , ห้องสมุด , หรือกรมกลาโหม ถ้าประสิทธิภาพหมายถึงปัจจัยอัตราส่วนหนึ่งทางเลือกของอินพุตและเอาต์พุต เพื่อประเมินประสิทธิภาพ ในทั้งสองกรณี แต่ไม่มีเป็น unassailably วัตถุประสงค์ " ข้อเท็จจริง " ตัวเลือก เป็นการเลือกระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ล้วนเกี่ยวข้องกับค่าไม่เพียงข้อเท็จจริง ประสิทธิภาพ แทบจะเป็นค่าเป็นกลาง ( หิน 2002 , 65 ) หากรัฐยืนยันว่าหลักการดั้งเดิมของตนเป็นกลางทางการเมือง วอลโด ทะเลาะกันมันก็ไม่มีทางกำจัดเสื้อมันใช้ทฤษฎีที่จะยับยั้งตัวเองจากโลกของการเมือง วอลโดอาร์กิวเมนต์ซื้อทาร์ตจากการตอบสนองไซมอน ( 1952b ) แต่ถึงแม้ไซม่อนไปก้าวร้าว มีสัญญาณที่ Waldo จุดได้จมลึกเข้าไปในวินัยตีพิมพ์พร้อมกันกับไซม่อน เรียงความอีก โดยมีนักวิชาการเด่นพอๆ ปีเตอร์ ดรักเกอร์ ( 1952 ) - ใครสุดใจเห็นด้วยกับการประเมินของตัวละครที่ลึกซึ้งของ Waldo ทางการเมืองขององค์กรขนาดใหญ่ และชี้ให้เห็นว่า ถ้าอะไรที่ Waldo ไม่ได้ผลักดันอาร์กิวเมนต์ของเขาไกลพอ ( เห็นไซม่อน 1952a สำหรับเรียงความที่สมบูรณ์ในจุดนี้ )