Latent print examiners often deal w

Latent print examiners often deal with firearms used to commit several crimes. Guns are the most usual firearms recovered on a crime scene and the practitioners employed in forensic laboratories are very much interested in recovering the maximum amount of information from these evidences. Indeed they represent the object of several analysis performed by the forensic laboratories: they can be swabbed in order to look for a DNA profile, several chemical treatments can be performed in order to recover latent prints, GSR can be found if they shot, they can be analyzed by ballistic practitioners in order to identify the weapon, etc. Several publications report studies based on experimental comparison between these techniques, and discuss the correct sequence of analyses and treatments to perform when you deal with firearms [1–4] and cartridges [5].
Let us focus our attention on the fingerprint laboratories where metallic non-porous items are usually treated with super glue fuming methods [6], but these are not the only treatments proposed in literature [7]. Indeed it is unknown which process is the most effective on these substrates and it is widely recognized by the practitioners employed in the fingerprint laboratories that the probability to obtain a useful fingermark on a firearm, and more precisely on a trigger, is very low. Besides this experience

* Corresponding author. Tel.: [phone].
E-mail addresses: [e-mail], [e-mail] (A. Chiuri).
http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.05.024 0379-0738/ 2015 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.
reached in the forensic laboratories, the same conclusions were reported even on several scientific papers recently published. Precisely, a recent study performed on hundreds of firearms, and thousands of cartridges, showed that the print recovery rate on these evidences is very low [8]. Let us stress this point by reporting a result of this study: identifiable prints were developed only on the 13% of the treated firearms, and the rates are lower when the cartridges are considered. Even though this study cannot be thought as a universal guideline, it certainly provides a numerical description of the problems to be faced with these kind of evidences.
Factors affecting the low recovery probability of fingerprints on firearms could be classified as ‘‘external’’ or ‘‘technical’’. The first ones, widely studied and discussed in literature [8,9], are: the atmospheric conditions, environmental factors, the condition of the metal and its particular chemical/physical properties (e.g. the Glock pistols are made of polymers instead of metal), the finish ( i.e. surface coating) applied to the metal surface, the packaging system, etc. The second ones are related to several peculiarities characterizing the fingermark deposition on the evidence. In fact, even though the trigger should be very probably touched by the person who handle the firearm, it is very unusual to develop useful fingermark on it. That particular area can be touched several times and this can cause the superposition of more friction ridges or their removal. Furthermore, it should be considered even the fact that the fingermarks eventually developed on the trigger are usually very small and, hence, not comparable.
All of the factors described in this section allow to conclude that firearms are usually considered as not useful evidences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นายพิมพ์แฝงอยู่มักจะจัดการ ด้วยอาวุธไฟที่ใช้ในการกระทำอาชญากรรมหลาย ปืนมี firearms ปกติมากที่สุดการกู้คืนบนฉากอาชญากรรม และผู้ที่ทำงานในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์มีความสนใจมากในการกู้คืนข้อมูลจำนวนจากหลักฐานเหล่านี้ แน่นอนแทนวัตถุการวิเคราะห์หลายที่ดำเนินการ โดยห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์: พวกเขาสามารถ swabbed เพื่อค้นหาโพรไฟล์ดีเอ็นเอ เคมีบำบัดหลายสามารถทำการกู้คืนพิมพ์แฝงอยู่ GSR สามารถพบถ้ายิงพวกเขา พวกเขาสามารถวิเคราะห์ได้ โดยผู้ ballistic เพื่อระบุอาวุธ ฯลฯ หลายรายงานการศึกษาตามการทดลองเปรียบเทียบระหว่างเทคนิคเหล่านี้ และหารือเกี่ยวกับลำดับที่ถูกต้องของการวิเคราะห์และรักษาการเมื่อคุณจัดการกับ firearms [1-4] [5] ตลับให้เรามุ่งความสนใจไปในห้องทดลองลายนิ้วมือซึ่งมักจะถือว่าสินค้าโลหะไม่ใช่ porous กับกาวซุปเปอร์บริษัทฟูมิ่งวิธี [6], แต่เหล่านี้ไม่ได้รักษาเฉพาะที่นำเสนอในวรรณคดี [7] แน่นอนมันเป็นที่รู้จักซึ่งกระบวนการมีประสิทธิภาพสูงสุดบนพื้นผิวเหล่านี้ และแพร่หลายได้รับรู้ โดยผู้ที่ทำงานในห้องปฏิบัติการลายนิ้วมือที่ว่าน่าเป็นรับ fingermark ประโยชน์ด้วยอาวุธปืน และได้แม่นยำมากทริก เกอร์ ต่ำมาก นอกจากนี้ประสบการณ์ * ผู้สอดคล้องกัน โทร.: [phone]+39 0521 537731.ที่อยู่อีเมล: [e-mail], [e-mail] (A. Chiuri)http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.05.024 0379-0738 / 2015 Elsevier ไอร์แลนด์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดถึงในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ บทสรุปเดียวกันมีรายงานแม้ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ ที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม่นยำ การศึกษาล่าสุดทำของ firearms และพันตลับ แสดงให้เห็นว่าอัตราการกู้คืนข้อมูลที่พิมพ์บนหลักฐานเหล่านี้ต่ำมาก [8] ความเครียดจุดนี้ให้เรา ด้วยการรายงานผลการศึกษาวิจัยนี้: พิมพ์ที่บุคคลได้รับการพัฒนาเท่ากับ 13% ของ firearms บำบัด และราคาจะต่ำกว่าเมื่อพิจารณาตลับหมึก ถึงแม้ว่าศึกษาไม่คิดว่า เป็นแนวทางสากล แน่นอนให้คำอธิบายตัวเลขของปัญหาการต้องเผชิญหน้ากับเหล่านี้ชนิดของหลักฐานสามารถแบ่งปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการกู้ต่ำน่าเป็นรอยนิ้วมือบน firearms ''ภายนอก '' หรือ ''เทคนิค '' คนแรก ศึกษากันอย่างแพร่หลาย และกล่าวถึงในวรรณคดี [8,9],: สภาพอากาศ ปัจจัยสิ่งแวดล้อม สภาพของโลหะ และเคมี/กายภาพคุณสมบัติเฉพาะ (เช่น Glock สินค้าที่ต้องทำจากโพลิเมอร์แทนโลหะ) ชัย (เช่นผิวเคลือบ) ที่ใช้กับพื้นผิวโลหะ ระบบบรรจุภัณฑ์ ฯลฯ คนที่สองเกี่ยวข้องกับหลายข้องกำหนดลักษณะสะสม fingermark หลักฐาน ในความเป็นจริง แม้ว่าทริกเกอร์ควรจะมากอาจจะสัมผัส โดยผู้จัดการอาวุธปืน ได้มากผิดปกติ fingermark มีประโยชน์ในการพัฒนา พื้นที่เฉพาะที่สามารถสัมผัสหลายครั้ง และนี้อาจทำให้เกิดการ superposition ของสันเขาแรงเสียดทานเพิ่มเติมหรือเอาของพวกเขา นอกจากนี้ มันควรพิจารณาแม้ข้อเท็จจริงที่ fingermarks ในที่สุดพัฒนาบนทริกเกอร์มักมากเล็ก และ ดัง นั้น ไม่สามารถเปรียบเทียบปัจจัยที่อธิบายไว้ในส่วนนี้ทั้งหมดอนุญาตให้สรุปว่า firearms มักถือเป็นหลักฐานที่ไม่เป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบการพิมพ์แฝงมักจะจัดการกับอาวุธปืนที่ใช้ในการกระทำผิดหลาย ปืนเป็นอาวุธปืนหายปกติมากที่สุดในที่เกิดเหตุอาชญากรรมและผู้ปฏิบัติงานที่ใช้ในห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์มีความสนใจเป็นอย่างมากในการกู้คืนจำนวนเงินสูงสุดของข้อมูลจากหลักฐานเหล่านี้ อันที่จริงพวกเขาเป็นตัวแทนวัตถุของการวิเคราะห์หลายที่ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการทางนิติเวชที่พวกเขาสามารถ swabbed เพื่อที่จะมองหารายละเอียดดีเอ็นเอสารเคมีหลายสามารถดำเนินการเพื่อที่จะกู้คืนการพิมพ์แฝง GSR สามารถพบได้ถ้าพวกเขายิงพวกเขาสามารถ ได้รับการวิเคราะห์โดยผู้ปฏิบัติงานขีปนาวุธเพื่อให้สามารถค้นอาวุธและอื่น ๆ หลายสิ่งพิมพ์ในรายงานการศึกษาจากการเปรียบเทียบระหว่างการทดลองเทคนิคเหล่านี้และหารือเกี่ยวกับลำดับที่ถูกต้องของการวิเคราะห์และการรักษาที่จะดำเนินการเมื่อคุณจัดการกับอาวุธปืน [1-4] และตลับ [ 5].
ขอให้เรามุ่งเน้นความสนใจของเราในห้องปฏิบัติการลายนิ้วมือที่เป็นโลหะรายการที่ไม่ใช่มีรูพรุนได้รับการรักษามักจะมีกาวซุปเปอร์ไอวิธี [6] แต่เหล่านี้จะไม่ได้เป็นเพียงการรักษาที่นำเสนอในวรรณคดี [7] อันที่จริงมันก็ไม่ทราบกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดบนพื้นผิวเหล่านี้และได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายโดยผู้ปฏิบัติงานที่ใช้ในห้องปฏิบัติการลายนิ้วมือที่น่าจะเป็นที่จะได้รับประโยชน์ใน fingermark ปืนและแม่นยำมากขึ้นเกี่ยวกับการเรียกอยู่ในระดับต่ำมาก นอกจากประสบการณ์นี้* ผู้รับผิดชอบ Tel .:

[phone]+39 0521 537731.
ที่อยู่ E-mail:. [e-mail], [e-mail] (ก Chiuri)
http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.05.024 0379-0738 / 2015 เอลส์ไอร์แลนด์ Ltd. สงวนลิขสิทธิ์.
ถึงในห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์ข้อสรุปเดียวกันมีรายงานว่าแม้ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์หลายเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ แม่นยำการศึกษาล่าสุดที่ดำเนินการในหลายร้อยอาวุธปืนและจำนวนของตลับแสดงให้เห็นว่าอัตราการฟื้นตัวพิมพ์บนหลักฐานเหล่านี้อยู่ในระดับต่ำมาก [8] ให้เราเน้นจุดนี้ด้วยการรายงานผลการศึกษา: การพิมพ์ที่สามารถระบุตัวได้รับการพัฒนาเฉพาะใน 13% ของอาวุธปืนที่ได้รับการรักษาและอัตราต่ำเมื่อตลับหมึกได้รับการพิจารณา แม้ว่าการศึกษานี้ไม่สามารถจะคิดว่าเป็นแนวทางสากลอย่างแน่นอนให้คำอธิบายตัวเลขของปัญหาที่จะต้องเผชิญกับชนิดของหลักฐานเหล่านี้.
ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อความน่าจะเป็นการกู้คืนต่ำของลายนิ้วมือบนปืนอาจจะจัดเป็น '' ภายนอก '' หรือ '' เทคนิค '' คนแรกที่ศึกษาอย่างกว้างขวางและพูดคุยกันในวรรณคดี [8,9] เป็น: สภาพบรรยากาศปัจจัยสิ่งแวดล้อมสภาพของโลหะและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสารเคมี / คุณสมบัติทางกายภาพ (เช่นปืนพกปืนที่ทำจากโพลีเมอแทนโลหะ) เสร็จ (เช่นเคลือบผิว) นำไปใช้กับพื้นผิวโลหะระบบบรรจุภัณฑ์ ฯลฯ คนที่สองที่เกี่ยวข้องกับลักษณะหลายลักษณะการสะสม fingermark ในหลักฐาน ในความเป็นจริงแม้ว่าไกควรสัมผัสมากอาจจะโดยคนที่จัดการกับอาวุธปืนที่มันเป็นเรื่องปกติมากที่จะพัฒนา fingermark ประโยชน์กับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าพื้นที่สามารถสัมผัสหลายครั้งและอาจทำให้เกิดการทับซ้อนของแนวแรงเสียดทานมากขึ้นหรือการกำจัดของพวกเขา นอกจากนี้ก็ควรจะพิจารณาถึงความจริงที่ว่า fingermarks พัฒนาในที่สุดทริกเกอร์มักจะมีขนาดเล็กมากและจึงไม่ได้เปรียบ.
ปัจจัยที่อธิบายไว้ในส่วนนี้จะช่วยให้การสรุปว่าอาวุธปืนที่ได้รับการพิจารณามักจะเป็นหลักฐานที่ไม่เป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ตรวจสอบพิมพ์แฝงมักเกี่ยวข้องกับอาวุธปืนที่ใช้ก่อเหตุหลายคดี ปืนอาวุธปืนหาย ปกติมากที่สุดในที่เกิดเหตุและผู้ปฏิบัติงานที่ใช้ในห้องปฏิบัติการนิติสนใจมากในการกู้คืนจำนวนเงินสูงสุดของข้อมูลจากหลักฐานพวกนั้น แน่นอนพวกเขาเป็นตัวแทนของวัตถุหลายการวิเคราะห์ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ :พวกเขาสามารถทำความสะอาดเพื่อหาดีเอ็นเอโปรไฟล์ , การรักษาทางเคมีหลายที่สามารถใช้เพื่อกู้คืนลายนิ้วมือแฝง GSR , สามารถพบได้ถ้าพวกเขายิงพวกเขาสามารถวิเคราะห์โดยผู้ปฏิบัติงานขีปนาวุธเพื่อระบุอาวุธ ฯลฯ หลายพิมพ์รายงานการศึกษาจากการทดสอบเปรียบเทียบระหว่างเทคนิคเหล่านี้และหารือเกี่ยวกับลำดับที่ถูกต้องของการวิเคราะห์และการรักษาที่จะดำเนินการเมื่อคุณจัดการกับอาวุธ [ 1 – 4 ] ตลับ [ 5 ] .
เรามุ่งเน้นความสนใจของเราเกี่ยวกับลายนิ้วมือที่ห้องปฏิบัติการที่โลหะไม่พรุนรายการมักจะรักษาด้วยวิธีกาวร้อนเดือด [ 6 ] , แต่เหล่านี้จะไม่เพียงการรักษาที่เสนอในวรรณคดี [ 7 ]แน่นอนมันคือกระบวนการที่ไม่รู้จักซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดบนพื้นผิวเหล่านี้และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยแพทย์ที่ใช้ในลายนิ้วมือห้องปฏิบัติการที่ความน่าจะเป็นที่จะได้รับประโยชน์และรอยนิ้วมือบนปืนอย่างแม่นยำมากขึ้น , ในทริกเกอร์ ต่ำมาก นอกจากนี้ประสบการณ์

* ที่สอดคล้องกันของผู้เขียน โทร : 39 0521 537731 .
: [e-mail] ที่อยู่ e - mail ,[e-mail] ( A . ผ้า )
http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.05.024 0379-0738 / 2015 จากไอร์แลนด์ จำกัด .
ในถึงห้องปฏิบัติการนิติเวช ข้อสรุปเดียวกันมีรายงานว่าแม้หลายเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ . แน่นอน ผลการศึกษาล่าสุดที่ดำเนินการในร้อยและพันนัด อาวุธปืนพบว่าอัตราการกู้คืนบนพิมพ์หลักฐานนี้ต่ำมาก [ 8 ] เราเครียดในจุดนี้ โดยรายงานผลการศึกษานี้ : พิมพ์ระบุถูกพัฒนาบน 13 % ในการรักษาอาวุธปืนและมีอัตราลดลงเมื่อตลับหมึกที่จะพิจารณา ถึงแม้ว่าการศึกษานี้ไม่สามารถจะคิดว่าเป็นแนวทางที่เป็นสากลแน่นอนมันมีรายละเอียดเป็นตัวเลขของปัญหาที่จะต้องเผชิญกับเหล่านี้ชนิดของหลักฐาน .
ปัจจัยที่มีผลต่อความน่าจะเป็นของรอยนิ้วมือบนอาวุธกู้ต่ำอาจจะจัดเป็น ' 'external ' ' หรือ ' ' 'technical ' ' ตัวแรก การศึกษาอย่างกว้างขวางและกล่าวถึงในวรรณคดี [ 8,9 ] : บรรยากาศ เงื่อนไข ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมสภาพของโลหะ และโดยเฉพาะเคมี / คุณสมบัติทางกายภาพ ( เช่น Glock ปืนพกทำจากโพลิเมอร์แทนโลหะ ) เสร็จ ( เช่น เคลือบผิว ) ใช้กับพื้นผิวโลหะ , ระบบบรรจุภัณฑ์ ฯลฯ อันที่สองเกี่ยวข้องกับหลาย peculiarities ลักษณะรอยนิ้วมือการตกตะกอนในหลักฐาน ในความเป็นจริงถึงแม้ว่าไกปืนควรมากอาจจะประทับใจคนที่จัดการกับปืน มันเป็นเรื่องปกติที่จะพัฒนาเป็นรอยนิ้วมือเลย โดยเฉพาะพื้นที่ที่สามารถสัมผัสได้ หลายๆ ครั้ง และนี้สามารถก่อให้เกิดการเพิ่มแรงเสียดทาน ridges หรือการกำจัดของพวกเขา นอกจากนี้ควรพิจารณาถึงความจริงที่ว่า fingermarks ในที่สุดพัฒนาบนเรียกมักจะมีขนาดเล็กมากและดังนั้นเทียบไม่ได้ .
ทั้งหมดของปัจจัยที่อธิบายไว้ในส่วนนี้ให้ลงความเห็นว่า อาวุธปืนมักจะถือว่าเป็นประโยชน์

ไม่หลักฐาน