An experiment was carried out to compare the digestibility of five con การแปล - An experiment was carried out to compare the digestibility of five con ไทย วิธีการพูด

An experiment was carried out to co

An experiment was carried out to compare the digestibility of five concentrate ingredients (barley, beet pulp, citrus pulp, maize gluten feed and grain screenings) in cattle or sheep, fed at ≈1.2 maintenance. Four wether sheep and four steers were fed each concentrate, which comprised ≈800 g/kg of the dietary dry matter (DM). The remaining 200 g/kg was a hay/soyabean meal mixture whose digestibility was determined simultaneously in another four sheep and cattle. Following diet introduction and adaptation, faeces were collected for a 10-day period. Across diets, there was no difference (p >0.05) between sheep and cattle in digestibility of organic matter (OM, 0.784 and 0.78, respectively, standard error of the difference (s.e.d.), 0.0049), crude protein (0.586 and 0.577, respectively, s.e.d. 0.0192), or neutral detergent fibre (0.632 and 0.628, respectively, s.e.d. 0.0116). However, cattle digested the OM (0.749 vs. 0.724, p 0.05) between sheep and cattle with any of the other four feeds. These results do not support previous conclusions that sheep digest concentrates better than cattle, but they do suggest that there are differences within specific feeds
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การทดลองดำเนินการเปรียบเทียบการย่อยวัตถุดิบเข้มข้นห้า (ส้มเยื่อ เยื่อผักชนิดหนึ่ง ข้าวบาร์เลย์ ข้าวโพด gluten ฟีด และเมล็ดคัดกรอง) ในวัวหรือแกะ เลี้ยงที่ ≈1.2 การบำรุงรักษา แกะสภาพอากาศสี่และสี่โคถูกเลี้ยงแต่ละข้น ซึ่งประ ≈800 กรัม/กิโลกรัมของอาหารเรื่องแห้ง (DM) ฟาง/soyabean อาหารส่วนผสมย่อยที่กำหนดพร้อมกันในสี่แกะและวัวอีก 200 กรัม/กก.ที่เหลือได้ แนะนำอาหารและการปรับตัว อุจจาระถูกรวบรวมเป็นระยะเวลา 10 วัน ข้ามอาหาร มีไม่แตกต่างกัน (p > 0.05) ระหว่างแกะและวัวในการย่อยสารอินทรีย์ (OM, 0.784 และ 0.78 ตามลำดับ ข้อผิดพลาดมาตรฐานของความแตกต่าง (s.e.d.), 0.0049), โปรตีน (0.586 และ 0.577 ตามลำดับ s.e.d. 0.0192), หรือไฟเบอร์ผงซักฟอกที่เป็นกลาง (0.632 และ 0.628 ตามลำดับ s.e.d. 0.0116) อย่างไรก็ตาม วัวย่อย OM (0.749 เจอ 0.724, p < s.e.d. 0.05, 0.0106) ข้าวโพดตังเลี้ยงดีกว่าแกะ แต่มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ (p > 0.05) ระหว่างแกะและวัวควายของตัวดึงข้อมูลที่สี่อื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สนับสนุนก่อนหน้านี้สรุปว่า แกะย่อยเข้มข้นดีกว่าวัว แต่พวกเขาแนะนำว่า มีความแตกต่างภายในเฉพาะตัวดึงข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดลองได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบการย่อยได้ของห้าส่วนผสมข้น (ข้าวบาร์เลย์เยื่อบีท, เยื่อส้มฟีดข้าวโพดตังและการฉายเม็ด) ในวัวหรือแกะที่เลี้ยงที่≈1.2การบำรุงรักษา แกะสี่อากาศและสี่นำพาได้รับการเลี้ยงดูสมาธิแต่ละซึ่งประกอบด้วย≈800กรัม / กิโลกรัมของน้ำหนักแห้งอาหาร (DM) ส่วนที่เหลืออีก 200 กรัม / กิโลกรัมเป็นส่วนผสมอาหารฟาง / ถั่วเหลืองที่มีการย่อยได้ถูกกำหนดพร้อมกันในอีกสี่แกะและวัวควาย หลังจากการแนะนำการรับประทานอาหารและการปรับตัวของอุจจาระที่ถูกเก็บรวบรวมเป็นระยะเวลา 10 วัน ข้ามอาหารไม่มีความแตกต่าง (p> 0.05) ระหว่างแกะและวัวควายในการย่อยสารอินทรีย์ (OM, 0.784 และ 0.78 ตามลำดับข้อผิดพลาดมาตรฐานของความแตกต่าง (sed) 0.0049) โปรตีน (0.586 และ 0.577 ตามลำดับ , sed 0.0192) หรือใยผงซักฟอกเป็นกลาง (0.632 และ 0.628 ตามลำดับ sed 0.0116) แต่วัวที่ย่อย OM (0.749 เทียบกับ 0.724, p <0.05, sed 0.0106) ตังข้าวโพดเลี้ยงแกะที่ดีกว่า แต่ไม่มีความแตกต่างกัน (p> 0.05) ระหว่างแกะและวัวกับใด ๆ ของอีกสี่ฟีด ผลการเหล่านี้ไม่ได้สนับสนุนข้อสรุปก่อนหน้านี้ที่แกะ Digest มุ่งดีกว่าวัว แต่พวกเขาแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างในฟีดที่เฉพาะเจาะจง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: