The proposed SA algorithm was teste

The proposed SA algorithm was tested on an PentiumIII-MMX model PC at 450 MHz (64 MB RAM). The results are first compared with two well-known sample problems from the literature. Then an extensive computational work is carried out with the data set obtained from Balakrishnan and Cheng [14], which contains problems for 6, 15, 30 departments for 5 and 10 periods, respectively. The first comparison is made with the 5-period 2 X
3 facility layout problem of Rosenblatt [5]. The optimum solution for this problem is known and several other researchers also used it. The data for this problem is given in the Appendix. The second comparison is made with a 5-period 3 X
3 facility layout problem given by Conway and Venkataramanan [13]. The data for this problem is also given in the Appendix. The second comparison is made with the data obtained from Balakrishnan and Cheng [14]. The data for this comparison can be obtained from the author. The proposed algorithm is programmed in FRORTAN-90. The FORTRAN-90 code is also supplied in the Appendix where its execution is also shown with another 3-period 2
X 3 facility layout problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัลกอริทึม SA เสนอได้รับการทดสอบในแบบจำลอง PentiumIII MMX PC ที่ 450 MHz (64 MB RAM) ผลลัพธ์มีการเปรียบเทียบครั้งแรกกับสองตัวอย่างที่รู้จักปัญหาจากวรรณคดี แล้วทำการคำนวณอย่างละเอียดจะดำเนินการ ด้วยชุดข้อมูลที่ได้รับจาก Balakrishnan และเฉิง [14], ที่ประกอบด้วยปัญหา 6, 15, 30 แผนกสำหรับระยะเวลา 5 และ 10 ตามลำดับ ทำการเปรียบเทียบครั้งแรกกับ 5 ระยะ 2 X 3 สิ่งอำนวยความสะดวกโครงร่างปัญหา Rosenblatt [5] โซลูชั่นที่เหมาะสมสำหรับปัญหานี้มีชื่อเสียง และนักวิจัยอื่น ๆ หลายยังใช้ได้ ข้อมูลสำหรับปัญหานี้ถูกกำหนดในภาคผนวก ทำการเปรียบเทียบสองปัญหา 5 ระยะ 3 X 3 สิ่งอำนวยความสะดวกเค้า Conway และ Venkataramanan [13] นอกจากนี้ยังมีให้ข้อมูลสำหรับปัญหานี้ในภาคผนวก การเปรียบเทียบสองทำกับข้อมูลที่ได้จาก Balakrishnan และเฉิง [14] ข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบนี้สามารถได้รับจากผู้เขียน อัลกอริทึมนำเสนอเป็นโปรแกรมใน FRORTAN-90 นอกจากนี้ยังมีให้รหัสภาษาฟอร์แทรน-90 ในภาคผนวกซึ่งการดำเนินการที่แสดงอยู่ มีปัญหาเค้าโครง 3 ระยะ 2 X 3 สิ่งอำนวยความสะดวกอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสนอขั้นตอนวิธี SA รับการทดสอบบนเครื่องคอมพิวเตอร์รุ่น PentiumIII-MMX 450 MHz (RAM 64 MB) ผลที่ได้เมื่อเทียบกับครั้งแรกกับสองปัญหาตัวอย่างที่รู้จักกันดีจากวรรณกรรม แล้วการทำงานที่กว้างขวางการคำนวณจะดำเนินการกับชุดข้อมูลที่ได้รับจากบาลาคและเฉิง [14] ซึ่งมีปัญหาเป็นเวลา 6, 15, 30 หน่วยงานเป็นเวลา 5 และระยะเวลา 10 ตามลำดับ เปรียบเทียบแรกที่ทำด้วย 5 ระยะเวลา 2 X 3 ปัญหารูปแบบสิ่งอำนวยความสะดวกของ Rosenblatt [5] วิธีการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับปัญหานี้เป็นที่รู้จักกันและนักวิจัยอื่น ๆ อีกหลายยังใช้มัน ข้อมูลสำหรับปัญหานี้จะได้รับในภาคผนวก การเปรียบเทียบที่สองทำด้วยระยะเวลา 5 3 X 3 ปัญหารูปแบบสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับจากคอนเวย์และ Venkataramanan [13] ข้อมูลสำหรับปัญหานี้จะได้รับยังอยู่ในภาคผนวก การเปรียบเทียบที่สองทำด้วยข้อมูลที่ได้รับจากบาลาคและเฉิง [14] ข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบนี้สามารถหาได้จากผู้เขียน อัลกอริทึมที่นำเสนอเป็นโปรแกรมใน FRORTAN-90 FORTRAN-90 รหัสจะถูกส่งไปยังอยู่ในภาคผนวกที่การดำเนินการของมันคือการแสดงให้เห็นว่ายังมีอีก 3 ระยะเวลา 2 หรือไม่? X 3 ปัญหารูปแบบสิ่งอำนวยความสะดวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสนอวิธีการทดสอบในซา pentiumiii MMX รุ่น PC 450 MHz ( 64 MB RAM ) ผลลัพธ์แรกเมื่อเทียบกับสองที่รู้จักกันดีตัวอย่างปัญหาจากวรรณคดี แล้วงานคอมพิวเตอร์อย่างละเอียดจะดำเนินการกับข้อมูลที่ได้รับจาก Balakrishnan เฉิง [ 14 ] ซึ่งมีปัญหา 6 , 15 , 30 หน่วยงาน 5 และ 10 ครั้ง ตามลำดับการเปรียบเทียบ ก่อนทำ กับ 5-period 2 x
3 ผังโรงงาน ปัญหาของ Rosenblatt [ 5 ] โซลูชั่นที่เหมาะสมสำหรับปัญหานี้เป็นที่รู้จักกันและนักวิจัยอื่น ๆหลาย ใช้ มัน ข้อมูลสำหรับปัญหานี้เป็นปัญหาที่ระบุในภาคผนวก เปรียบเทียบสองถูกสร้างด้วย 5-period 3 x
3 จัดสถานที่ให้และปัญหาด้าน venkataramanan [ 13 ]ข้อมูลสำหรับปัญหานี้ยังระบุในภาคผนวก เปรียบเทียบสองได้ด้วยข้อมูลที่ได้จาก Balakrishnan เฉิง [ 14 ] ข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบนี้สามารถได้รับจากผู้เขียน วิธีที่เสนอโปรแกรมใน frortan-90 . การ fortran-90 รหัส ยังจัดอยู่ในภาคผนวกที่การปฏิบัติของตนก็แสดงด้วย 3-period อีก 2
x 3 จัดสถานที่ครับ