The consent decree proposed in this

The consent decree proposed in this litigation is fair. All the parties involved—the United States, CARB, and the Defendants—support entry of the decree. (Mot. 1). There is no suggestion of impropriety in the negotiation of the agreement, and all the parties were represented and advised by competent technical and legal staff. (Mot. 7-8). The parties have reached an agreement that remedies the alleged violations and holds Defendants accountable for emissions testing and reporting going forward. In addition, the United States complied with the notice-and-comment procedures required by the CAA and received six comments, all of which received due consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฤษฎีกายินยอมในการดำเนินคดีนี้เป็นธรรม ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง — ไทย คาร์โบไฮเดรต และจำเลย — สนับสนุนรายการพระราชกฤษฎีกานี้ (มด. 1) มีคำแนะนำไม่มีความไม่เหมาะสมในการเจรจาข้อตกลง และทุกฝ่ายได้แสดง และโดยหน้าที่ทางเทคนิค และทางกฎหมาย (มด. 7-8) ฝ่ายได้ถึงข้อตกลงที่แก้ไขการละเมิดที่ถูกกล่าวหา และมีจำเลยรับผิดชอบต่อการปล่อยทดสอบ และรายงานไป สหรัฐอเมริกาปฏิบัติตามขั้นตอนแจ้งให้ทราบ และแสดงความคิดเห็นตาม CAA และรับความคิดเห็นหก ที่ได้รับเนื่องจากการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พระราชกฤษฎีกาได้รับความยินยอมเสนอในการฟ้องคดีนี้มีความเป็นธรรม ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง-สหรัฐอเมริกาคาร์โบไฮเดรตและรายการจำเลยการสนับสนุนของพระราชกฤษฎีกา (ขำ. 1) มีข้อเสนอแนะของความไม่ถูกต้องในการเจรจาต่อรองของสัญญาดังกล่าวไม่เป็นและทุกฝ่ายที่เป็นตัวแทนและให้คำแนะนำโดยเจ้าหน้าที่เทคนิคและทางกฎหมายที่มีอำนาจ (ขำ. 7-8) ทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงว่าการเยียวยาการละเมิดที่ถูกกล่าวหาและถือจำเลยรับผิดชอบสำหรับการทดสอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการรายงานไปข้างหน้า นอกจากนี้สหรัฐอเมริกาปฏิบัติตามขั้นตอนการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและแสดงความคิดเห็นที่จำเป็นโดยซีเอและได้รับความเห็นหกซึ่งทั้งหมดได้รับการพิจารณาเนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยินยอมกฤษฎีกาเสนอในคดีนี้อย่างยุติธรรม ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องสหรัฐอเมริกา คาร์โบไฮเดรต และจำเลยให้การสนับสนุนรายการของคำสั่งได้ ( มด . 1 ) ไม่มีร่องรอยของความไม่เหมาะสมในการเจรจาข้อตกลง และทุกฝ่ายมีตัวแทนและเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ทางเทคนิคและทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญ ( มด . 7-8 ) ทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงที่จะแก้ข้อกล่าวหาการละเมิดและถือจำเลยรับผิดชอบการทดสอบและรายงานต่อไป นอกจากนี้สหรัฐอเมริกาปฏิบัติตามประกาศและแสดงขั้นตอนตาม caa และได้รับ 6 ความคิดเห็น ซึ่งทั้งหมดได้รับการพิจารณาเนื่องจาก