It will not be possible to stop or

It will not be possible to stop or even slow down construction of these main-stem dams without coming up with alternative sources of energy. Fortunately, there are other, and better, ways to generate power for the region.

Existing dams could be retooled to increase their efficiency and limit their environmental impact. Other options include developing small-scale hydro- power in Vietnam and solar power in Vietnam and Thailand. In fact, according to a recent study by the International Center for Environmental Management, an NGO, developing a thoughtful combination of renewables could supply several times as much energy by 2025 as the amount expected to be generated by the proposed dams. And improving energy efficiency and implementing conservation measures — say, to cut electricity consumption in large commercial buildings throughout Thailand — could mean substantial savings and help curb demand.

Yet innovative energy projects rarely seem attractive, or competitive, against large hydropower projects, partly for lack of substantial financial backing up front. And the mega-dams tend to attract too much support. They are capital-intensive, which means that they boost foreign direct investment and stimulate G.D.P. growth (at least temporarily). They also allow host governments to collect money quickly by granting construction rights to private developers. And in countries where the rule of law is weak, they provide opportunities for skimming and cronyism.

But proponents of large dams almost always underestimate the environmental costs while overestimating the rates of return. And such projects can spur get-developed-quick schemes at the expense of broad social and economic progress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะไม่สามารถไล่ หรือแม้แต่ชะลอก่อสร้างเขื่อนหลักก้านเหล่านี้โดยไม่ขึ้นกับแหล่งพลังงานทางเลือกมา โชคดี มี และอื่น ๆ ดี ขึ้น วิธีการสร้างพลังงานในภูมิภาคเขื่อนที่มีอยู่อาจจะ retooled เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของพวกเขา และจำกัดผลกระทบของสิ่งแวดล้อม ตัวเลือกอื่น ๆ รวมถึงพัฒนาระบุน้ำไฟฟ้าในเวียดนามและพลังงานแสงอาทิตย์ในประเทศเวียดนามและประเทศไทย ในความเป็นจริง ตามการศึกษาล่าสุดโดยศูนย์นานาชาติสำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อม NGO พัฒนาชุดเด่นของเท่าสามารถจัดหาพลังงานหลายครั้งเท่า 2025 เป็นยอดที่คาดว่าจะสร้าง โดยเขื่อนเสนอ และปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และการปฏิบัติตามมาตรการอนุรักษ์ — พูด เพื่อลดปริมาณการใช้ไฟฟ้าในอาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ทั่วประเทศซึ่งอาจหมายถึง พบประหยัด และช่วยให้ความต้องการนุ่งได้ยัง โครงการนวัตกรรมพลังงานไม่ค่อยดูเหมือนน่าสนใจ หรือ แข่งขัน กับโครงการพลังงานน้ำขนาดใหญ่ บางส่วนขาดการพบเงินสำรองขึ้นหน้า และเขื่อนเมก้ามักจะ ดึงดูดการสนับสนุนมากเกินไป พวกเขาได้ capital-intensive ซึ่งหมายความ ว่า พวกเขาเพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และกระตุ้นการเจริญเติบโต G.D.P. (น้อยชั่วคราว) พวกเขายังอนุญาตให้โฮสต์รัฐบาลเพื่อรวบรวมเงินได้อย่างรวดเร็ว โดยให้สิทธิ์ก่อสร้างนักพัฒนาเอกชน และในประเทศอ่อนแอนิติธรรม ให้โอกาส skimming และ cronyismแต่ proponents เขื่อนใหญ่ดูถูกดูแคลนต้นทุนสิ่งแวดล้อมในขณะที่ overestimating อัตราผลตอบแทนเกือบตลอดเวลา และโครงการดังกล่าวสามารถกระตุ้นแผนรับพัฒนาด่วนค่าใช้จ่ายของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ และสังคมที่กว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะไม่เป็นไปได้ที่จะหยุดหรือชะลอการก่อสร้างเขื่อนเหล่านี้หลักต้นกำเนิดโดยไม่ต้องขึ้นมาพร้อมกับแหล่งพลังงานทางเลือก โชคดีที่มีคนอื่น ๆ และดีกว่าวิธีการที่จะสร้างพลังงานสำหรับภูมิภาค. เขื่อนที่มีอยู่อาจจะ retooled เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของพวกเขาและ จำกัด ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ตัวเลือกอื่น ๆ รวมถึงการพัฒนาขนาดเล็กพลังงาน hydro- ในเวียดนามและพลังงานแสงอาทิตย์ในประเทศเวียดนามและประเทศไทย ในความเป็นจริงตามการศึกษาที่ผ่านมาโดยศูนย์นานาชาติเพื่อการจัดการสิ่งแวดล้อมขององค์กรพัฒนาเอกชนที่พัฒนาความคิดรวมกันของพลังงานหมุนเวียนสามารถจัดหาหลายครั้งเป็นพลังงานมากในปี 2025 เป็นจำนวนเงินที่คาดว่าจะเกิดจากเขื่อนที่นำเสนอ และการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการดำเนินมาตรการอนุรักษ์ - พูดเพื่อลดการใช้ไฟฟ้าในอาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ทั่วประเทศ. - อาจหมายถึงเงินออมที่สำคัญและช่วยให้ความต้องการลดแต่โครงการพลังงานนวัตกรรมไม่ค่อยดูน่าสนใจหรือแข่งขันกับโครงการไฟฟ้าพลังน้ำขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะขาด ของการสนับสนุนทางการเงินมากขึ้นด้านหน้า และเขื่อนขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะดึงดูดการสนับสนุนมากเกินไป พวกเขามีทุนมากซึ่งหมายความว่าพวกเขาเพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและกระตุ้นการเจริญเติบโตของจีดีพี (อย่างน้อยก็ชั่วคราว) พวกเขายังช่วยให้รัฐบาลเป็นเจ้าภาพที่จะเก็บเงินได้อย่างรวดเร็วโดยให้สิทธิการก่อสร้างเพื่อพัฒนาเอกชน และในประเทศที่ปกครองด้วยกฎหมายอ่อนแอพวกเขาให้โอกาสสำหรับ skimming และวิจารณ์. แต่เสนอของเขื่อนขนาดใหญ่มักจะประมาทค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมในขณะที่ไขว้เขวอัตราผลตอบแทน และโครงการดังกล่าวสามารถกระตุ้นรูปแบบได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วที่ค่าใช้จ่ายของความคืบหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันจะไม่เป็นไปได้ที่จะหยุดหรือชะลอสร้างเขื่อนเหล่านี้ลำต้นหลักโดยไม่ต้องมาขึ้นกับแหล่งทางเลือกของพลังงาน โชคดี มี อื่น ๆ , และดี , วิธีการสร้างพลังงานสำหรับภูมิภาค .

ที่มีอยู่เขื่อนอาจเป็น retooled เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและขีด จำกัด ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขาตัวเลือกอื่น ๆรวมถึงการพัฒนากระบวนการไฮโดร - ไฟฟ้าในเวียดนาม และอำนาจในเวียดนามและไทย ในความเป็นจริง , ตามผลการศึกษาล่าสุดโดยศูนย์การจัดการสิ่งแวดล้อมนานาชาติ NGO , การพัฒนาการคิดของพลังงานสามารถจัดหาหลาย ๆ ครั้งเป็นพลังงานมากโดย 2025 เป็นยอดเงินที่คาดว่าจะถูกสร้างขึ้น โดยเสนอเขื่อน