To develop the study’s hypotheses,

To develop the study’s hypotheses, we review prior psychology and accounting research
examining juror decision making. Prior research indicates that legally irrelevant factors unduly
influence lay evaluators’ decisions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาการศึกษาสมมติฐาน เราตรวจบัญชีวิจัยและจิตวิทยาก่อนตรวจสอบตุลาการตัดสิน ก่อนการวิจัยบ่งชี้ว่า กฎหมายที่เกี่ยวข้องปัจจัยวิพากษ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจต่อผู้ประเมินในการวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานในการพัฒนาการศึกษาของเราตรวจสอบก่อนจิตวิทยาและการวิจัยการบัญชี
การตรวจสอบการตัดสินใจตุลาการ การวิจัยก่อนที่แสดงให้เห็นว่าปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องถูกต้องตามกฎหมายไม่เหมาะ
อิทธิพลต่อการตัดสินใจวางประเมินผล '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พัฒนาสมมติฐานของการศึกษา เราทบทวนก่อนจิตวิทยาและการวิจัยทางการบัญชีการตรวจสอบตุลาการในการตัดสินใจ วิจัยพบว่าปัจจัยที่มิชอบตามกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจวางผู้ประเมิน "