Most network protocols just provide

Most network protocols just provide channels between communicating entities and let application designers figure out what they want to use them for. For
example, 802.11 does not specify whether users should use their notebook computers for reading email, surfing the Web, or something else. In contrast, the
Bluetooth SIG specifies particular applications to be supported and provides different protocol stacks for each one. At the time of writing, there are 25 applications, which are called profiles. Unfortunately, this approach leads to a very large
amount of complexity. We will omit the complexity here but will briefly look at
the profiles to see more clearly what the Bluetooth SIG is trying to accomplish.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรโตคอลเครือข่ายมากที่สุดเพียงให้เข้าใจสิ่งที่พวกเขาต้องการใช้สำหรับช่องระหว่างเอนทิตีและแอพลิเคชันให้นักออกแบบในการสื่อสาร สำหรับตัวอย่าง 802.11 ไม่ได้ระบุว่า ผู้ใช้ควรใช้เครื่องคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คสำหรับอ่านอีเมล์ ท่องเว็บ หรืออย่างอื่น ในทางตรงกันข้าม การBluetooth SIG ระบุโปรแกรมประยุกต์เฉพาะที่ได้รับการสนับสนุน และให้กองโพรโทคอลที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละรายการ เวลาเขียน มีใบสมัคร 25 ซึ่งเรียกว่าโพรไฟล์ อับ นำวิธีการนี้ให้มีขนาดใหญ่มากจำนวนของความซับซ้อน เราจะละเว้นความซับซ้อนที่นี่ แต่จะดูสั้น ๆ ที่โพรไฟล์จะเห็นได้ชัดเจนยิ่งว่า Bluetooth SIG พยายามบรรลุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่โปรโตคอลเครือข่ายเพียงแค่เป็นการเพิ่มช่องทางการสื่อสารระหว่างหน่วยงานและปล่อยให้นักออกแบบแอพลิเคชันคิดออกสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะใช้พวกเขาสำหรับ สำหรับตัวอย่างเช่น 802.11 ไม่ได้ระบุว่าผู้ใช้ควรใช้คอมพิวเตอร์โน๊ตบุ๊คของพวกเขาสำหรับการอ่านอีเมลท่องเว็บหรือสิ่งอื่น
ในทางตรงกันข้ามของ Bluetooth SIG ระบุการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะได้รับการสนับสนุนและให้โปรโตคอลที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละคน
ในขณะที่เขียนมี 25 การใช้งานซึ่งเรียกว่าโพรไฟล์
แต่น่าเสียดายที่วิธีการนี้นำไปสู่การมีขนาดใหญ่มากจำนวนของความซับซ้อน เราจะเอาความซับซ้อนที่นี่ แต่ในเวลาสั้น ๆ
จะดูที่โปรไฟล์ที่เห็นได้อย่างชัดเจนสิ่งที่มากขึ้นของBluetooth SIG พยายามที่จะประสบความสำเร็จ