As Sobel (2002, p. 140) argues, if

As Sobel (2002, p. 140) argues, if social capital is construed by this methodology to be a largely invariant and ingrained human feature, then Putnam’s claim that there are declines in such ingrained feature in the course of a single generation does not make much sense

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น Sobel (2002, p. 140) ระบุว่า หากทุนทางสังคมคือการตีความ โดยวิธีการนี้จะ เป็นคุณลักษณะที่มนุษย์ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง และ ingrained แล้วเรียกร้องของ Putnam ว่า มีภาวะดังกล่าวคุณสมบัติ ingrained ในคนรุ่นเดียวไม่ทำให้รู้สึกมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นโชเบล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นลิงค์ ( 2545 , หน้า 140 ) ระบุหากทุนทางสังคมคือการตีความโดยวิธีการนี้เป็นส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงและคุณลักษณะของมนุษย์ที่ฝังแน่นแล้วพัทอ้างว่ามีการลดลงในลักษณะที่ฝังแน่น เช่น ในหลักสูตรของรุ่นเดียวไม่ได้ทำให้ความรู้สึกมาก