3. Cohen's request that his compensatory damages award be reinstated is rejected. The issues whether his verdict should be upheld on the ground that a promissory estoppel claim had been established under state law and whether the State Constitution may be construed to shield the press from an action such as this one are matters for the State Supreme Court to address and resolve in the first instance. Pp. 2519–2520.
457 N.W.2d 199, reversed and remanded.
**2516 WHITE, J., delivered the opinion of the Court, in which REHNQUIST, C.J., and STEVENS, SCALIA, and KENNEDY, JJ., joined. BLACKMUN, J., filed a dissenting opinion, in which MARSHALL and SOUTER, JJ., joined, post, p. 2520. SOUTER, J., filed a dissenting opinion, in which MARSHALL, BLACKMUN, and O'CONNOR, JJ., joined, post, p. 2522.
3 . ขอเงินชดเชยค่าเสียหายของโคเฮนรางวัลของเขากลับมาเป็นปฏิเสธประเด็นว่า การพิพากษาของเขาควรจะยึดถือบนพื้นดินที่อ้างกฎหมายปิดปากเป็นได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายของรัฐ และไม่ว่ารัฐธรรมนูญของรัฐอาจจะตีความเพื่อป้องกันการกดจากการกระทำเช่นนี้เป็นเรื่องศาลฎีกาของรัฐอยู่ และแก้ไขในกรณีแรก พ.ศ. 2519 - 2520 . .
เพราะ n.w.2d 199 , ย้อนกลับและอยู่ .
* * 2516 สีขาว เจส่ง ความเห็นของศาล ซึ่งปริมาตร , C.J . และสตีเว่น สกาเลียและเคนเนดี , เจเจ , เข้าร่วม แบล็กเมิ่น เจ ยื่นความเห็นที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งแชล ซูเตอร์ เจเจ ร่วมโพสต์ , หน้า , 2520 . ซูเตอร์ เจ ขอสนับสนุนความเห็นในที่ มาร์แชล แบล็กเมิ่น และ โอคอนเนอร์ , เจเจ , เข้าร่วม , โพสต์ , หน้านั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..