However, the question still remains

However, the question still remains, how precisely, do reconstructionists, who
claim to present history directly from validated primary sources, actually ‘transform
the “object” of study into a “subject” of a specifically historical discourse’?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คำถามยังคงวิธีการได้อย่างแม่นยำไม่ reconstructionists ที่
เรียกร้องที่จะนำเสนอประวัติความเป็นมาโดยตรงจากการตรวจสอบแหล่งที่มาหลักของจริง 'เปลี่ยน
"วัตถุ" ของการศึกษากลายเป็น "เรื่อง" ของวาทกรรมทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะ'?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม คำถามยังคง อยู่ ความแม่นยำ ทำ reconstructionists ที่
เรียกร้องให้นำเสนอประวัติโดยตรงจากแหล่งหลักตรวจ จริง ' แปลง
"วัตถุ" เรียนเป็น "เรื่อง" ของวาทกรรมทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ถึงอย่างไรก็ตามคำถามที่ยังไม่ได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร reconstructionists ที่
อ้างว่าจะมีประวัติโดยตรงจากแหล่งกำเนิดหลักจริงๆแล้วได้รับการตรวจสอบ'เปลี่ยน
"วัตถุ"ของการศึกษาใน"เรื่อง"วาทกรรมของทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะที่'