The truncated model Ttrunc matches

The truncated model Ttrunc matches the original model well at high frequencies, but differs considerably at low frequency. Conversely, Tmatch yields a good match at low frequencies as expected, at the expense of high-frequency accuracy.

You can also see the differences between the two methods by examining the time-domain response in different regimes. Compare the slow dynamics by looking at the step response of all three models with a long time horizon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบตัด Ttrunc ตรงกับรูปแบบเดิมดีที่ความถี่สูง แต่แตกต่างที่ความถี่ต่ำมาก ในทางกลับกัน Tmatch ทำให้การแข่งขันดีที่ความถี่ต่ำตามที่คาดไว้ ค่าใช้จ่ายความแม่นยำความถี่สูงนอกจากนี้คุณยังสามารถดูความแตกต่างระหว่างสองวิธีด้วยการตรวจสอบการตอบสนองเวลาโดเมนในระบอบที่แตกต่างกัน เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงช้า โดยดูที่การตอบสนองขั้นตอนทั้งสามรุ่นมีขอบฟ้าเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการตัดทอน Ttrunc ตรงกับรูปแบบเดิมดีที่ความถี่สูง แต่แตกต่างอย่างมากที่ความถี่ต่ำ ตรงกันข้าม Tmatch อัตราผลตอบแทนการแข่งขันที่ดีที่มีความถี่ต่ำตามที่คาดไว้ที่ค่าใช้จ่ายของความถูกต้องความถี่สูง. นอกจากนี้คุณยังสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างสองวิธีด้วยการตรวจสอบการตอบสนองเวลาโดเมนในระบอบการปกครองที่แตกต่างกัน เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของช้าโดยดูที่การตอบสนองขั้นตอนของทั้งสามรุ่นที่มีระยะเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดแบบ ttrunc ตรงกับแบบเดิมได้ดีที่ความถี่สูง แต่แตกต่างมากที่ความถี่ต่ำ ในทางกลับกัน tmatch ให้ผลการแข่งขันที่ดีที่ความถี่ต่ำอย่างที่คาดไว้ ที่ค่าใช้จ่ายของความถูกต้องความถี่สูง

คุณสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างสองวิธีโดยการตรวจสอบเวลาการตอบสนองในระบอบการปกครองที่แตกต่างกันเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงช้า โดยดูขั้นตอนการตอบสนองของทั้งสามรุ่นกับขอบฟ้า เวลานาน