SECTION C:
Q.1. Ambedkar’s view on Dhamma
Ambedkar has also discussed varna-vyavastha in The Buddha and His Dhamma. According to the brahminical doctrine, says Ambedkar, acquisition of knowledge cannot be thrown open to all. It permitted acquisition of knowledge only to male Brahmins, Kshatriyas and Vaishayas. All women and all Shudras, both males and females, were prohibited from acquiring knowledge, even from acquiring literacy. The Buddha, according to Ambedkar, raised a revolt against this atrocious doctrine of the Brahmins. He preached that the road to knowledge must be open to all – to males as well as to females.
According to Ambedkar, Dhamma to be Saddhamma must pull down all social barriers between human beings. According to the Brahmins, the Vedas have defined the ideal society and the Vedas being infallible, one must accept that ideal. The ideal society prescribed by the Vedas is known as Chaturvarnya. Such a society, according to the Vedas, must satisfy three conditions. It must be composed of four classes, Brahmins, Kshatriyas, Vaishyas and Shudras. The inter-relations of these classes must be regulated by the principle of graded inequality. In other words, all these classes are not to be on equal level but to be one above the other, with respect to status, rights and privileges. The Brahmins were placed at the top; the Kshatriyas were placed below the Brahmins but above the Vaishyas; the Vaishyas were placed below the Kshatriyas but above the Shudras; and the Shudras were placed lowest of all. Third feature of Chaturvarnya was that each class must engage itself in an occupation assigned to it. The Brahmin’s occupation was to learn, teach and officiate at religious ceremonies. The Kshatriya’s occupation was to bear arms and fight. The occupation of Vaishyas was trade and business. The Shudras’soccupation was to do menial service for all the three superior classes. No class is to transgress upon the occupation of the other classes. The essence of this theory, says Ambedkar, is inequality. This social inequality is not the result of historical growth. Inequality, in fact, is the official doctrine of Brahminism. The Buddha, according to Ambedkar, was totally opposed to this system. He was the strongest opponent of caste and the earliest and staunchest upholder of equality. There is no argument in favor of caste and inequality, which Buddha did not refute. Many Brahmins challenged Buddha on this issue but he silenced them completely. The theory of Chaturvarnya preached by the Brahmins was based on birth. The worth of a man, according to the Brahmins, was based on birth and nothing else. This doctrine was, according to Ambedkar, repulsive to Buddha. His doctrine was just the opposite of the doctrine of Brahmins. It was his doctrine that worth and not birth was the measure of man. Buddha, says Ambedkar, preached equality. He argued that a religion, which does not preach equality, is not worth having.
ส่วน C :q.1 . มเบดการ์มุมมองในธรรมะมเบดการ์ยังกล่าวถึงวรรณะ vyavastha ในพระพุทธเจ้าและพระธรรมของเขา ตามลัทธิ brahminical มเบดการ์ , กล่าวว่า การได้มาซึ่งความรู้ไม่ได้ถูกเปิดให้ทั้งหมด มันอนุญาตให้แสวงหาความรู้เฉพาะพราหมณ์ชาย กษัตริย์ และ vaishayas . ผู้หญิง และศูทร ทั้งชายและหญิง ถูกห้ามจากความรู้ที่ได้รับ จากการส่งเสริมการอ่าน พระพุทธเจ้า ตาม มเบดการ์มาต่อต้านลัทธินี้โหดเหี้ยมของพราหมณ์ . เขาประกาศว่าถนนที่จะต้องเปิดให้ความรู้แก่ผู้ชายเช่นเดียวกับผู้หญิงตาม มเบดการ์ ธรรมะ เป็น saddhamma ต้องดึงลงอุปสรรคระหว่างสังคมมนุษย์ ตามพราหมณ์ , คัมภีร์พระเวทมีกำหนดสังคมอุดมคติและ Vedas ถูกแน่นอน ต้องยอมรับว่า เหมาะ และสังคมในอุดมคติตามที่คัมภีร์เรียกว่า chaturvarnya . เช่นสังคม ตามคัมภีร์พระเวทต้องตอบสนอง 3 เงื่อนไข มันต้องประกอบด้วยสี่ชั้น กษัตริย์และพราหมณ์ , , ไวศยะศูทร . ความสัมพันธ์ระหว่างคลาสที่เหล่านี้จะต้องถูกควบคุมโดยหลักการของคะแนนความแตกต่าง ในคำอื่น ๆทุกชั้นเรียนเหล่านี้จะไม่ต้องอยู่ในระดับเท่ากัน แต่เป็นหนึ่งข้างต้นอื่น ๆ , เกี่ยวกับสถานภาพ สิทธิ และรับสิทธิพิเศษ พราหมณ์ถูกวางไว้ที่ด้านบน ; กษัตริย์ถูกวางไว้ด้านล่าง พราหมณ์แต่เหนือไวศยะ ; ไวศยะถูกวางไว้ด้านล่างของกษัตริย์แต่เหนือศูทร และศูทรอยู่ล่างสุดของทั้งหมด คุณลักษณะที่สามของ chaturvarnya คือแต่ละชั้นจะประกอบตัวเองในอาชีพ มอบหมายให้ อาชีพของพราหมณ์ คือ การสอนและปฏิบัติหน้าที่ในพิธีทางศาสนา ของกษัตริย์อาชีพแบกอาวุธและการต่อสู้ อาชีพของไวศยะคือการค้าและธุรกิจ การ shudras"soccupation คือทำงานบริการทั้งหมดสามที่เหนือชั้น ไม่ชั้นจะละเมิดต่ออาชีพของชั้นเรียนอื่น ๆ สาระสำคัญของทฤษฎีนี้บอกว่า มเบดการ์มีความแตกต่าง สังคมนี้ไม่ใช่ผลของการเจริญเติบโตของประวัติศาสตร์ ความไม่เสมอภาคในความเป็นจริงเป็นหลักอย่างเป็นทางการของพราหมณ์ . พระพุทธเจ้า ตาม มเบดการ์ ได้คัดค้านระบบนี้ เขาแข็งแกร่ง คู่แข่งของวรรณะและเร็วและ staunchest upholder แห่งความเสมอภาค ไม่มีข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของวรรณะและความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งพระพุทธเจ้าไม่ได้ปฏิเสธ มีพราหมณ์ท้าทายพระพุทธเจ้าในเรื่องนี้ แต่เขาเงียบอย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีของ chaturvarnya เทศนาโดยพราหมณ์ตามวันเกิด คุณค่าของมนุษย์ตามพราหมณ์ , ตามการเกิดและไม่มีอะไรอื่น ลัทธินี้ ตาม มเบดการ์ , น่าสะอิดสะเอียนต่อพระ คำสอนของพระองค์เป็นเพียงตรงข้ามของลัทธิของพราหมณ์ . มันเป็นคำสอนของพระองค์ที่คุ้มค่า และไม่เกิดเป็นวัดของมนุษย์ พระพุทธเจ้าบอกว่า มเบดการ์ , เทศนา , ความเสมอภาค เขาแย้งว่าศาสนาซึ่งไม่ได้ประกาศความเท่าเทียม ไม่น่ามี
การแปล กรุณารอสักครู่..