Probioticsbeneficiallyaffectthehosta

Probioticsbeneficiallyaffectthehostanimalbyimproving its intestinal microbial balance. These bacteria are defined as live microorganisms that are host originated, nonpathogenic, resistant to gastric acid and bile. They have a high affinity for attachment to the mucosal wall, produce inhibitory compounds, and adjust to immune responses (Patterson and Burkholder, 2003). They produce beneficial changes in gut flora by manufacturing acids that inhibit the growth of harmful bacteria (Sun, 2005). Studies on the beneficial impact on poultry performancehaveindicatedthatprobioticsupplementationcan have positive effects. Kabir et al. (2004), for example, conducted a 6-wk growth performance study with broilers and found that live weight gain and carcass yields weresignificantly higherinbroilersfed probioticsupplementation.Theyalsofoundsignificantdifferencesamong spleen and bursa weights. Davis and Anderson (2002) reported that PrimaLac as a direct-fed microbiotic improved egg size and lowered feed cost in laying hens. Lan et al. (2003) found higher (P < 0.01) weight gains in broilers subjected to 2 probiotic species. However, Kara-oglu and Durdag (2005) used Saccharomyces cerevisiae as a dietary probiotic to assess performance and found no overall weight gain difference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Probioticsbeneficiallyaffectthehostanimalbyimproving ดุลจุลินทรีย์ของลำไส้ แบคทีเรียเหล่านี้มี defined จุลินทรีย์สดมีโฮสต์มา nonpathogenic กรดทนการในกระเพาะอาหาร และน้ำดี พวกเขามี affinity สูงสำหรับการแนบกับผนัง mucosal ผลิตสารลิปกลอสไข และปรับการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน (Patterson และ Burkholder, 2003) พวกเขาผลิต beneficial flora ลำไส้เปลี่ยนแปลงตามการผลิตกรดที่ขัดขวางการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่เป็นอันตราย (ซัน 2005) การศึกษาผลกระทบ beneficial performancehaveindicatedthatprobioticsupplementationcan สัตว์ปีกได้ผลในเชิงบวก Kabir et al. (2004), เช่น ดำเนินการศึกษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโต 6 wk มีออก และพบว่าน้ำหนักสดกำไรและซากอัตราผลตอบแทน weresignificantly higherinbroilersfed probioticsupplementation Theyalsofoundsignificantdifferencesamong ม้ามและ bursa น้ำหนัก Davis และแอนเดอร์สัน (2002) รายงานว่า ไข่ขนาด PrimaLac เป็น microbiotic เลี้ยงตรงที่เพิ่มขึ้น และลดลงต้นทุนในการวางไก่ที่เลี้ยง Lan et al. (2003) พบสูงขึ้น (P < 0.01) น้ำหนักกำไรในไก่เนื้อการโปรไบโอติกส์ 2 สปีชีส์ อย่างไรก็ตาม คาร่า oglu และ Durdag (2005) ใช้ Saccharomyces cerevisiae เป็นโปรไบโอติกส์เป็นอาหารเพื่อประเมินประสิทธิภาพ และพบผลต่างกำไรน้ำหนักโดยรวมไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Probioticsbene สาย ciallyaffectthehostanimalbyimproving สมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ แบคทีเรียเหล่านี้จะถูกนิยามว่าเป็นจุลินทรีย์ที่มีชีวิตที่มีเจ้าภาพมา nonpathogenic ทนต่อกรดในกระเพาะอาหารและน้ำดี พวกเขามี nity สาย af สูงสำหรับสิ่งที่แนบกับผนังเยื่อเมือกที่ผลิตสารยับยั้งและปรับตัวเข้ากับการตอบสนองภูมิคุ้มกัน (แพตเตอร์สันและ Burkholder, 2003) พวกเขาผลิตการเปลี่ยนแปลงสายประโยชน์ทางการในชั้นร่าลำไส้โดยการผลิตกรดที่ยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่เป็นอันตราย (Sun, 2005) การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบไฟประโยชน์ทางการใน performancehaveindicatedthatprobioticsupplementationcan สัตว์ปีกมีผลในเชิงบวก Kabir et al, (2004) ตัวอย่างเช่นการดำเนินการศึกษาการเจริญเติบโต 6 สัปดาห์กับไก่และพบว่าการเพิ่มของน้ำหนักสดและผลผลิตซาก weresigni ไฟอย่างมีนัย higherinbroilersfed probioticsupplementation.Theyalsofoundsigni สาย cantdifferencesamong ม้ามและ Bursa น้ำหนัก เดวิสและแอนเดอ (2002) รายงานว่า PrimaLac เป็นโดยตรงเลี้ยงขนาดไข่ microbiotic ที่ดีขึ้นและลดต้นทุนค่าอาหารในไก่ไข่ ลาน et al, (2003) พบว่าสูงกว่า (p <0.01) กำไรน้ำหนักไก่ภายใต้ 2 สายพันธุ์โปรไบโอติก แต่ Kara-Oglu และ Durdag (2005) ใช้ Saccharomyces cerevisiae เป็นโปรไบโอติกอาหารในการประเมินผลการปฏิบัติงานและพบว่าไม่มีการเพิ่มน้ำหนักโดยรวมของความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

probioticsbene จึง ciallyaffectthehostanimalbyimproving สมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ . แบคทีเรียเหล่านี้ เดอ จึงเป็นจุลินทรีย์ที่ยังมีชีวิตอยู่ เน็ดมา nonpathogenic ทนต่อกรดในกระเพาะอาหาร และน้ำดี พวกเขามีสูง AF จึงแนบกับผนังช่องคลอดเกียรติสำหรับผลิตสารยับยั้ง และปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกัน แพทเทอร์สัน และ เบิร์กโฮลเดอร์ , 2003 )พวกเขาผลิตดีจึงเปลี่ยนไส้่fl Ora โดยการผลิตกรดที่ยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่เป็นอันตราย ( Sun , 2005 ) การศึกษาผลกระทบต่อ performancehaveindicatedthatprobioticsupplementationcan สัตว์ปีก่ดีจึงจะมีผลในเชิงบวก สำหรับ et al . ( 2004 ) , ตัวอย่างดำเนินการ 6-wk การเจริญเติบโต เรียน กับ ไก่เนื้อ และพบว่า น้ำหนักสด และซากผลผลิต weresigni จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ higherinbroilersfed probioticsupplementation . theyalsofoundsigni จึง cantdifferencesamong ม้ามและหอพักรวม เดวิดแอนเดอร์สัน ( 2545 ) ได้รายงานว่า primalac เป็นโดยตรงได้รับการปรับปรุง microbiotic ไข่ขนาดและลดต้นทุนค่าอาหารในไก่ไข่ . ลาน et al .( 2546 ) พบว่าสูงกว่า ( P < 0.01 ) น้ำหนักกำไรในไก่เนื้อ จำนวน 2 สายพันธุ์ โปรไบโอติก อย่างไรก็ตาม คาร่า และ oglu durdag ( 2005 ) ใช้ Saccharomyces cerevisiae เป็นอาหารเสริมโปรไบโอติกเพื่อประเมินประสิทธิภาพโดยรวมน้ำหนัก ไม่พบความแตกต่าง