A portion of the variation between

A portion of the variation between the observers is due to real differences in the contributions of the cone types to the different visual mechanisms, and another portion is due to experimental error. To investigate the effect of small variations in the real contributions of the L, M and S cones on the wavelength-responsivity functions, we performed the following simulation. First, we estimated the mean color-responsivity function, averaged across the four observers, for each of the three mechanisms. Then, we added a normally distributed noise term to each of the weights. The noise had zero mean and SD = 0.1 for the cone contributions to the black/white and yellow/blue mechanisms, and SD = 0.05 for the contributions to the red/green mechanism. When we used these SDs for the simulation, the variation we observed in the simulation was similar to the variation we observed in the functions estimated from the four subjects. Fig. 11(B) shows the results of sampling ten color-responsivity functions created by this random process. The variation that we observed in the simulation is similar to the variation we observed in the functions estimated from the four subjects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนของความแปรปรวนระหว่างผู้สังเกตการณ์ที่เนื่องจากความแตกต่างจริงในการจัดสรรแบบกรวยให้เห็นกลไกต่าง ๆ และส่วนอื่น ๆ เนื่องจากการทดลองผิดพลาด การตรวจสอบผลของรูปแบบขนาดเล็กในการจัดสรรจริงของกรวย L, M และ S ฟังก์ชันความยาวคลื่น responsivity เราทำการจำลองต่อไปนี้ ครั้งแรก เราประเมินฟังก์ชัน responsivity สีหมายถึง averaged ข้ามที่สี่ผู้สังเกตการณ์ แต่ละของกลไกสาม จากนั้น เราเพิ่มคำเสียงปกติกระจายน้ำหนักแต่ละ เสียงที่มีค่าเฉลี่ยเป็นศูนย์และ SD = 0.1 สำหรับการจัดสรรกรวยสีดำ/ขาว และสีเหลือง/สีน้ำเงินกลไก และ SD = 0.05 ในส่วนกลไกสีแดง/สีเขียว เมื่อเราใช้องค์กรเหล่านี้สำหรับการจำลอง การเปลี่ยนแปลงที่เราสังเกตในการจำลองสถานการณ์คล้ายคลึงกับการเปลี่ยนแปลงที่เราสังเกตในฟังก์ชันประเมินจากเรื่องสี่ Fig. 11(B) แสดงผลของฟังก์ชัน responsivity สีสิบสร้างตามสุ่มกระบวนการ เปลี่ยนแปลงที่เราสังเกตในการจำลองสถานการณ์จะคล้ายคลึงกับการเปลี่ยนแปลงที่เราสังเกตในฟังก์ชันประเมินจากเรื่องสี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงระหว่างผู้สังเกตการณ์เป็นเพราะความแตกต่างที่แท้จริงในการมีส่วนร่วมของประเภทกรวยกลไกที่มองเห็นแตกต่างกันและส่วนอื่นที่เกิดจากการผิดพลาดของการทดลอง เพื่อตรวจสอบผลกระทบของรูปแบบขนาดเล็กในการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของ L, M และ S กรวยกับฟังก์ชั่นความยาวคลื่น responsivity เราดำเนินการจำลองต่อไปนี้ อันดับแรกเราคาดว่าฟังก์ชั่นสี responsivity หมายถึงค่าเฉลี่ยสี่สังเกตการณ์สำหรับแต่ละสามกลไก จากนั้นเราเพิ่มระยะเสียงที่กระจายตามปกติในแต่ละน้ำหนัก เสียงมีศูนย์เฉลี่ยและ SD = 0.1 สำหรับผลงานที่จะกรวยสีดำ / สีขาวและสีเหลือง / กลไกสีฟ้าและ SD = 0.05 สำหรับผลงานที่จะสีแดง / สีเขียวกลไก เมื่อเราใช้ SDs เหล่านี้สำหรับการจำลองการเปลี่ยนแปลงที่เราสังเกตเห็นในการจำลองมีความคล้ายคลึงกับรูปแบบที่เราตั้งข้อสังเกตในการทำงานประมาณจากสี่วิชา มะเดื่อ 11 (B) แสดงให้เห็นถึงผลของการสุ่มตัวอย่างสิบฟังก์ชั่นสี responsivity สร้างขึ้นโดยกระบวนการสุ่มนี้ รูปแบบที่เราตั้งข้อสังเกตในการจำลองคล้ายกับรูปแบบที่เราตั้งข้อสังเกตในการทำงานประมาณจากสี่วิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนของความแตกต่างระหว่างผู้สังเกตการณ์เนื่องจากความแตกต่างที่แท้จริงในการเขียนประเภทกรวยให้ภาพต่างกัน กลไก และอีกส่วนหนึ่งเกิดจากความผิดพลาดจากการทดลอง เพื่อศึกษาผลของการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆในผลงานที่แท้จริงของ L , M และ S กรวยบนความยาวคลื่น responsivity หน้าที่เราทำการจำลอง ดังต่อไปนี้ ครั้งแรกเราประมาณการว่าสี responsivity ฟังก์ชันเฉลี่ยทั้งสี่ตน สำหรับแต่ละสามกลไก แล้วเราเพิ่มการกระจายปกติเสียงคำแต่ละน้ำหนัก เสียงมีศูนย์หมายถึงและ SD = 0.1 สำหรับกรวยให้กับสีดำ / ขาว เหลือง / สีฟ้าและกลไก , SD = 0.05 สำหรับการเขียนกลไกสีแดง / สีเขียวเมื่อเราใช้ SDS เพื่อจำลองการเปลี่ยนแปลงที่เราพบในการคำนวณคล้ายกับการที่เราพบในการทำงานโดยประมาณจากสี่คน รูปที่ 11 ( b ) แสดงผลลัพธ์ของตัวอย่างสิบสี responsivity ฟังก์ชันที่สร้างขึ้นโดยกระบวนการสุ่มนี้การเปลี่ยนแปลงที่เราพบในการจำลองแบบจะคล้ายกับการที่เราพบในการทำงานโดยประมาณจากสี่คน