Differences in accumulation of arse

Differences in accumulation of arsenic in muscle tissues of different fish species may be related to feeding behaviour and specific physiology of fish species. The understudied fish species, Mrigala, Thaila, Seenghara, Bam and Gonia were omnivorous tend to accumulate more arsenic than fish species belong to herbivorous group (Calbasu, Reba, Gullio, Dayo, Rahu). It was reported in literature that omnivorous fish tend to have higher body burdens of total arsenic than forage fish (Chen & Folt, 2000; Kirby & Maher, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อกล้ามเนื้อของพันธุ์ปลาต่าง ๆ อาจเกี่ยวข้องกับอาหารพฤติกรรมและสรีรวิทยาเฉพาะพันธุ์ปลา พันธุ์ปลา understudied, Mrigala, Thaila, Seenghara อำนวยการมูลนิธิ และ Gonia ถูก omnivorous มัก สะสมสารหนูมากกว่ากว่าพันธุ์ปลาเป็นกลุ่ม herbivorous (Calbasu, Reba, Gullio, Dayo ราหู) มันเป็นรายงานในวรรณคดีว่า omnivorous ปลามักจะ มีสูงกว่าร่างกายภาระของสารหนูรวมมากกว่าอาหารสัตว์ปลา (Chen & Folt, 2000 เคอร์บี้ & มาฮิร 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อของปลาสายพันธุ์ที่แตกต่างกันอาจจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกินอาหารและสรีรวิทยาที่เฉพาะเจาะจงของพันธุ์ปลา ปลา understudied, Mrigala, Thaila, Seenghara บำ Gonia และเป็นทุกอย่างมีแนวโน้มที่จะเกิดการสะสมสารหนูมากกว่าปลาชนิดอยู่ในกลุ่มพืช (Calbasu รีบา, Gullio, Dayo, พระราหู) มีรายงานในวรรณคดีว่าปลากินมักจะมีภาระร่างกายที่สูงขึ้นของสารหนูรวมกว่าอาหารปลา (เฉินและ folt 2000; & เฮอร์เคอร์บี้, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างของการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อของปลาชนิดอื่นที่อาจจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกินอาหารและสรีรวิทยาเฉพาะของชนิดปลา ที่ 8 เรื่องชนิดปลา mrigala 1 , , , และ seenghara แบมกอเนียถูกกินทั้งพืชและสัตว์มีแนวโน้มที่จะสะสมสารหนูมากกว่าปลาเป็นของกินพืชกลุ่ม ( calbasu รีบา gullio , , , Dayo พระราหู )มันถูกรายงานในวรรณคดีที่กินทั้งพืชและสัตว์ปลามักจะมีภาระสูงขึ้น ร่างกายของสารหนูกว่าปลาอาหารสัตว์ ( เฉิน& folt , 2000 ; เคอร์บี้& Maher , 2002 )