Sia et al.’s (2002) demonstration o

Sia et al.’s (2002) demonstration of group polarization and DeCarlo’s (1998) report of
the Larry Froistad case in North Dakota provide two excellent examples of using established
social psychological theories to describe and predict interpersonal interactions
online even though these theories were initially intended to explain an individual’s behavior
in a FtF group setting. What is also evident from these examples is that anonymity (in
both cases the identification of the group members were hidden) appears to be a major
contributor to the display of these different social behaviors. Several prominent theories
have been proposed to explain how and why anonymity affects human behavior as it does.
In the next section, the evolution of theories of anonymity will be presented first discussing
the theories that describe the effects of anonymity in FtF environments and then discussing
the theories developed to explain the effects of anonymity in CMC.
3. Theories of anonymity in FtF environments
One of the most influential theories describing the effect of anonymity on behavior is
Zimbardo’s (1969) deindividuation theory. The deindividuated state was described as a
state in which individuals within a group are not ‘‘seen or paid attention to as individuals’’
(Festinger, Pepitone, & Newcomb, 1952, p. 382). Thus, under the anonymity provided by
being a member of a crowd, it was predicted that when ‘‘under conditions where the member
is not individuated in the group, there is likely to occur for the member a reduction of
inner restraints against doing various things’’ (Festinger et al., 1952, p. 382).
Zimbardo (1969) emphasized the importance of anonymity and environmental factors
in creating a deindividuated state. Zimbardo (1969) defined anonymity as the inability of
others to identify or single out an individual such that the individual cannot be evaluated,
criticized, judged or punished. Thus, under this definition, anonymity does not necessarily
mean that one person is not visible to others, it is only necessary that others are unable to
identify that person as an individual. Deindividuation theory implies that the deindividuated
state causes a decrease in self-observation, self-evaluation, and concern for social comparison
and evaluation. Thus, this deindividuated state leads to weakened internalized
controls such as guilt, shame, fear, and commitment and leads to a greater expression
of otherwise inhibited behavior.
Zimbardo’s (1969) theory of deindividuation soon came under fire for stressing the
environmental conditions necessary for inducing a deindividuated state. Other researchers
began to investigate and theorize about the psychological dimensions that contributed to
the creation of a deindividuated state. Diener (1980) stressed the importance of decreased
self-awareness on deindividuation, but initial studies on the effect of self-awareness were
equivocal (Diener, 1979; Diener, 1980; Diener, Fraser, Beaman, & Kelem, 1976). Prentice-
Dunn and Rogers (1982, 1989) responded to these mixed results and further
expanded on deindividuation theory by differentiating self-awareness into two domains:
public and private self-awareness. Within this distinction are the awareness of accountability
cues and attentional cues in a particular social situation. Accountability cues include
anonymity and diffusion of responsibility which are assumed to decrease the likelihood
of being held accountable for engaging in anti-normative behaviors. Thus, these cues
can lead to a decrease in public self-awareness. In the case of decreased public self-awareness
however, individuals are still aware of their actions, but do not expect to be held
accountable for their actions. According to Zimbardo’s (1969) deindividuation theory,
this is not a truly deindividuated state, as the person is still aware of their actions as an

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sia et al. สาธิต (2002) ของโพลาไรซ์ของกลุ่มและของ DeCarlo (1998) รายงาน
กรณี Larry Froistad ในนอร์ทดาโคตาให้ตัวอย่างดีของใช้สร้าง
ทฤษฎีทางจิตวิทยาสังคมในการอธิบาย และทำนายโต้มนุษยสัมพันธ์
ออนไลน์แม้ว่าทฤษฎีเหล่านี้ได้เริ่มมีจุดประสงค์เพื่ออธิบายพฤติกรรมของบุคคล
ในการตั้งค่ากลุ่ม FtF ยังเห็นได้จากตัวอย่างเหล่านี้คือ ที่ไม่เปิดเผยชื่อ (ใน
ทั้งสองกรณีที่รหัสของสมาชิกกลุ่มถูกซ่อน) เป็น วิชา
ในการแสดงพฤติกรรมทางสังคมต่าง ๆ เหล่านี้ ทฤษฎีหลายโดดเด่น
ได้รับการเสนอชื่อเพื่ออธิบายวิธีการ และเหตุผลเปิดเผยมีผลต่อพฤติกรรมมนุษย์เพราะไม่
ในส่วนถัดไป จะแสดงวิวัฒนาการของทฤษฎีเปิดเผยก่อน คุย
ทฤษฎีที่อธิบายถึงผลกระทบของการเปิดเผยในสภาพแวดล้อม FtF แล้ว คุย
พัฒนาทฤษฎีเพื่ออธิบายผลกระทบของการเปิดเผยใน CMC
3 ทฤษฎีเปิดเผยในสภาพแวดล้อม FtF
อธิบายผลของการเปิดเผยในลักษณะทฤษฎีมีอิทธิพลมากที่สุดคือ
ทฤษฎีของ Zimbardo deindividuation (1969) รัฐ deindividuated ถูกอธิบายว่า เป็น
รัฐที่บุคคลภายในกลุ่มจะไม่ ''เห็น หรือจ่ายความสนใจเป็นรายบุคคล ''
(Festinger, Pepitone & Newcomb, 1952, p. 382) ดังนั้น ภายใต้การเปิดเผยโดย
เป็นสมาชิกของฝูงชน มันถูกคาดการณ์ว่า เมื่อ '' ภายใต้เงื่อนไขที่สมาชิก
ไม่ individuated ในกลุ่ม มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นสำหรับสมาชิกลดของ
restraints ภายในกับสิ่งต่าง ๆ '' (Festinger et al., 1952, p. 382) .
Zimbardo (1969) เน้นความสำคัญของการเปิดเผยและปัจจัยแวดล้อม
สร้างรัฐ deindividuated Zimbardo (1969) เปิดเผยกำหนดเป็นไม่ของ
อื่น ๆ ระบุ หรือหนึ่งบุคคลที่ไม่สามารถประเมินบุคคล,
วิพากษ์วิจารณ์ ตัดสิน หรือลงโทษ ดังนั้น ภายใต้คำจำกัดความนี้ ไม่เปิดเผยชื่อไม่ไม่จำเป็นต้อง
หมายถึง ว่า คนจะไม่เห็นผู้อื่น มันเป็นสิ่งจำเป็นเท่านั้นที่อื่นไม่สามารถ
ระบุบุคคลที่เป็นบุคคล Deindividuation ทฤษฎีหมายถึงที่ที่ deindividuated
ลดลงสำรวจตนเอง การประเมินตนเอง และกังวลสำหรับการเปรียบเทียบทางสังคมทำให้รัฐ
และการประเมินผลการ ดังนั้น นี้ deindividuated สถานะลูกค้าเป้าหมายลดลง internalized
ควบคุมเช่นความผิด ความอัปยศ ความกลัว และความมุ่งมั่น และนำไปเป็นนิพจน์มากกว่า
ของมิฉะนั้นห้ามพฤติกรรม
ของ Zimbardo (1969) ทฤษฎีของ deindividuation เร็ว ๆ นี้มาภายใต้ไฟสำหรับย้ำการ
สภาพแวดล้อมสิ่งจำเป็นสำหรับ inducing รัฐ deindividuated นักวิจัยอื่น ๆ
เริ่มตรวจสอบ และตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับมิติทางจิตวิทยาที่ส่วน
สร้างรัฐ deindividuated Diener (1980) เน้นความสำคัญของลด
รับรู้ตนเองใน deindividuation แต่เริ่มต้นการศึกษาผลของ self-awareness ถูก
equivocal (Diener, 1979 Diener 1980 Diener เฟรเซอร์ Beaman & Kelem, 1976) Prentice-
ดันน์และโรเจอร์ส (1982, 1989) ตอบสนองเหล่านี้กล่าว และเพิ่มเติม
ขยาย โดยขึ้นต้น self-awareness เป็นโดเมนที่สองในทฤษฎี deindividuation:
self-awareness สาธารณะ และส่วนตัว ความแตกต่างมีจิตสำนึกของความรับผิดชอบ
สัญลักษณ์และสัญลักษณ์ attentional ในสถานการณ์ทางสังคมหนึ่ง ๆ มีความรับผิดชอบสัญลักษณ์
เปิดเผยและแพร่ความรับผิดชอบซึ่งจะลดโอกาส
ของขึ้นรับผิดชอบในพฤติกรรมต่อต้าน normative ดังนั้น สัญลักษณ์เหล่านี้
อาจลดลง self-awareness สาธารณะได้ ในกรณีที่ตนเองรับรู้สาธารณะลดลง
อย่างไรก็ตาม บุคคลยังคงตระหนักถึงการกระทำของพวกเขา แต่ไม่คาดว่าจะจัด
รับผิดชอบสำหรับการดำเนินการของพวกเขา ตามของ Zimbardo (1969) deindividuation ทฤษฎี,
ไม่รัฐ deindividuated อย่างแท้จริง เป็นบุคคลยังคงตระหนักถึงการกระทำของตนเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sia ตอัล. 's (2002) แสดงให้เห็นถึงการแบ่งขั้วของกลุ่มและ DeCarlo ของ (1998) รายงาน
กรณีที่ลาร์รี Froistad ใน North Dakota ให้สองตัวอย่างที่ดีของการใช้สร้าง
ทฤษฎีทางจิตวิทยาสังคมที่จะอธิบายและทำนายการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
ออนไลน์แม้ว่าทฤษฎีเหล่านี้อยู่ในขั้นต้น ตั้งใจที่จะอธิบายพฤติกรรมของแต่ละบุคคล
ในการตั้งค่ากลุ่ม FTF อะไรคือสิ่งที่ยังเห็นได้ชัดจากตัวอย่างเหล่านี้คือตัวตน (ใน
ทั้งสองกรณีบัตรประจำตัวของสมาชิกในกลุ่มที่ถูกซ่อนไว้) ที่ดูเหมือนจะเป็นที่สำคัญ
มีส่วนร่วมกับการแสดงผลของพฤติกรรมทางสังคมที่แตกต่างกันเหล่านี้ ทฤษฎีที่โดดเด่นหลาย
ได้รับการเสนอที่จะอธิบายวิธีการและเหตุผลที่ไม่เปิดเผยชื่อจะมีผลต่อพฤติกรรมของมนุษย์เช่นเดียวกับ
ในส่วนถัดไปวิวัฒนาการของทฤษฎีของตนจะนำเสนอครั้งแรกที่พูดถึง
ทฤษฎีที่อธิบายถึงผลกระทบของตนในสภาพแวดล้อมที่ FTF แล้วคุย
ทฤษฎีการพัฒนาที่จะอธิบายผลกระทบของการที่ไม่เปิดเผยชื่อ CMC
3 ทฤษฎีของตนในสภาพแวดล้อม FTF
หนึ่งในทฤษฎีที่มีอิทธิพลมากที่สุดอธิบายผลกระทบของตนที่มีต่อพฤติกรรมเป็น
(1969) ทฤษฎี deindividuation Zimbardo ของ รัฐ deindividuated ถูกเรียกว่าเป็น
รัฐในการที่บุคคลที่อยู่ในกลุ่มที่ไม่ได้'' เห็นหรือให้ความสนใจกับเป็นบุคคลที่''
(Festinger, Pepitone และ Newcomb, 1952 พี. 382) ดังนั้นภายใต้ตัวตนที่มีให้โดย
การเป็นสมาชิกของฝูงชนได้มีการคาดการณ์ไว้ว่าเมื่อ'' ภายใต้เงื่อนไขที่สมาชิก
ไม่ individuated ในกลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นของสมาชิกลดลงของ
หมอนรองด้านในกับการทำสิ่งต่างๆ '' (Festinger, et al. 1952 พี. 382)
Zimbardo (1969) เน้นความสำคัญของตนและปัจจัยแวดล้อม
ในการสร้างรัฐ deindividuated Zimbardo (1969) ที่กำหนดไว้เป็นตัวตนไร้ความสามารถของ
คนอื่น ๆ ที่จะระบุหรือออกเดี่ยวบุคคลดังกล่าวว่าบุคคลที่ไม่สามารถประเมิน
วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินหรือลงโทษ ดังนั้นภายใต้คำนิยามนี้ตนไม่จำเป็นต้อง
หมายความว่าคนคนหนึ่งที่มองไม่เห็นให้กับผู้อื่นก็เป็นเพียงสิ่งจำเป็นที่คนอื่น ๆ ไม่สามารถที่จะ
ระบุตัวตนของบุคคลนั้นเป็นบุคคล ทฤษฎี Deindividuation หมายความว่า deindividuated
รัฐทำให้เกิดการลดลงในการสังเกตตัวเอง, การประเมินตนเองและความกังวลสำหรับการเปรียบเทียบทางสังคม
และการประเมินผล ดังนั้นรัฐ deindividuated นี้นำไปสู่การลดลง internalized
ควบคุมเช่นความผิด, ความอัปยศความกลัวและความมุ่งมั่นและนำไปสู่การแสดงออกมากขึ้น
ของพฤติกรรมการยับยั้งมิฉะนั้น
Zimbardo ของ (1969) ทฤษฎีของ deindividuation เร็วไฟใต้เน้น
สภาพแวดล้อมที่จำเป็นสำหรับการกระตุ้น รัฐ deindividuated นักวิจัยอื่น ๆ
เริ่มที่จะตรวจสอบและทฤษฎีเกี่ยวกับมิติทางจิตวิทยาที่สนับสนุนการ
สร้างของรัฐ deindividuated Diener (1980) เน้นความสำคัญของการลด
ความตระหนักในตนเองใน deindividuation แต่การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับผลกระทบของความตระหนักในตนเองมีความ
ไม่แน่นอน (Diener, 1979; Diener, 1980; Diener, เฟรเซอร์ Beaman และ Kelem, 1976) ศิษย์-
ดันน์และโรเจอร์ส (1982, 1989) การตอบสนองต่อผลการผสมเหล่านี้และต่อไป
การขยายตัวในทฤษฎี deindividuation โดยความแตกต่างของความตระหนักในตนเองเป็นสองโดเมน:
ภาครัฐและเอกชนตระหนักในตนเอง ภายในความแตกต่างนี้การรับรู้ของความรับผิดชอบ
และชี้นำชี้นำตั้งใจในสถานการณ์ทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชี้นำความรับผิดชอบรวมถึงการ
เปิดเผยและการแพร่กระจายของความรับผิดชอบที่ได้รับการสันนิษฐานว่าเพื่อลดโอกาส
ที่จะถูกจัดขึ้นในการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านกฎเกณฑ์ ดังนั้นความหมายเหล่านี้
สามารถนำไปสู่การลดลงของประชาชนตระหนักในตนเอง ในกรณีของการลดลงของประชาชนตัวเองรับรู้
แต่บุคคลที่ยังคงตระหนักถึงการกระทำของพวกเขา แต่ไม่ได้คาดหวังที่จะจัดขึ้น
รับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ตามที่ (1969) ทฤษฎี deindividuation Zimbardo ที่
นี้ไม่ได้เป็นรัฐ deindividuated อย่างแท้จริงเป็นบุคคลก็ยังคงตระหนักถึงการกระทำของพวกเขาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสี่ย et al . ( 2002 ) สาธิตการโพลาไรซ์และกลุ่ม DeCarlo ( 2541 ) รายงาน
ลาร์รี froistad กรณีในมลรัฐนอร์ทดาโคตาให้สองตัวอย่างที่ดีของการก่อตั้ง
ทฤษฎีจิตวิทยาสังคมอธิบายและทำนายบุคคลปฏิสัมพันธ์
ออนไลน์แม้ว่าทฤษฎีเหล่านี้ในตอนแรกตั้งใจจะอธิบายพฤติกรรมของแต่ละบุคคลใน ftf
กลุ่มการตั้งค่าแล้วยังเห็นได้จากตัวอย่างเหล่านี้คือการเปิดเผย (
ทั้งสองกรณีตัวของกลุ่มสมาชิกที่ถูกซ่อน ) ดูเหมือนจะเป็นผู้สนับสนุนหลัก
การแสดงผลที่แตกต่างกันเหล่านี้สังคมพฤติกรรม หลายทฤษฎีที่โดดเด่น
ได้ถูกเสนอเพื่ออธิบายวิธีการและเหตุผลที่ไม่เปิดเผยชื่อ มีผลต่อพฤติกรรมของมนุษย์เป็น .
ในส่วนถัดไปวิวัฒนาการของทฤษฎีของตนจะนำเสนอแรกคุย
ทฤษฎีที่อธิบายอิทธิพลของตนในสภาพแวดล้อม ftf แล้วคุย
ทฤษฎีพัฒนาเพื่ออธิบายผลของการเปิดเผยใน CMC .
3 ทฤษฎีของตนในสภาพแวดล้อม ftf
หนึ่งมีอิทธิพลมากที่สุดทฤษฎีอธิบายผลของการเปิดเผยเกี่ยวกับพฤติกรรม
ซิมบาร์โด ( 1969 ) ทฤษฎี deindividuation . การ deindividuated รัฐ คืออธิบายเป็น
รัฐซึ่งบุคคลภายในกลุ่มจะไม่ ' 'seen หรือให้ความสนใจกับบุคคล ' '
( pepitone เฟสติงเกอร์ , , & Newcomb , 1952 , หน้า 382 ) ดังนั้น ภายใต้นามปากกาโดย
เป็นสมาชิกของฝูงชน มันถูกคาดการณ์ว่าเมื่อ ' 'under เงื่อนไขที่สมาชิก
ไม่ individuated ในกลุ่มมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นสำหรับสมาชิกลด
เสพภายในกับทำสิ่งต่างๆ ' ' ( เฟสติงเกอร์ et al . , 1952 , หน้า 382 )
ซิมบาร์โด ( 1969 ) เน้นความสำคัญของตนและปัจจัยแวดล้อมในการสร้างรัฐ deindividuated
. ซิมบาร์โด ( 1969 ) กำหนดตัวตนที่ไร้ความสามารถของ
อื่น ๆระบุ หรือเดี่ยว ออกแต่ละที่แต่ละไม่สามารถประเมิน
วิพากษ์วิจารณ์ ตัดสินหรือลงโทษ ดังนั้นภายใต้คำจำกัดความนี้ ถ้าหากไม่จําเป็นต้อง
หมายความว่าคนคนหนึ่งไม่สามารถมองเห็นคนอื่น มันเป็นเพียงที่จำเป็นที่ผู้อื่นไม่สามารถ
ระบุบุคคลนั้นเป็นบุคคล ทฤษฎี deindividuation หมายความว่า deindividuated
รัฐให้ลดลงในแบบประเมินตนเอง และความกังวลสำหรับการเปรียบเทียบทางสังคม
และการประเมินผล นี่ deindividuated รัฐนำไปสู่บอด internalized
การควบคุม เช่น ความรู้สึกผิด ความละอาย เกรงกลัว และความมุ่งมั่น และนำไปสู่การแสดงออกของพฤติกรรมหรือยับยั้งมากกว่า
.
ซิมบาร์โด ( 1969 ) ทฤษฎีของ deindividuation เร็วๆนี้มาภายใต้ไฟสำหรับการเน้นหนัก
สภาพแวดล้อมที่จำเป็นสำหรับ inducing รัฐ deindividuated . อื่น ๆเพื่อศึกษาและนักวิจัย
เริ่มออกความเห็นเกี่ยวกับจิต มิติที่ 3
สร้างสถานะ deindividuated . ไดเนอร์ ( 1980 ) เน้นความสำคัญของการลดลงใน deindividuation
นับถือ แต่เริ่มต้นศึกษาผลของตนถูก
มีเลศนัย ( ไดเนอร์ , 1979 ; ไดเนอร์ ,2523 ; ไดเนอร์ , เฟรเซอร์ บีแมน& kelem , 1976 ) เพรนทิส -
ดันน์และโรเจอร์ส ( 1982 , 1989 ) การตอบสนองเหล่านี้ผสมและขยายผลต่อไป
. deindividuation โดยความแตกต่างของตนออกเป็นสองโดเมนสาธารณะและส่วนตัว ตนเอง :
. ภายในความแตกต่างนี้มีความตระหนักและใส่ใจในความรับผิดชอบ
คิวคิวทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์คิวความรับผิดชอบรวมถึง
ตัวตนและกระจายความรับผิดชอบซึ่งถือว่าลดโอกาส
การรับผิดชอบ การมีส่วนร่วมในการต่อต้านเชิงบรรทัดฐาน ดังนั้น ตัวชี้นำเหล่านี้
สามารถนำไปสู่การลดลงในรัฐตนด้วย ในกรณีของประชาชนนับถือ
ลดลง อย่างไรก็ตาม บุคคลยังตระหนักถึงการกระทำของตนเอง แต่ไม่คาดหวังที่จะจัดขึ้น
รับผิดชอบการกระทำของตนเอง ตาม ซิมบาร์โด ( 1969 ) ทฤษฎี deindividuation
, นี้ไม่ได้เป็น deindividuated รัฐอย่างแท้จริง เป็นบุคคลที่ยังตระหนักถึงการกระทำของตนเองเป็น