Given that the inferior limit of th

Given that the inferior limit of the confidence interval
around our effect size (2e99 m) lies below the limit of the
confidence interval around the estimate of the MCID for the
6-min walking test (CI: 30e42 m),13 the clinical significance
of our result is low. This finding parallels those of Boxall
et al. (CI: 8e92 m) who also included the 6MWD as an
outcome measure of a self-management education program
with supervised exercise. Their shorter follow-up period
(i.e. 3 months) renders comparisons with our trial difficult.
With a comparable 12-month follow-up, our results on
exercise tolerance and dyspnea do contrast those of two
larger randomized study from Bourbeau et al. (CI: 44 to
26 m) and Monninkhof et al. (CI: 47 to 1 m), where the
exercise program was not an obligatory component of the
intervention. It is not clear in these prior studies how many
patients really participated in the exercise program. The
standardized supervision of exercise in our intervention
(i.e. 8 sessions) may be an explanation for our better result.
Furthermore, the fact that our patients showed a similar
COPD severity (FEV1 w 1.5 L) and baseline exercise tolerance
(6MWD w 420 m) to those of Monninkhof et al.,7
makes the confounding effect of these two known factors
on the 6MWD’s change unlikely.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่าขีดจำกัดล่างของช่วงความเชื่อมั่นรอบ ๆ เรามีผล ขนาด (2e99 เมตร) อยู่ใต้ขีดจำกัดของการช่วงความเชื่อมั่นรอบการประเมินของ MCID สำหรับการ6 นาทีเดินทดสอบ (CI: 30e42 m), 13 ความสำคัญทางคลินิกผลของเรานั้นต่ำมาก ค้นหานี้ parallels ที่ Boxallร้อยเอ็ด (CI: 8e92 ม) ที่ยังรวม 6MWD เป็นการวัดผลของการศึกษาโปรแกรมการจัดการตนเองกับดูแลออกกำลังกาย การลดระยะติดตามผล(เช่น 3 เดือน) ทำให้เปรียบเทียบกับการทดลองของเรายากด้วยเป็นเปรียบเทียบ 12 เดือนการติดตามผล ผลลัพธ์ของเราบนความอดทนออกกำลังกายและ dyspnea ความคมชัดของสองมีขนาดใหญ่กว่าสุ่มศึกษาจาก Bourbeau et al. (CI: 44 ที่26 m) และ Monninkhof et al. (CI: 47-1 m), ซึ่งการโปรแกรมออกกำลังกายไม่ได้ประกอบที่บังคับของการแทรกแซง ก็ไม่ชัดเจนในการศึกษาก่อนหน้านี้หลายวิธีผู้ป่วยที่เข้าร่วมในโปรแกรมการออกกำลังกายจริง ๆ การกำกับดูแลมาตรฐานของการออกกำลังกายในการแทรกแซงของเรา(เช่น 8 เซสชัน) อาจเป็นคำอธิบายสำหรับผลลัพธ์ที่ดีกว่าของเรานอกจากนี้ ความจริงที่ว่า ผู้ป่วยแสดงความคล้ายความรุนแรง COPD (FEV1 w 1.5 ลิตร) และหลักการออกกำลังกายความอดทน(6MWD w 420 m) กับของ Monninkhof et al. 7ทำให้ลักษณะรบกวนทราบปัจจัยทั้งสองนี้การเปลี่ยนแปลงของ 6MWD น่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าวงเงินที่ด้อยกว่าของช่วงความเชื่อมั่น
รอบขนาดของผลของเรา (2e99 เมตร) อยู่ต่ำกว่าขีด จำกัด ของ
ช่วงความเชื่อมั่นทั่วประมาณการของ MCID สำหรับที่
6 นาทีการทดสอบการเดิน (CI: 30e42 m) 13 อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก
ของ ผลของเราอยู่ในระดับต่ำ การค้นพบนี้สอดคล้องกับบรรดา Boxall
et al, (CI: 8e92 ม.) ซึ่งยังรวมถึง 6MWD เป็น
วัดที่ผลของโปรแกรมการศึกษาการจัดการตัวเอง
ด้วยการออกกำลังกายภายใต้การดูแล ระยะเวลาการติดตามของพวกเขาสั้น
(เช่น 3 เดือน) ทำให้การเปรียบเทียบกับการทดลองของเรายาก.
ด้วยการเทียบเคียง 12 เดือนติดตามผลของเราใน
ความอดทนการออกกำลังกายและอาการหายใจลำบากไม่แตกต่างเหล่านั้นของทั้งสอง
ศึกษาแบบสุ่มขนาดใหญ่จาก Bourbeau et al, (CI: ที่จะ 44
26 เมตร) และ Monninkhof et al, (CI: 47-1 เมตร) ที่
โปรแกรมการออกกำลังกายไม่ได้เป็นองค์ประกอบบังคับของ
การแทรกแซง มันจะไม่ชัดเจนในการศึกษาก่อนที่เหล่านี้หลายวิธีที่
ผู้ป่วยมีส่วนร่วมจริงๆในโปรแกรมการออกกำลังกาย
การกำกับดูแลมาตรฐานของการออกกำลังกายในการแทรกแซงของเรา
(IE 8 ครั้ง) อาจจะเป็นคำอธิบายสำหรับผลดีของเรา.
นอกจากความจริงที่ว่าผู้ป่วยของเราแสดงให้เห็นว่าคล้ายกัน
รุนแรงปอดอุดกั้นเรื้อรัง (FEV1 W 1.5 ลิตร) และความอดทนการออกกำลังกายพื้นฐาน
(6MWD W 420 เมตร) กับบรรดาของ Monninkhof et al., 7
ทำให้มีผลต่อการรบกวนของปัจจัยทั้งสองนี้เป็นที่รู้จักกัน
ในการเปลี่ยนแปลง 6MWD ไม่น่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุว่าวงเงินที่ด้อยกว่าของช่วงความเชื่อมั่นประมาณขนาดของผลกระทบ ( 2e99 M ) อยู่ด้านล่างขีด จำกัด ของช่วงความเชื่อมั่นที่ประมาณประมาณการของ mcid สำหรับ6-min เดินทดสอบ ( CI : 30e42 M ) , 13 คลินิก .ผลการศึกษาของเราต่ำ การค้นหาที่ boxall parallels นี้et al . ( CI : 8e92 m ) ซึ่งยังรวมถึง 6mwd เป็นผลการวัดของโปรแกรมการศึกษาด้วยตนเองกับการออกกำลัง ผลของระยะเวลาสั้น( เช่น 3 เดือน ) แสดงการเปรียบเทียบกับการทดลองของเราได้ยากด้วยการติดตามผล 12 เดือนเทียบเคียงของเราการออกกำลังกายและอาการหายใจลำบากทำความคมชัดของทั้งสองขนาดใหญ่โดยศึกษาจาก bourbeau et al . ( CI : 44 เพื่อ26 เมตร ) และ monninkhof et al . ( CI : 47 - 1 m ) , ที่โปรแกรมการออกกำลังกายไม่ได้เป็นองค์ประกอบบังคับของการแทรกแซง มันไม่ชัดเจนในการศึกษาก่อนนี้มากแค่ไหนผู้ป่วยจริงๆมีส่วนร่วมในโปรแกรมการออกกำลังกาย ที่มาตรฐานของการออกกำลังกายในกิจกรรมของเรา( เช่น 8 ครั้ง ) อาจจะอธิบายผลของเราดีกว่านอกจากนี้ การที่ผู้ป่วยของเราแสดงให้เห็นคล้ายกันความรุนแรงของโรค ( fev1 W 1.5 ลิตร ) และการออกกำลังกายพื้นฐาน( 6mwd W 420 เมตร ) เพื่อให้ผู้ที่ monninkhof et al . , 7ทำให้ผลของทั้งสองรู้จักปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมบนของ 6mwd เปลี่ยนยาก