The Nature Refuge respondents repre

The Nature Refuge respondents represented a more heteroge-
neous mix of landholders, who may be broadly differentiated
according to whether they were production or non-production
landholders. Similar to the Cassowary Coast respondents, non-
production Nature Refuge respondents were concerned about the
effect of applying a perpetual conservation agreement on their
property rights and the economic value of their property. Some of
these respondents, however, had specifically purchased their land
to protect the natural values, so the perpetual agreement provided
an instrument to ensure long-term protection. For those non-
production landholders who did not specifically purchase the
property for conservation, money was an important incentive.
Production Nature Refuge respondents had an interest in conser-
vation on their property; however, the money provided through
the program provided them with the funds necessary to prioritise
their conservation activities. These respondents believed that the
application of a perpetual covenant on their property did not
necessarily represent a threat to their production activities or
property rights because their land management practices provided
both production and conservation benefits. Production Nature
Refuge respondents were accountable for the money provided to
them for on-ground works, so did not indicate that the program
provided easy money

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสอบถามที่หลบภัยธรรมชาติเป็นตัวแทน heteroge-
มากขึ้นผสมneous ของศักดินาซึ่งอาจจะแตกต่างในวงกว้างตามที่ว่าพวกเขาผลิตหรือการผลิตที่ไม่ใช่ศักดินา คล้ายกับผู้ตอบแบบสอบถามชายฝั่ง Cassowary, ไม่ใช่ผลิตผู้ตอบแบบสอบถามที่หลบภัยธรรมชาติมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้ข้อตกลงการอนุรักษ์ที่ยั่งยืนของพวกเขาเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินและมูลค่าทางเศรษฐกิจของทรัพย์สินของพวกเขา บางส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ แต่มี cally ระบุไว้ซื้อที่ดินของพวกเขาที่จะปกป้องค่าธรรมชาติดังนั้นข้อตกลงตลอดให้เครื่องมือเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันระยะยาว สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ศักดินาการผลิตที่ไม่ได้ speci สายถอนรากถอนโคนซื้อทรัพย์สินเพื่อการอนุรักษ์เงินเป็นแรงจูงใจที่สำคัญ. ตอบแบบสอบถามการผลิตที่หลบภัยธรรมชาติมีความสนใจในการอนุรักษ์vation ในทรัพย์สินของพวกเขา; แต่เงินที่ให้ผ่านโปรแกรมให้พวกเขาด้วยเงินทุนที่จำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญกิจกรรมการอนุรักษ์ของพวกเขา ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้เชื่อกันว่าการประยุกต์ใช้ทำพันธสัญญาเนืองนิตย์เกี่ยวกับทรัพย์สินของพวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของภัยคุกคามต่อกิจกรรมการผลิตของพวกเขาหรือสิทธิในทรัพย์สินเพราะการจัดการที่ดินของพวกเขาให้การผลิตและการอนุรักษ์ประโยชน์ทีเอสสาย การผลิตธรรมชาติผู้ตอบแบบสอบถามมีความรับผิดชอบที่หลบภัยสำหรับเงินให้กับพวกเขาสำหรับการทำงานบนพื้นดินจึงไม่ได้ระบุว่าโปรแกรมที่ให้เงินง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติที่หลบภัยผู้ตอบแบบสอบถามแสดงเพิ่มเติม heteroge -
neous ผสม landholders ที่อาจจะกว้างเล็กน้อย
ตามไม่ว่าพวกเขา การผลิตหรือการผลิต landholders
ไม่ คล้ายกับคาสโซวารี่โคสต์ผู้ตอบไม่ใช่ -
ผลิตธรรมชาติที่หลบภัยส่วนใหญ่มีความกังวลเกี่ยวกับผลของการใช้ข้อตกลงของพวกเขา
อนุรักษ์ถาวรสิทธิในทรัพย์สินและมูลค่าทรัพย์สินของพวกเขา บางส่วนของ
ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม มีกาจึงคอลลี่ซื้อ
ที่ดินของตนเพื่อปกป้องคุณค่าธรรมชาติ ดังนั้นสัญญาถาวรให้
เครื่องดนตรีเพื่อให้การป้องกันระยะยาว สำหรับผู้ที่ไม่ landholders
การผลิตที่ไม่ได้กาจึงคอลลี่ซื้อ
คุณสมบัติเพื่อการอนุรักษ์เงินเป็นแรงจูงใจสำคัญ
ผลิตธรรมชาติที่หลบภัยส่วนใหญ่มีความสนใจใน conser -
vation ของทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม เงินให้ผ่าน
โครงการให้ทุนที่จำเป็นเพื่อจัดลำดับความสำคัญ
กิจกรรมการอนุรักษ์ คนเหล่านี้เชื่อว่า
ใบสมัครของพันธสัญญาถาวรในคุณสมบัติของพวกเขาไม่ต้องแสดงการคุกคาม

กิจกรรมการผลิตของพวกเขาหรือสิทธิในทรัพย์สิน เพราะการจัดการที่ดินของพวกเขาปฏิบัติให้
ทั้งการผลิตและการอนุรักษ์ดีจึงลี้ภัยธรรมชาติ
TS การผลิตประชากรรับผิดชอบเงินให้

สำหรับงานพื้น จึงไม่ได้ระบุว่าโปรแกรม
ให้เงินง่าย