1-the political decision, 2 e Scien

1-the political decision, 2 e Science (RA) and 3 e legislations, regulations
and inspections (RM). Despite the fact that the political decision
must be based on scientific evidence, socio-economic factors
remain an issue at the country level. The option to take other
legitimate factors at the international level fits into the reflections
within the Codex Alimentarius but their formulation is not yet
sufficiently accurate to give them a real legal interest (Gadbin,
2005). Decision-making is still a conflict at the risk analysis level
among institutions and agencies responsible for the elaboration of
RA and RM which affect the distribution of power among them. RA
and RM are responsible for the elaboration of a political decisionmaking
based on science. The role of the scientific expertise in
taking political decision reflects theway the institutional structures
and processes of RM have been adopted in different countries.
As for Lebanon, while the government was in the process of
drafting its legislations in the context of its accession to the World
Trade Organization (WTO), it has drafted its food safety law based
on the risk analysis principle which ensures the safety of food from
farm to fork. The drafted food safety law has created the Lebanese
Food Safety Authority (LFSA) and has conferred to it the power to
elaborate the RA and some of the tasks of the RM, although the
Ministries are used to rule the whole food safety system since their
creation. Moreover, food safety requirements at the international
level potentially act as a real barrier to trade for domestic producers
and exporters for Lebanon. In order to assure the exportation of a
healthy and safe food based on these requirements, should Lebanon
abide by the same food safety governance model prevailing in these
countries? And what would be the food safety governance model
that will be the most compatible with the provisions imposed by
the regulations of the WTO.
This research was conducted in order to find the possible
effective, dynamic and coherent national food safety governance
system for Lebanon that ensures better protection of the consumer
and eases its accession to theWTO. Benefiting from the experience
of the USA, EU, Canada and France in this field, the study focused on
the three main important components which affect the food safety
governance system, namely 1 e the WTO (GATT_Sanitary and
Phytosanitary Agreement (SPS), 2 e RA and RM and 3 e the risk
policy decision-making based on the socio-economic situation of
the country. Table 1 lists the acronyms used in this paper.
2. Methodology
The application of a national food control system requires an RM
system based on RA to avoid any food hazard. The taken SPS
measures should be scientifically justified at theWTO level in order
to avoid the non-tariff barriers to trade.
The methodological approach used to meet the objective of this
study provides an assessment of the WTO and the SPS Agreement
in addition to assessment of the food safety legal and institutional
framework of the USA, Canada, EU, France and Lebanon. The information
collected from the assessment and the in-depth interviews
with the authorities are critically analyzed. The findings
and discussion are presented in Sections 3.1 and 3.2. This paper
highlights the main components that define the distribution of the
power and responsibility among RM and RA in order to assure a
food safety governance system at all administrative levels which
meets the requirements of the SPS Agreement. As a Conclusion,
Prospects and Recommendations for Lebanon are presented in
Section 3.3.
To study the obligations of the WTO, the application of the SPS
Agreement and the diverse food safety political approach between
North America and EU, an in-depth literature review and an
assessment was conducted for the food safety dispute cases
brought to the DSB of the WTO.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ 1 การเมืองตัดสิน อีวิทยาศาสตร์ (RA) 2 และ 3 อี legislations ข้อบังคับและตรวจสอบ (RM) ทั้ง ๆ ที่การตัดสินใจทางการเมืองต้องยึดตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมยังคง เป็นปัญหาระดับประเทศ ตัวนำอื่น ๆเหมาะกับปัจจัยถูกต้องตามกฎหมายในระดับนานาชาติในการสะท้อนภายในกำหนดของพวกเขาแต่ Alimentarius ตซูบิชิยังไม่ถูกต้องเพียงพอเพื่อให้พวกเขาสนใจกฎหมายจริง (Gadbin2005) การตัดสินใจยังคงเป็นความขัดแย้งในระดับการวิเคราะห์ความเสี่ยงสถาบันและหน่วยงานที่รับผิดชอบทุก ๆ ของRA และ RM ซึ่งส่งผลต่อการกระจายของพลังงานระหว่างกัน RAและ RM ชอบทุก ๆ ของ decisionmaking ทางการเมืองวิทยาศาสตร์ตาม บทบาทของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ในการตัดสินใจทางการเมืองสะท้อน theway โครงสร้างสถาบันและได้รับการรับรองกระบวนการของ RM ในต่างประเทศเป็นในเลบานอน ขณะที่รัฐบาลอยู่ใน process ของร่างของ legislations ในการมอบภาคยานุวัติสารของโลกค้าองค์กร (องค์การ), จะมีร่างกฎหมายความปลอดภัยของอาหารที่ใช้หลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงซึ่งความปลอดภัยของอาหารจากฟาร์มกับส้อม กฎหมายความปลอดภัยอาหารร่างสร้างที่เลบานอนหน่วยงานด้านความปลอดภัยอาหาร (LFSA) และมีรางวัลให้อำนาจอธิบาย RA และบางส่วนของงานของ RM แม้ว่าการทบวงกรมที่ใช้ในการปกครองระบบความปลอดภัยของอาหารทั้งหมดตั้งแต่การสร้าง ยิ่งไปกว่านั้น ความต้องการด้านความปลอดภัยอาหารที่เนระดับอาจทำหน้าที่เป็นอุปสรรคจริงค้าสำหรับผู้ผลิตในประเทศและผู้ส่งออกสำหรับประเทศเลบานอน เพื่อค้ำประกันการส่งออกของการอาหารเพื่อสุขภาพ และปลอดภัยตามข้อกำหนดเหล่านี้ ควรเลบานอนปฏิบัติตามเหมือนอาหารความปลอดภัยกำกับดูแลแบบขึ้นในเหล่านี้ประเทศหรือไม่ และสิ่งที่จะเป็นแบบกำกับดูแลความปลอดภัยอาหารที่จะเข้ากันได้มากที่สุดกับบทบัญญัติที่กำหนดโดยระเบียบข้อบังคับขององค์การงานวิจัยนี้ได้ดำเนินการค้นหาสุดกำกับดูแลความปลอดภัยมีประสิทธิภาพ ไดนามิก และ coherent ชาติระบบในเลบานอนที่ดีคุ้มครองผู้บริโภคและช่วยการภาคยานุวัติ theWTO เกียรติยศจากประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป แคนาดา และฝรั่งเศสในฟิลด์นี้ การศึกษาเน้นสามสำคัญส่วนประกอบหลักซึ่งมีผลต่อความปลอดภัยของอาหารกำกับดูแลระบบ 1 คืออีองค์การ (GATT_Sanitary และสุขอนามัยพืชจากข้อตกลง (SPS), อี RA 2 และ RM และ 3 อีความเสี่ยงนโยบายการตัดสินใจตามสถานการณ์เศรษฐกิจสังคมของประเทศ ตารางที่ 1 แสดงตัวย่อที่ใช้ในเอกสารนี้2. วิธีการประยุกต์ใช้ระบบควบคุมอาหารแห่งชาติต้องเป็น RMระบบตาม RA เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายอาหารใด ๆ SPS ถ่ายวัดควรได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ระดับ theWTO ตามลำดับเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคไม่ใช่ภาษีการค้าวิธี methodological ใช้ตรงกับวัตถุประสงค์นี้study provides an assessment of the WTO and the SPS Agreementin addition to assessment of the food safety legal and institutionalframework of the USA, Canada, EU, France and Lebanon. The informationcollected from the assessment and the in-depth interviewswith the authorities are critically analyzed. The findingsand discussion are presented in Sections 3.1 and 3.2. This paperhighlights the main components that define the distribution of thepower and responsibility among RM and RA in order to assure afood safety governance system at all administrative levels whichmeets the requirements of the SPS Agreement. As a Conclusion,Prospects and Recommendations for Lebanon are presented inSection 3.3.To study the obligations of the WTO, the application of the SPSAgreement and the diverse food safety political approach betweenNorth America and EU, an in-depth literature review and anassessment was conducted for the food safety dispute casesbrought to the DSB of the WTO.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 การตัดสินใจทางการเมือง 2 E วิทยาศาสตร์ (RA) และ 3 อีกฎหมายกฎระเบียบ
และการตรวจสอบ (RM) แม้จะมีความจริงที่ว่าการตัดสินใจทางการเมืองที่
จะต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม
ยังคงเป็นปัญหาในระดับประเทศ ตัวเลือกอื่น ๆ ที่จะใช้
ปัจจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายในระดับนานาชาติควรเป็นแสงสะท้อน
ภายใน Alimentarius Codex แต่สูตรของพวกเขายังไม่
ถูกต้องเพียงพอที่จะให้พวกเขามีความสนใจทางกฎหมายที่แท้จริง (Gadbin,
2005) การตัดสินใจก็ยังคงเป็นความขัดแย้งในระดับการวิเคราะห์ความเสี่ยง
ของสถาบันและหน่วยงานที่รับผิดชอบในการทำอย่างประณีตของ
RA และ RM ที่มีผลต่อการกระจายอำนาจในหมู่พวกเขา RA
และ RM มีความรับผิดชอบในรายละเอียดของการตัดสินใจทางการเมือง
บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ บทบาทของความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ใน
การตัดสินใจทางการเมืองสะท้อนให้เห็นถึง theway โครงสร้างของสถาบัน
และกระบวนการของการ RM ได้รับการรับรองในประเทศที่แตกต่างกัน.
สำหรับเลบานอนขณะที่รัฐบาลอยู่ในกระบวนการของ
การร่างกฎหมายในบริบทของการภาคยานุวัติของโลก
องค์การการค้า (WTO) จะมีการร่างกฎหมายความปลอดภัยของอาหารของมันขึ้นอยู่
กับหลักการวิเคราะห์ความเสี่ยงซึ่งทำให้มั่นใจได้ในความปลอดภัยของอาหารจาก
ฟาร์มเพื่อส้อม กฎหมายความปลอดภัยของอาหารร่างได้สร้างเลบานอน
เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยอาหาร (LFSA) และได้มีการหารือกับมันอำนาจที่จะ
ทำอย่างละเอียด RA และบางส่วนของงานของ RM แม้ว่า
กระทรวงจะใช้ในการปกครองระบบความปลอดภัยของอาหารทั้งของพวกเขาตั้งแต่
การสร้าง . นอกจากนี้ความต้องการความปลอดภัยของอาหารที่ต่างประเทศ
ในระดับที่อาจทำหน้าที่เป็นอุปสรรคที่แท้จริงในการค้าสำหรับผู้ผลิตในประเทศ
และส่งออกสำหรับเลบานอน เพื่อให้มั่นใจการส่งออกของ
อาหารเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยตามความต้องการเหล่านี้ควรเลบานอน
ปฏิบัติตามอาหารเดียวกันความปลอดภัยรูปแบบการกำกับเหล่านี้ที่เกิดขึ้นใน
ประเทศ? และสิ่งที่จะเป็นความปลอดภัยของอาหารรูปแบบการกำกับดูแล
ที่จะเป็นส่วนใหญ่เข้ากันได้กับบทบัญญัติที่กำหนดโดย
กฎระเบียบขององค์การการค้า.
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาที่เป็นไปได้
ที่มีประสิทธิภาพแบบไดนามิกและการเชื่อมโยงการกำกับดูแลความปลอดภัยด้านอาหารแห่งชาติ
ของระบบสำหรับเลบานอนเพื่อให้แน่ใจว่า การป้องกันที่ดีขึ้นของผู้บริโภค
และลดการภาคยานุวัติในการ theWTO ได้ประโยชน์จากประสบการณ์
ของประเทศสหรัฐอเมริกา, สหภาพยุโรป, แคนาดาและฝรั่งเศสในด้านนี้การศึกษามุ่งเน้นไปที่
สามองค์ประกอบสำคัญหลักที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของอาหาร
ระบบการกำกับดูแล ได้แก่ 1 อีองค์การการค้าโลก (GATT_Sanitary และ
สุขอนามัยพืช Agreement (SPS) 2 E RA และ RM และ 3 E เสี่ยง
นโยบายการตัดสินใจขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของ
ประเทศ. ตารางที่ 1 แสดงคำย่อที่ใช้ในบทความนี้.
2. วิธี
การประยุกต์ใช้ระบบการควบคุมอาหารของชาติต้อง RM
ระบบขึ้นอยู่กับ RA เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายอาหารใด ๆ . นำ SPS
มาตรการที่ควรจะเป็นธรรมทางวิทยาศาสตร์ในระดับ theWTO ในการสั่งซื้อ
เพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีเพื่อการค้า.
วิธีการวิธีการใช้เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของการนี้
การศึกษามีการประเมินองค์การการค้าโลกและเอสพีเอ ข้อตกลง
ที่นอกเหนือไปจากการประเมินความปลอดภัยของอาหารของกฎหมายและสถาบัน
กรอบของสหรัฐอเมริกาแคนาดาสหภาพยุโรป, ฝรั่งเศสและเลบานอน. ข้อมูล
ที่เก็บรวบรวมจากการประเมินและการสัมภาษณ์เชิงลึก
กับหน่วยงานที่มีการวิเคราะห์อย่างยิ่ง ผลการวิจัย
และการอภิปรายจะนำเสนอในส่วนที่ 3.1 และ 3.2 กระดาษนี้จะ
เน้นองค์ประกอบหลักที่กำหนดการกระจายของ
อำนาจและความรับผิดชอบในหมู่ RM RA และเพื่อให้มั่นใจ
ระบบการกำกับดูแลความปลอดภัยด้านอาหารในระดับที่บริหารทั้งหมดซึ่ง
ตรงตามความต้องการของความตกลง SPS เป็นข้อสรุป
และข้อเสนอแนะอนาคตสำหรับเลบานอนถูกแสดงไว้ใน
มาตรา 3.3.
เพื่อศึกษาหน้าที่ขององค์การการค้าโลก, การประยุกต์ใช้ SPS
ข้อตกลงและความปลอดภัยของอาหารที่หลากหลายวิธีการทางการเมืองระหว่าง
ทวีปอเมริกาเหนือและสหภาพยุโรปทบทวนวรรณกรรมในเชิงลึกและ
การประเมินผลการดำเนินการสำหรับกรณีข้อพิพาทความปลอดภัยของอาหาร
นำไป DSB ขององค์การการค้าโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจทางการเมือง 1-the 2 E วิทยาศาสตร์ ( RA ) และ 3 และกฎหมาย กฎระเบียบ และการตรวจสอบ
( RM ) แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า การตัดสินใจทางการเมือง
ต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม
ยังคง มีปัญหาในระดับประเทศ เลือกที่จะใช้ปัจจัยอื่น ๆที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ระดับสากลเหมาะกับภาพสะท้อน
ภายใน Codex Alimentarius แต่สูตรของพวกเขาไม่ได้
เพียงพอถูกต้องเพื่อให้พวกเขามีความสนใจกฎหมายที่แท้จริง ( gadbin
, 2005 ) การตัดสินใจยังคงมีความขัดแย้งในระดับการวิเคราะห์ความเสี่ยง
ระหว่างสถาบัน และหน่วยงานที่รับผิดชอบในรายละเอียดของ
ราที่มีผลต่อการกระจายของพลังงาน ) ของพวกเขา รา
กับ RM รับผิดชอบรายละเอียดของการตัดสินใจทางการเมือง
บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ บทบาทของความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ในการตัดสินใจทางการเมือง สะท้อนให้เห็นถึงแนวทาง

โครงสร้างสถาบันและกระบวนการ RM ได้รับการรับรองในประเทศที่แตกต่างกัน .
สำหรับเลบานอน ขณะที่รัฐบาลอยู่ในกระบวนการของการร่างกฎหมาย
ของมันในบริบทของการโลก
องค์การค้า มันได้ร่าง
ตามกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของอาหาร การวิเคราะห์ความเสี่ยง หลักการที่ยืนยันความปลอดภัยของอาหารจากฟาร์ม
ส้อม ร่างกฎหมายความปลอดภัยอาหารได้สร้างความปลอดภัยอาหารเลบานอน
Authority ( lfsa ) และได้แต่งตั้งให้พลัง

รายละเอียดราและบางส่วนของงานของ RM , แม้ว่า
กระทรวงจะใช้กฎของระบบความปลอดภัยของอาหารทั้งหมด ตั้งแต่การสร้างของพวกเขา

นอกจากนี้ ความต้องการความปลอดภัยด้านอาหารในระดับสากล
อาจทำตัวเป็นอุปสรรคจริงค้าสำหรับผู้ผลิตในประเทศ
และส่งออกในเลบานอน เพื่อที่จะรับประกันการส่งออกของ
สุขภาพและอาหารปลอดภัย ตามความต้องการ เหล่านี้ควรเลบานอน
โดยยึดถือความปลอดภัยอาหารแบบเดียวกันกับที่เกิดในประเทศเหล่านี้
? และมีความปลอดภัยในเรื่องของอาหารกับนางแบบ
จะเข้ากันได้มากที่สุดกับบทบัญญัติที่กำหนดโดยกฎระเบียบของ WTO
.
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาประสิทธิภาพแบบไดนามิกและความเป็นไปได้
,
) แห่งชาติความปลอดภัยด้านอาหารระบบที่ช่วยให้การป้องกันที่ดีกว่าของเลบานอนและการลดของผู้บริโภค
thewto . ได้รับประโยชน์จากประสบการณ์
ของ สหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป แคนาดา และฝรั่งเศส ในฟิลด์นี้ การศึกษา
หลักสามองค์ประกอบสำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อระบบการบริหารความปลอดภัย
อาหารคือ 1 e (
gatt_sanitary WTO และข้อตกลงสุขอนามัยพืช ( SPS ) 2 E รา RM และเสี่ยง
3 Eการตัดสินใจนโยบายบนพื้นฐานของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของ
ประเทศ ตารางที่ 1 แสดงรายการย่อที่ใช้ในบทความนี้ .
2 การประยุกต์ใช้ระบบการควบคุมวิธีการ
อาหารแห่งชาติต้องมี RM
ระบบตามราเพื่อหลีกเลี่ยงการใด ๆอาหารอันตราย ถ่าย SP
มาตรการควรอย่างเป็นธรรมในระดับ thewto ในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี

เพื่อการค้าวิธีการวิธีการที่ใช้เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของการศึกษา
มีการประเมินขององค์การการค้าโลกและความตกลง SPS
นอกจากการประเมินความปลอดภัยด้านอาหารของกฎหมายและสถาบัน
กรอบของสหรัฐอเมริกา , แคนาดา , ยุโรป , ฝรั่งเศส และ เลบานอน ข้อมูล
เก็บจากการประเมินและการสัมภาษณ์
กับเจ้าหน้าที่มีความวิเคราะห์
ข้อมูลและการสนทนาจะถูกนำเสนอในส่วน 3.1 และ 3.2 .
บทความนี้เน้นองค์ประกอบหลักที่กำหนดในการกระจายของอำนาจและความรับผิดชอบระหว่าง
RM และราเพื่อรับรองระบบการบริหารความปลอดภัยในการบริหารงานทั้งหมดเป็น

ระดับที่ตรงตามความต้องการของความตกลง SPS เป็นบทสรุป และข้อเสนอแนะสำหรับเลบานอน
โอกาสนำเสนอ

ส่วน 3.3 .เพื่อศึกษาหน้าที่ของ WTO ใช้ SP
ข้อตกลงและหลากหลายความปลอดภัยอาหารการเมืองแนวคิดระหว่าง
ทวีปอเมริกาเหนือและยุโรป , เจาะลึกวรรณกรรมวิจารณ์และประเมินมีวัตถุประสงค์เพื่อความปลอดภัย

เอาอาหารโต้แย้งกับ DSB ขององค์การการค้าโลก