The Global Initiative for Asthma (G

The Global Initiative for Asthma (GINA) and other
asthma management guidelines based on the GINA
guidelines have promoted remarkable improvement
in asthma management. 1-3 These guidelines, includ-ing the 2006 GINA guidelines (GINA 2006), require
the clinician to achieve current control of asthma and
decrease the risk for future asthma exacerbation
rather than merely evaluate the severity of asthma. 4,5
Therefore, it is extremely important to evaluate
asthma control in each patient in order to use these
guidelines appropriately, and the GINA guidelines
provide the criteria for such e valuations.
The Asthma Control Test (ACT), which was devel-oped in 2004, is a simple, self-administrated, and rap-idly completed assessment tool comprising 5 ques-tions. 12 This tool is recognized as better for achieving
asthma control 13-15 despite requiring no lung function
tests. Several studies have shown that the ACT can
be an excellent predictor of asthma control as defined
by the G INA guidelines. 16-19 Although the Japanese
version of the ACT ( ACT-J) was introduced in 2006,
no similar analysis of the ACT-J has yet been per-formed.
In 1998, the Niigata Asthma Treatment Study
Group began conducting annual or biennial surveys
to investigate various asthma control and manage-ment problems. 20-28 We analyzed data from the
questionnaire-based 2008 survey and reported that
the ACT-J is both reliable and valid.29 In order toal-low e valuation of the ACT-J as a predictor of GINA
2006-defined asthma control in actual clinical prac-tice, the questions in the 2010 survey concerning the
criteria for asthma control were based on the GINA
2006 guidelines. Therefore, the present study used
data from the 2010 questionnaire-based cross-sectional survey to compare the ACT-J score and
GINA classification of asthma control and analyze the
usefulness of the ACT-J as a predictor of GINA 2006-defined asthma control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหืด (จีน่า) และอื่น ๆ ที่
แนวทางการบริหารจัดการโรคหอบหืดขึ้นอยู่กับจีน่า
มีการส่งเสริมแนวทางการปรับปรุงที่โดดเด่น
ในการบริหารจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้ includ ไอเอ็นจีปี 2006 แนวทางจีน่า (GINA 2006) จำเป็นต้องมี
ผู้เชี่ยวชาญในการรักษาเพื่อให้เกิดการควบคุมในปัจจุบันของโรคหอบหืดและ
ลดความเสี่ยงในการเป็นโรคหอบหืดกำเริบอนาคต
มากกว่าเพียงการประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4,5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินผล
การควบคุมโรคหืดในผู้ป่วยแต่ละรายเพื่อที่จะใช้เหล่านี้
แนวทางที่เหมาะสมและแนวทาง GINA
ให้เกณฑ์ในการประเมินมูลค่าดังกล่าวจ.
ทดสอบการควบคุมโรคหืด (ACT) ซึ่งเป็น devel-OPED ใน ปี 2004 เป็นที่เรียบง่ายด้วยตนเองปกครองและแร็พ-อย่างเกียจคร้านเสร็จเครื่องมือการประเมินประกอบด้วย 5 ques-tions 12 เครื่องมือนี้ได้รับการยอมรับในฐานะที่ดีขึ้นเพื่อให้บรรลุ
การควบคุมโรคหืด 13-15 แม้จะต้องไม่มีการทำงานของปอด
การทดสอบ งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสามารถทำหน้าที่
เป็นตัวทำนายที่ดีของการควบคุมโรคหอบหืดตามที่กำหนดไว้
โดยแนวทาง INA G วันที่ 16-19 แม้ว่าญี่ปุ่น
รุ่น ACT (ACT-J) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ ACT-J ได้รับยังเกิดขึ้นต่อ.
ในปี 1998, นิอิกาตะหอบหืดการศึกษาการรักษา
กลุ่มเริ่มดำเนินการสำรวจประจำปีหรือสองปี
ในการตรวจสอบควบคุมโรคหอบหืดและปัญหาต่างๆในการจัดการ-ment 20-28 เราวิเคราะห์ข้อมูลจาก
แบบสอบถามตาม 2008 การสำรวจและรายงานว่า
ACT-J เป็นทั้งที่เชื่อถือได้และ valid.29 เพื่อประเมินมูลค่าจ toal ต่ำ ACT-J เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า
2006 ที่กำหนดไว้ในการควบคุมโรคหอบหืด ที่เกิดขึ้นจริงทางคลินิก PRAC-Tice คำถามในปี 2010 การสำรวจเกี่ยวกับ
หลักเกณฑ์ในการควบคุมโรคหอบหืดอยู่บนพื้นฐานของจีน่า
2006 แนวทาง ดังนั้นการศึกษาในปัจจุบันที่ใช้
ข้อมูลจากแบบสอบถาม 2010 ตามการสำรวจภาคตัดขวางเพื่อเปรียบเทียบคะแนน ACT-J และ
การจัดหมวดหมู่ GINA ของการควบคุมโรคหอบหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ ACT-J เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหอบหืด ( จีน่า ) และอื่น ๆ
หืดแนวทางการจัดการตามแนวทางที่ได้เลื่อนขั้น จีน่า

โดดเด่นการปรับปรุงในการจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้ , includ ไอเอ็นจี 2006 ( จีน่า จีน่าแนวทาง 2006 ) ต้องทำการรักษาเพื่อให้บรรลุการควบคุมกระแส

ลดความเสี่ยงของโรคหอบหืดและโรคหืดกำเริบสำหรับ
ในอนาคตมากกว่าแค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4 , 5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะประเมินการควบคุมโรคหืดในคนไข้แต่ละคน

เพื่อใช้แนวทางเหล่านี้อย่างเหมาะสม และจีน่า แนวทาง
ให้เกณฑ์ดังกล่าวและการประเมินมูลค่า
หืดควบคุมการทดสอบ ( Act ) ซึ่งถูกพัฒนาขึ้นในปี 2004 เป็นง่ายรายหนึ่ง ตนเอง ,และแร็พภารกิจเสร็จสิ้นการประเมินเครื่องมือประกอบด้วย 5 ques tions . 12 เครื่องมือนี้เป็นที่ดีเพื่อให้บรรลุการควบคุม
หืด 13-15 แม้จะไม่ต้อง
การทดสอบสมรรถภาพปอด การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าการกระทำสามารถ
เป็นเลิศทำนายการควบคุมโรคตามที่กำหนด
โดย จี ในแนวทาง 16-19 แม้ว่าเวอร์ชั่นภาษาญี่ปุ่น
พระราชบัญญัติ ( act-j ) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ act-j ยังถูกต่อขึ้น .
ใน 1998 , Niigata หืดรักษาศึกษา
กลุ่มเริ่มทำการสำรวจประจำปี หรือล้มลุก
เพื่อศึกษาการควบคุมโรคต่างๆ และจัดการปัญหาการ ส่วนเราวิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามและการสำรวจจาก 2008

act-j รายงานว่ามีทั้งเชื่อถือได้และถูกต้อง29 เพื่อโทล - ต่ำและมูลค่าของ act-j ได้ดีของจีน่า
2006 กำหนดโรคในไทซ์ปฏิบัติทางคลินิกจริง คำถามใน 2010 การสำรวจเกี่ยวกับ
เกณฑ์การควบคุมโรคตามแนวทางจีน่า
2006 . ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามโดยใช้
) แบบสำรวจเพื่อเปรียบเทียบคะแนนและ
act-jจีน่า การจำแนกประเภทของโรคหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ act-j ได้ดีของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด