Narrative 1: Economic PerspectiveIn

Narrative 1: Economic Perspective
In discussing the sovereign debt crisis and the factors that led to it, many economists
argue that the current crisis has its origins in the founding period of the Economic Monetary
Union and the design flaws inherent in the European monetary system. Because the Member
States involved in the eurozone have vastly different fiscal and economic policies, they do not
comprise what economists call an Optimal Currency Area (OCA). Therefore, today’s crisis was
predictable. In a free market, booms and busts are inherent. When prices and wages rise during a
boom, a country needs flexibility to bring prices and wages back down to get back in sync with
its trading partners. Normally, countries with sovereign monetary policies can simply print more
money and devalue their currency – “reduce its value in terms of other currencies – and you
would effect a de facto wage cut” (Krugman 2011). Otherwise, it is necessary to have fiscal
integration, labor mobility and wage lowering – but politicians are loathe to promote a wage cut
within their constituencies for political reasons. As Paul Krugman states:
“Europe isn’t fiscally integrated: German taxpayers don’t automatically pick up part of
the tab for Greek pensions or Irish bailouts. And while Europeans have the legal right to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เล่าเรื่องที่ 1: เศรษฐกิจการพูดถึงเรื่องวิกฤตหนี้และปัจจัยที่นำไป นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากยืนยันว่า วิกฤตปัจจุบันมีต้นกำเนิดในระยะก่อตั้งการเงินเศรษฐกิจสหภาพและออกข้อบกพร่องที่อยู่ในระบบการเงินยุโรป เนื่องจากสมาชิกอเมริกาในยูโรโซนมีนโยบายทางการเงิน และเศรษฐกิจที่แตกต่างอย่างมากมาย ไม่มีประกอบด้วยสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกตั้งสกุลเงินที่เหมาะสม (OCA) ดังนั้น วันนี้วิกฤติคาดการณ์ ในตลาดฟรี บอมส์และประติมากรรมได้โดยธรรมชาติ เมื่อการเพิ่มขึ้นของราคาและค่าจ้างในระหว่างการบูม ประเทศต้องการความยืดหยุ่นในการนำราคา และค่าจ้างกลับลงไปรับกลับในการซิงค์ด้วยคู่ค้า ปกติ ประเทศอธิปไตยนโยบายสามารถเพียงแค่พิมพ์เพิ่มเติมเงิน และ devalue สกุลเงิน – "ลดค่าเงินสกุลอื่น ๆ – และคุณจะมีผลตัดค่าจ้างดีแฟ็คโตเด" (พอลครุกแมน 2011) มิฉะนั้น คุณจำเป็นต้องมีเงินรวม การเคลื่อนย้ายแรงงาน และค่าจ้าง ลด – แต่นักการเมืองเกลียดชังเพื่อส่งเสริมการตัดค่าจ้างภายในชุมชนของตนด้วยเหตุผลทางการเมือง เป็นที่อเมริกาพอลครุกแมน Paul:"ละลายหายไปด้วยไม่รวมยุโรป: เยอรมันผู้เสียภาษีไม่โดยอัตโนมัติรับส่วนหนึ่งของแท็บสำหรับพักกรีกหรือ bailouts ไอริช และใน ขณะที่ชาวยุโรปมีสิทธิตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเล่าเรื่องที่ 1: มุมมองทางเศรษฐกิจ
ในการอภิปรายเรื่องวิกฤตหนี้สาธารณะและปัจจัยที่นำไปสู่นักเศรษฐศาสตร์หลายคน
ยืนยันว่าวิกฤตการณ์ในปัจจุบันมีต้นกำเนิดในช่วงก่อตั้งของเศรษฐกิจการเงิน
ยูเนี่ยนและข้อบกพร่องของการออกแบบที่มีอยู่ในระบบการเงินยุโรป เพราะสมาชิก
สหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในยูโรโซนมีนโยบายการคลังและเศรษฐกิจที่แตกต่างกันอย่างมากมายที่พวกเขาไม่
ประกอบด้วยสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกที่เหมาะสมใกล้เคียงสกุลเงิน (OCA) ดังนั้นวิกฤตในวันนี้เป็น
ที่คาดการณ์ ในตลาดเสรีบอมส์และประติมากรรมมีการจดทะเบียน เมื่อราคาและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นในช่วง
บูมประเทศต้องมีความยืดหยุ่นที่จะนำราคาและค่าจ้างกลับลงไปที่ได้รับกลับมาในซิงค์กับ
คู่ค้า โดยปกติแล้วประเทศที่มีการดำเนินนโยบายการเงินอธิปไตยก็สามารถพิมพ์เพิ่มเติม
เงินและลดค่าสกุลเงินของพวกเขา - "ลดความคุ้มค่าในแง่ของสกุลเงินอื่น ๆ - และคุณ
จะมีผลกระทบต่อพฤตินัยตัดค่าจ้าง" (ครุกแมน 2011) มิฉะนั้นก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะมีการคลัง
บูรณาการการเคลื่อนย้ายแรงงานและค่าจ้างที่ลด - แต่นักการเมืองเกลียดเพื่อส่งเสริมการตัดค่าจ้าง
ภายในหน่วยงานของพวกเขาด้วยเหตุผลทางการเมือง ขณะที่พอลครุกแมนฯ :
"ยุโรปไม่ได้บูรณาการ fiscally: ผู้เสียภาษีชาวเยอรมันไม่ได้รับโดยอัตโนมัติส่วนหนึ่งของ
แท็บสำหรับเงินบำนาญกรีกหรืออนุมัติงบประมาณไอริช และในขณะที่ยุโรปมีสิทธิตามกฎหมายที่จะ